Entra Registrati
tennis
D di Drogon
creato il 11 maggio 2007

S
Ser Balon Swann
Confratello
Utente
7698 messaggi
Ser Balon Swann
Confratello

S

Utente
7698 messaggi
Inviato il 24 gennaio 2010 15:50

Cilic potrebbe fare finale.

 

Roddick secondo me non ha le armi per reggere questo Cilic.

E anche Murray o Nadal si troverebbero in difficoltà.


S
Ser Balon Swann
Confratello
Utente
7698 messaggi
Ser Balon Swann
Confratello

S

Utente
7698 messaggi
Inviato il 25 gennaio 2010 22:45

quarter final round <img alt=" />

 

si comincia a fare sul serio.

 

andranno in semifinale Federer, Djokovic, Cilic e Murray.

finale SICURA Federer-Cilic e mattanza per il povero croato.

 

ma quanto vorrei un torneo completamente diverso... come mi piacerebbe un Davydenko-Tsonga e Roddick-Nadal...

 

ah, vane speranze...


S
Savatage
Confratello
Utente
1416 messaggi
Savatage
Confratello

S

Utente
1416 messaggi
Inviato il 25 gennaio 2010 22:56

ma per me Nadal è nettamente favorito su Murray... probabili semifinali Federer - Djokovic e Nadal - Roddick con scontata finale Federer - Nadal, però stavolta penso che Roger possa vincere agevolmente.


S
Savatage
Confratello
Utente
1416 messaggi
Savatage
Confratello

S

Utente
1416 messaggi
Inviato il 26 gennaio 2010 12:31

ok, chiedo scusa a Roger in anticipo.


D
Drogon
Confratello
Utente
4621 messaggi
Drogon
Confratello

D

Utente
4621 messaggi
Inviato il 26 gennaio 2010 13:04 Autore

Pensavo anch'io fosse favorito Nadal, invece vince Murray.

 

Non ho visto la partita, ho letto che Nadal ha avuto anche problemi al ginocchio (strano...) e si è ritirato nel terzo set mentre era sotto 2 set a zero e un break nel terzo per Murray.

Cilic ora ha una possibilità enorme <img alt=" />

E anche Roger :)


B
Brynden "PesceNero"
Confratello
Utente
3611 messaggi
Brynden "PesceNero"
Confratello

B

Utente
3611 messaggi
Inviato il 26 gennaio 2010 21:51

Nadal si è ritirato x il probolema al ginocchio....ma anche prima che tornasse a farsi sentire il dolore lo spagnolo non mostrava di aver trovato armi per contrastare Murray. Avrebbe vinto lo scozzese in ogni caso imho.


D
Drogon
Confratello
Utente
4621 messaggi
Drogon
Confratello

D

Utente
4621 messaggi
Inviato il 27 gennaio 2010 0:02 Autore

Allora, prima dei quarti di stanotte provo a fare un pronostico:

 

Federer 3 - 1 Davidenko

 

Djokovic 3 - 0 Tsonga.

 

Vado proprio sul banale.

 

Per le semifinali azzardo un mezzo jolly:

 

Federer 3 - 0 Djoko

 

Cilic 3 -2 Murray

 

La finale la pronosticherò in seguito, sempre che non abbiamo sbagliato tutto e ci si becchi uno Tsonga - Davidenko in semi <img alt=" />


D
Drogon
Confratello
Utente
4621 messaggi
Drogon
Confratello

D

Utente
4621 messaggi
Inviato il 27 gennaio 2010 11:52 Autore

Per quanto riguarda Federer c'ho preso, Nole invece ha perso il primo al tie break, ma se ingrana questa partita la porta a casa.

 

Intanto enorme sorpresa nel tabellone femminile, Venus viene sconfitta dalla Na Li ai quarti. Ci sono dunque due tenniste cinesi in semifinale all'Australian Open. Difficile che vadano in finale, ma è già un grande traguardo <img alt=" />


S
Ser Balon Swann
Confratello
Utente
7698 messaggi
Ser Balon Swann
Confratello

S

Utente
7698 messaggi
Inviato il 27 gennaio 2010 17:38

almeno Tsonga ce l'ha fatta! <img alt=" /> semifinali più brutte altrimenti non era possibile.

 

Cilic-Murray

tutto si gioca su due variabili: la freddezza di Cilic e il tipo di gioco che adotterà Murray.

Se Cilic sarà calmo e preciso e riuscirà a esprimersi al meglio, per Murray non c'è scampo.

Se Cilic, vista la giovane età e la grande occasione, giocherà (come penso) una buona partita ma non un eccellente partita, dipenderà da Murray. Se si mette fare pittino con Cilic, limitarsi a ributtarla di là come agli Us open, perde netto. Se gioca come sa fare e si è visto con Nadal, può vincere.

Se si va al quinto, vince Murray.

 

pronostico 3-1 Cilic

 

Tsonga-Federer

una sola chance x il francese: giocare come giocò la semifinale del 2008 contro Nadal. Tante prime e diritti forti sulle righe.

Deve portarsi assolutamente avanti 2-0, perchè 3 su 5 con Federer altrimenti non ha scampo, non con il suo tipo di gioco.

Devi tenergli la testa sott'acqua, sempre. Perchè appena gli dai un attimo di tregua (vedi oggi Davydenko) ti disintegra.


D
Drogon
Confratello
Utente
4621 messaggi
Drogon
Confratello

D

Utente
4621 messaggi
Inviato il 28 gennaio 2010 13:35 Autore

Vittoria a Murray, con un ottima partita c'è da dire...

 

A questo punto se dovesse vincere il torneo sarebbe il nuovo numero 2 della classifica, altrimenti il 3. Di certo c'è che Nadal scenderà al quarto posto e che Federer resterà primo, almeno fino al Roland Garros presumo <img alt=" />


D
Drogon
Confratello
Utente
4621 messaggi
Drogon
Confratello

D

Utente
4621 messaggi
Inviato il 29 gennaio 2010 12:34 Autore

Non c'è stata partita nemmeno per 10 minuti.....

 

Federer ha capitalizzato tutte le occasioni che Tsonga gli ha concesso (non poche a dirla tutta....) e non ha concesso nemmeno una palla break se non sbaglio. 6-2, 6-3, 6-2.

Assistiamo dunque a quella che, escludendo forse Federer-Nadal, era la finale più prevedibile.

Io dico che Murray dovrà aspettare ancora un po' per vincere il suo primo titolo dello slam.

 

Giusto per la cronaca, con questo torneo Federer ha toccato quota 23 semifinali consecutive nei tornei dello slam, a mio modestissimo modo di vedere è un record che dubito fortemente potrà essere battuto in futuro, e la striscia è ancora aperta <img alt=" />


S
Ser Balon Swann
Confratello
Utente
7698 messaggi
Ser Balon Swann
Confratello

S

Utente
7698 messaggi
Inviato il 29 gennaio 2010 13:55

in finale Federer qualcosina in più concede sempre, negli ultimi anni.

 

se Murray fa la partita della vita (tipo DelPo agli US open o Roddick a Wimbledon) può giocarsela alla pari.

altrimenti niente, tutti a casa e 16simo Slam per Roger.

 

anche questo un record difficilmente battibile... <img alt=" />


S
Savatage
Confratello
Utente
1416 messaggi
Savatage
Confratello

S

Utente
1416 messaggi
Inviato il 29 gennaio 2010 15:04

8 finale consecutiva tral'altro... l'anno scorso ne ha perse 2 al quinto set, non è che ci stiamo avvicinando allo slam?


S
Ser Balon Swann
Confratello
Utente
7698 messaggi
Ser Balon Swann
Confratello

S

Utente
7698 messaggi
Inviato il 29 gennaio 2010 15:23

mah... più va avanti più è difficile.

 

Però quest'anno potrebbe essere l'ultima grande occasione, prima di un suo inevitabile calo fisico e dell'esplosione definitiva di Del Potro e Cilic e il probabile l'arrivo dei vari Tomic, Dimitrov ecc.

 

Gli Australian Open secondo me li vince.

Al Roland Garros, se Nadal non è in forma, è il favorito. Occhio però a Del Potro, che sulla terra secondo me è pericoloso.

A Wimbledon è sempre il numero 1.

Agli Us Open la situazione è più in bilico, ma se Roger arrivasse all'appuntamento con 3 slam su 4 in saccoccia sarebbe così motivato da risultare irresistibile.

 

Grande Slam, perchè no? ma come sempre sarà decisivo il Roland Garros.

Modificato il 05 July 2024 17:07

D
Drogon
Confratello
Utente
4621 messaggi
Drogon
Confratello

D

Utente
4621 messaggi
Inviato il 29 gennaio 2010 16:57 Autore

mah... più va avanti più è difficile.

 

Però quest'anno potrebbe essere l'ultima grande occasione, prima di un suo inevitabile calo fisico e dell'esplosione definitiva di Del Potro e Cilic e il probabile l'arrivo dei vari Tomic, Dimitrov ecc.

 

Gli Australian Open secondo me li vince.

Al Roland Garros, se Nadal non è in forma, è il favorito. Occhio però a Del Potro, che sulla terra secondo me è pericoloso.

A Wimbledon è sempre il numero 1.

Agli Us Open la situazione è più in bilico, ma se Roger arrivasse all'appuntamento con 3 slam su 4 in saccoccia sarebbe così motivato da risultare irresistibile.

 

Grande Slam, perchè no? ma come sempre sarà decisivo il Roland Garros.

 

Ci pensavo anche io ieri...

Secondo me fondamentale è vedere come si presenterà (e se si presenterà) Nadal al RG, è l'unico che è stato capace di batterlo e non credo che qualcun'altro lo possa impensierire sulla terra. Discorso uguale per l'erba, sono dell'idea che se non avessero cominciato a ''terrizzarla'' qualche anno fa non avrebbe nemmeno perso la finale con Nadal, ma questo è un pensiero mio.

Concordo poi con Balon, se dovesse arrivare agli US Open con la possibilità di chiudere il grande slam penso che non se la lascerebbe sfuggire.

In ogni caso per prima cosa deve vincere con Murray, che è in un ottimo momento di forma. Se gioca come sa non c'è partita, se molla un po' Murray ha qualche speranza.

 

 

Il ritorno di Clijsters ed Henin ( <img alt=" /> ) ha sottolineato la pochezza del tennis femminile al momento.

Spero tanto che vinca la belga! :)

Modificato il 05 July 2024 17:07

Messaggi
1k
Creato
17 anni fa
Ultima Risposta
2 anni fa

MIGLIOR CONTRIBUTO IN QUESTA DISCUSSIONE
D
Drogon
273 messaggi
S
Ser Balon Swann
272 messaggi
S
Savatage
124 messaggi
M
Malkex
106 messaggi