Quando guardi il volto di Federer mentre gioca con Nadal, leggi una totale assenza di tranquillità...a tratti un velo di paura passa sugli occhi.

Tutto ciò gli fa sbagliare un sacco di servizi (doppio fallo?pensavo che non sapesse cos'era) e colpi per lui naturalissimi.

Il gran fisico di Nadal si è ormai adattato a tutte le superfici. Recupera le palle più improbabili (e lo fa colpendole pure bene, è questa la cosa assurda), di diritto e di rovescio piazza bei colpi. Avrà ancora dei limiti tecnici (secondo me lo smash senza far rimbalzare una volta la palla non lo sa fare), ma quand'anche non li superasse, resta quasi imbattibile. Quasi, perchè Verdasco col suo fisico c'era quasi riuscito. E un Federer tranquillo e sereno ci riuscirebbe. La differenza sta tutta lì: non nella resistenza fisica, ma in quella mentale.

finalmente Roger ha mostrato un po' di umanità anche nella sconfitta, piangendo alla cerimonia... bel momento.

Cmq Nadal è inumano, gioca 5 ore con Verdasco e va tranquillo al 5° contro Roger, sapendo che è stato curato anche da Fuentes io qualche sospetto comincio ad averlo

allora, non è che la partita fosse poi così dura, e 42 ore per recuperare sono tante.

ovviamente il dubbio che sia dopato resta... ma a mio avviso ci sono alcune considerazioni da fare

- i controlli non li fanno? certo che li fanno, soprattutto a uno così in occasioni così... non è come nel calcio che bisogno controllare 30 persone, qui sono solo in due. Li controllano sicuramente dopo ogni partita.

se non l'hanno ancora beccato o è un genio o è molto fortunato.

- forse era dopato a inizio carriera, quando aveva tutto da guadagnare e niente da perdere.

ma adesso che entrato di diritto fra i più grandi del tennis (6 slam, come becker e edberg), e con una montagna di soldi, sarebbe davvero stupido a rischiare di farsi beccare e vanificare tutto ciò che ha fatto.

allora, non è che la partita fosse poi così dura, e 42 ore per recuperare sono tante.

 

 

ovviamente il dubbio che sia dopato resta... ma a mio avviso ci sono alcune considerazioni da fare

 

- i controlli non li fanno? certo che li fanno, soprattutto a uno così in occasioni così... non è come nel calcio che bisogno controllare 30 persone, qui sono solo in due. Li controllano sicuramente dopo ogni partita.

se non l'hanno ancora beccato o è un genio o è molto fortunato.

 

- forse era dopato a inizio carriera, quando aveva tutto da guadagnare e niente da perdere.

ma adesso che entrato di diritto fra i più grandi del tennis (6 slam, come becker e edberg), e con una montagna di soldi, sarebbe davvero stupido a rischiare di farsi beccare e vanificare tutto ciò che ha fatto.

 

si infatti il mio era un discorso relativo all'inizio della sua carriera, io ho il sospetto che tra i 14 e i 18 anni sia stato scientificamente pompato da suddetto Fuentes, d'altronde è palese l'incredibile superiorità fisica di Nadal rispetto a qualunque altro giocatore mai apparso nel circuito, che poi nel tempo oltre a quello abbia anche sviluppato un ottimo tennis è vero, ma la base dalla quale è partito sa di doping " />

bella partita di Nadal, ma Federer ha perso il torneo....

un quinti set imbarazzante e 64 errori gratuiti in una partita con poco più del 50% di prime in campo.

A questo punto direi che è evidente il crollo mentale che ha contro Nadal, perchè chiunque ci fosse stato dall'altra parte della rete se avesse giocato come ha fatto Nadal avrebbe perso.

Complimenti allo spagnolo, non pensavo che avrebbe vinto, Federer sarebbe più forte, adesso spero per lui che non crolli del tutto, certo che un salto da uno psicologo non gli farebbe male " />

La mia impressione è che lo svolgimento della partita mostri come stanno le cose: Federer è il più bravo a giocare a tennis, Nadal il più bravo a vincere le partite " />

bella partita di Nadal, ma Federer ha perso il torneo....

un quinti set imbarazzante e 64 errori gratuiti in una partita con poco più del 50% di prime in campo.

A questo punto direi che è evidente il crollo mentale che ha contro Nadal, perchè chiunque ci fosse stato dall'altra parte della rete se avesse giocato come ha fatto Nadal avrebbe perso.

Complimenti allo spagnolo, non pensavo che avrebbe vinto, Federer sarebbe più forte, adesso spero per lui che non crolli del tutto, certo che un salto da uno psicologo non gli farebbe male " />

 

si ma conta che Nadal riesce a rendere ogni singolo punto giocato una maratona, mentre contro chiunque altro (forse solo Murray si avvicina a quel livello) a Federer bastano pochi scambi con le sue variazioni per ottenere il punto, mentre contro Rafa deve usare 2-3 vincenti a punto " />

Contando che poi lo spagnolo non regala NULLA e gioca alla morte ogni singolo punto fondamentale (memorabile il gioco dove roger stava 0-40 e Nadal ha fatto 5-6 scambi da urlo, senza che lo svizzero potesse fare niente per ottenere il break). E questa era una caratteristica del Roger di qualche anno fa, ma con Nadal li riesce tutto difficile, poi se lo sfida sullo scambio da fondo soccombe sicuro, se prova ad essere aggressivo finisce con l'essere passato in ogni modo (Rafa ha fatto enormi progressi tecnici negli ultimi 18 mesi, ora come colpi è quasi ai livelli di Roger e Nole), se prova a giocare più vario riesce a stare in partita, ma alla fine soccombe sia fisicamente che mentalmente " />

Federer e Nadal, due giocatori dalla classe superiore, Una partita con scambi meravigliosi, mi ha emozionato.

Nella vittoria di Nadal è stato determinante lo strapotere fisico dello spagnolo.

Certo che se Re Roger non si fosse fatto recuperare quel triplo Break point a metà match...probabilmente tutto sarebbe andato diversamente.

il fatto è che lo strapotere fisico di nadal non è così eccezionale; molto buono, intendiamoci, ma nel circuito ci sono molti altri maratoneti che vanno avanti cinque set tranquilli, che corrono come se non più di lui: Ferrer, Monfils, Canas, Andreev...

il fatto è che Nadal, a differenza degli altri, mantiene altissima la concentrazione per tutti i cinque set

in questo è unico: nessun crollo fisico e nessun crollo/calo mentale.

il fatto è che lo strapotere fisico di nadal non è così eccezionale; molto buono, intendiamoci, ma nel circuito ci sono molti altri maratoneti che vanno avanti cinque set tranquilli, che corrono come se non più di lui: Ferrer, Monfils, Canas, Andreev...

 

il fatto è che Nadal, a differenza degli altri, mantiene altissima la concentrazione per tutti i cinque set

 

in questo è unico: nessun crollo fisico e nessun crollo/calo mentale.

 

Ma forse Monfis e Simon sono gli unici che fisicamente reggono il confronto, ma nessuno di loro riesce ad arrivare sulla palla meglio di lui, e questo gli permette di rispondere con traiettorie e angoli mai banali

Stasera Nadal ha faticato con il numero 478 del mondo a Rotterdam.

Direi di osservare con attenzione i miglioramenti di questo Dimitrov, un diciassettenne dagli ottimi colpi e dal gran carattere. Certo, la superficie non sarà la preferita dello spagnolo, ma questa non può essere l'unica spiegazione della partita altalenante di Nadal. Purtroppo nel terzo set i crampi e un netto calo fisico impediscono al "ragazzone" bulgaro di puntare ad una vittoria che (per come stava giocando) avrebbe potuto raggiungere.

dimitrov è considerato da tutti il prossimo numero uno, in questo torneo aveva già sconfitto berdych

Nadal dimostra ancora una volta quando sia superiore attualmente, mi chiedo quanto ancora reggerà a giocare un tennis così devastante " />

Era defunto con Nalbandian, incredibile...ci crede sempre. Questo sarà il suo grande segreto...con lui la partita non è mai finita.