i caduti lannister della battaglia di oxcross non sarebbero d'accordo con te. un metalupo può rendere inutile la cavalleria nemica.

Non se la cavalleria nemica ha per alleati dei draghi!!

i cavalli impazzirebbero lo stesso. i draghi però brucerebbero tutti.

Non capisco se veramente non capisci o batti il chiodo veramete per gusto personale howland...quello che volevo dire è che un drago è un'arma moooooooolto + potente di un metalupo x quel che riguarda la tua controrisposta...insomma se i targaryen cavalcano i metalupi secondo te lo conquistavano l'occidente in così poco tempo?

quindi i draghi in una sola fazione renderebbero inutile qualsiasi battaglia e inutile tutto quello che è stato scritto finora, insomma tanto valeva raccontare solo le gesta della spocchiosa Dany.

io stavo parlando di una singola battaglia, non di una guerra.

io stavo parlando di una singola battaglia, non di una guerra.

Perché, cosa cambia? In una singola battaglia, un drago è sempre più forte di un meta-lupo... era solo un discorso in generale!

Ragazzi sinceramente io credo che si stia un po' esagerando riguardo ai draghi. Le parole che Mormont dice a Dany sono molto chiare: i draghi dei Targaryen erano draghi generati e addestrati per andare in guerra, e in guerra morirono. Non è facile uccidere un drago, ma non è neppure impossibile.

Ora io ritengo come Howland che i draghi, e nello specifico i tre attualmente esistenti siano un non senso in mano a chiunque non sia un targaryen.

Ventogrigio ha salvato la vita a Robb in numerose occasioni in battaglia e lo avrebbe fatto anche alle nozze rosse se Robb non lo avesse messo in gabbia. Lo stesso hanno fatto Estate e Spettro con in loro padroni.

E' chiaro che non si possono far paragoni tra draghi e metalupi perché i primi sono potenzialmente più forti (anche se un bersaglio più evidente), ma non si può negare il fatto che adesso siano in gioco magie molto grandi e io credo che in questo clima sia quantomeno ingenuo pensare che i draghi potranno essere il passepartout per una vittoria certa.

Zio George non è certo il tipo di dare una soluzione così semplice ad uno dei suoi personaggi.

Viserion

io stavo dicendo che un metalupo può influire sull'esito di una battaglia, se la controparte non ha draghi. per quanto riguardava oxcross i lannister non avevano un drago ed è stato vento grigio ad assicurare la vittoria a robb. l'uso dei draghi prevede un piccolo problema: il fuoco non fa distinzioni e entrambi gli eserciti vengono bruciati ,come nel campo di fuoco. sono d'accordo anch'io che un drago sia più determinate in battaglia.

ok allora avevo capito male anche io e direi che anche le tue osservazioni in questo caso sono giuste.Per Quel che riguarda Viserion invece mi sento di dissentire ...sarà che gli unici draghi di cui ho letto sono quelli di Dragonlance (e lì era evidente cosa succedeva con i draghi schierati solo da una parte se nn intervenivano draghi oro e argento) e quelli di tolkien,ma i draghi restano x me la più mortale arma e la chiave x il potere al di là ri R'holl e Estranei...per questo vedo Stannis sopra un drago risvagliato nel futuro della saga...x noi Lannister invece no problem...sto costruendo VOLTRON!!!!!!!

Ps: eppoi non vorrei sbagliarmi (ma non sono sicuro) ma Mormoth parla per sentito dire visto che lui i draghi non li ha mai manco visti.

Io invece non ho letto Dragonlance Jaime e proprio per questo non ho subito influenze riguardo ai draghi. L'unico altro drago che conosco è quello di Brooks che parla ed ha poteri superiori a quelli dei tre di Dany.

Come ho già detto io credo che i draghi siano tra gli esseri più potenti, ma qui siamo di fronti a tre draghi soltanto contro eserciti, maghi, corni magici, streghe che utilizzano ombre, Estranei e quant'altro. Io spero sia come dici tu, ma non ci conto più di tanto purtroppo.

E' chiaro che i draghi Mormont non li ha mai visti: si sono estinti molto prima che nascesse. Quello che conosce lui e che racconta a Dany è noto a tutti, perché i draghi dei Targaryen hanno fatto la storia come i loro padroni. Ser Barristan è con loro e non ha nulla da obiettare in quel momento. Quel che dovrà fare Daenerys adesso è non incorrere negli stessi errori commessi con i draghi da chi l'ha preceduta.

Howland il discorso che fai è valido nel caso in cui non si parlasse di draghi non addestrati e senza nessuno a guidarli. Io non credo che i draghi saranno mai mandati in prima fila in battaglia con il rischio quindi di poter far involontariamente male ai soldati che combattono dalla stessa parte. I draghi proprio perché volano verrano più verosimilmente mandati a colpire dall'ato postazioni normalmente inaccessibili e quindi i rischi che hai citato secondo me sono piuttosto lontani.

Viserion

i draghi di aegon erano addrestati e nel campo di fuoco sono morti anche i soldati targaryen. quando si combatte i soldati dei due eserciti si mescolano.

Credo che arrivati a certi livelli l’importante sia vincere per entrambi gli schieramenti, ciò non significa che io trovi giusto arrostire i propri soldati, ma ad estremi problemi…

Comunque vi state preoccupando per dei draghi che sono ancora dei cuccioli che hanno da poco iniziato a sputare fuoco, probabilmente un giorno cresceranno e diventeranno dei meravigliosi esseri com’erano in precedenza i loro avi, ma dategli il tempo di crescere prima di preoccuparvi di loro!

Nonostante questo, per quanto ho capito, le prossime cronache riprenderanno dopo 5 anni dalla fine del Portale (per favore ditemi se sbaglio, ma mi sembrava di averlo letto da qualche parte… ), e lì forse sì, dovrete avere qualche preoccupazione al riguardo dei draghetti, ma questo lo vedo molto più in là (immaginate il tempo che ci impiegherà lo zio per concludere il libro, e soprattutto che arrivi in Italia… )

Quindi inutile fasciarsi la testa prima di esservela rotta, aspettiamo l’arrivo delle tre creature, e poi si vedrà!

Dimenticavo, scusatemi un’ultima cosa , io ho letto le dragonlance e sinceramente non trovo che i draghi di Martin siano simili a quelli di Weis e Hickman, i loro erano draghi che potevano parlare con gli umani, erano loro stessi umanizzati e in certi casi potevano prendere forma umana (se ricordo bene… ), mentre i tre che conosciamo adesso sono una sorta di animaletti da compagnia con la possibilità di dare fuoco a comando.

In effetti Shadow il punto iniziale era questo...i draghi ni questo mondo sono potentissime armi di distruzione e 3 da una parte sono un dislivello tremendo a livello strategico...per questo speravo in un risveglio del drago di capo tempesta..... un drago adulto li pappa tutti e 3 da piccoli

Oppure potrebbe esserci una futura coalizione...

(Sogno ad occhi aperti! )

Ma da qualche parte non si diceva che un re Targaryen aveva provveduto ad eliminare dei draghi...

Magari invece di ucciderli grazie alla magia li ha pietrificati?