Lo sapevate che gireranno il film di Eragon?
Si, e uscirà a Maggio 2006! Preparatevi! Io non vedo intanto l'ora che esca Eldest...
Il mio Eragon è sulla mensola comprato dalla mia ragazza che si è fermata a pagina 37... ma questa discussione mi sta facendo venire voglia di leggerlo!
Vi dirò... ma prima devo finire "Dune"
Ciauz a tutti 
Lo sapevate che gireranno il film di Eragon?
sapete chi sarà il regista? e gli attori?
La storia si presta bene a un film, potrebbe uscirne un prodotto davvero valido!!!
intanto aspettiamo ottobre...
ecco qua le info sul film (ah, l'ho poi letto il libro: davvero delizioso! se davvero l'ha scritto _da solo_ a _quindici anni_ questo tizio ha più talento di me 
scherzi a parte, mi è piaciuto davvero )
http://www.imdb.com/title/tt0449010/
Il regista è alla sua prima opera in questo ruolo, ma ha lavorato come supervisore degli effetti speciali in Signs, Master and Commander e il recente "Una serie di sfortunati eventi".
Tra il cast, Jeremy Irons e John Malkovich. Per ora il film è in pre-produzione (ovvero fanno il casting, ma non hanno ancora iniziato a girarlo).
La sceneggiatura è affidata a 3 autori non particolarmente bravi o celebri... tra i loro lavori precedenti spiccano solo The Mona Lisa Smile (un remake al femminile de L'Attimo Fuggente), e Jurassic Park 3 (no comment......)
sto circa a metà del libro, e fino ad adesso non mi viene niente da dire se non senza infamia e senza lode. Nel senso che l'originalità è assente completamente (ma questa è la pecca di tutti gli scrittori di fantasy classica, non si può prendere un romanzo di questo tipo e pretendere sia originale, è tutta una questione di aspettative), la prosa è lineare, senza picchi nè verso l'eccellenza nè verso il suo opposto (che ora non mi viene...;-) ). L'unico elemento degno di nota è il rapporto tra eragon e la dragonessa che cmq al momento scompare se se paragonato a vicende simili (fitz+lupo)
ecco qua le info sul film
grazie mille!!!!
sinceramente, tolti gli attori che non mi dispiacciono e che cmq ancora stanno scegliendo, per il resto mi spettavo un po' meglio....speriamo bene!!!
sto circa a metà del libro, e fino ad adesso non mi viene niente da dire se non senza infamia e senza lode. [...] L'unico elemento degno di nota è il rapporto tra eragon e la dragonessa che cmq al momento scompare se se paragonato a vicende simili (fitz+lupo)
Più o meno quello che ho pensato anch'io.
Però devo dire che il libro mi ha coinvolto - a differenza di come successe, ad esempio, con Brooks, o con Dragonlance - nonostante sia un fantasy non originale ecc. ecc.
Penso che comunque si respiri quell'aria di... come dire... "verosimiglianza" nei rapporti tra personaggi, che personalmente in molte altre opere costruite su questa stessa falsariga, manca.
In brooks (I libro), a parte i plagi fatti e finiti, i personaggi mi sembravano tutti uguali. Ne spiccavano pochissimi, e ce n'erano comunque troppi. E si facevano troppe, troppe, TROPPE se**e mentali.
Smisi di leggere Dragonlance allorché il guerriero grande e grosso e stupido accettò di NON farsi la camerierina carina vogliosa e sbavante dopo il discorso toccante di una frigida che annunciò tutta orgogliosa si stare insieme da anni al suo uomo, ma di non averlo mai fatto perché aspettava il matrimonio ufficiale. Già è assurdo di per sé questo, ma ci può anche stare... ma che "Mr. TISPIEZZO" sia stato d'accordo e non abbia toccato la pornoguerriera di liv. 1 che ad ogni occasione cercava di infrattarsi....... bè, QUESTO annulla persino la sospensione d'incredulità automatica data dalla parola "drago" o "magia".
Ricordo che persino parlando con il nostro Negròre lo "accusai" di ritrovare Shinji Ikari in tutti i suoi personaggi, o quasi... non sapeva neanche chi fosse! Il che dimostra palesemente come si NASCA se***oli mentali, e non lo si diventi (e io lo nacqui, modestamente!)
Ecco, Eragon non è un se***olo mentale. Non a questi livelli, perlomeno. E quando lo è, in effetti ha motivi abbastanza validi, e problemi abbastanza immediati. E lo è nei momenti giusti, cosa che ad esempio ai personaggi della Troisi, manca assolutamente. Il tempismo, intendo. Nihal è capace di farsi dodicimila se**e mentali al minuto su quanto sia brutto ammazzare i mostri cattivi in battaglia, e dedicare sì e no 3 pagine ai suoi rapporti con Sennar e Ido, gli unici sfigati che se la ca*ano.
Diciamo che apprezzo MOLTO i personaggi che si preoccupano delle cose urgenti e realistiche, e molto POCO quelli che si preoccupano di tutto e di niente. In effetti credo di pensarla così anche nella vita reale, ora che ci penso. Sarà per questo che, come Vimes, ci metto poco a compatire i disgraziati, e moooolto a compatire i ricconi. Probabilmente sono razzista contri chi ha il pane e non i denti :/ eh, l'invidia...
Tornando a noi... paragonare l'Assassino a questo Eragon è un po' come paragonare il Nautilus alla zattera della medusa... ma questo penso sia inevitabile 
siamo su due livelli proprio diversi... e tuttavia il paragone era venuto anche a me. Una delle cose che ho notato con dispiacere è l'assoluta mancanza di senso dell'ironia in Saphira, la cosa che invece più di tutte le altre mi ha fatto amare Occhi-di-notte. ("...mosse la coda. Una volta. Cosa non faccio per te... disse." Questa, per me, è una delle battute più belle e degne di ricordo di tutta la fantasy letta fino ad ora... alla pari con "shagga è figlio di guerrieri, non di barbieri!" 
)
Volendo fare un assonanza tra Eragon e altra fantasy che ho letto, direi che mi ricorda Eddings ^^
N.B. da Polgara : sei pregato di moderare il tuo linguaggio!
Smisi di leggere Dragonlance allorché il guerriero grande e grosso e stupido accettò di NON farsi la camerierina carina vogliosa e sbavante dopo il discorso toccante di una frigida che annunciò tutta orgogliosa si stare insieme da anni al suo uomo, ma di non averlo mai fatto perché aspettava il matrimonio ufficiale. Già è assurdo di per sé questo, ma ci può anche stare... ma che "Mr. TISPIEZZO" sia stato d'accordo e non abbia toccato la pornoguerriera di liv. 1 che ad ogni occasione cercava di infrattarsi
A cosa ti riferisci? in che libro è?
effettivamente il paragone con eddings ci sta benissimo.
Riguarddo all'ironia di saphira....chi può dire come funziona la mente di un drago?cmq concordo, è un po' un mattone. Concordo anche con la fondamentale semplicità del cervello di eragon che gli permette di non farsi pi**e mentali a bizzeffe
effettivamente il paragone con eddings ci sta benissimo.
Secondo me no. Eddings è molto divertente, mentre lo stile di Paolini è decisamente piatto. Il ciclo di Belgariad all'inizio è lento e privo di originalità, ma nel complesso le trovate non mancano, mentre Eragon è un'accozzaglia di tutti i luoghi comuni della fantasy. Non lo sto stroncando in toto, ho letto di peggio, ma difficilmente un lettore che conosce sul serio la fantasy e ha più di 15 anni potrà apprezzare davvero questo libro.
OT
concordo. Ma credo che quello di eddings sia fantasy molto poco impegnato ed impegnativo. L'unico elemento che lo eleva dalla mediocrità è proprio l'ironia e spesso la vera e propria comicità che permea i suoi volumi. Per il resto....
ELDEST
Posto qui la mia recensione???
Devo dire che il seguito di Eragon mi è piaciuto, ma non mi ha assolutamente esaltato come il libro precedente! La parte peggiore del romanzo è la parte centrale, troppo lenta, quasi lentissima! Si tratta dell'allenamento di Eragon presso gli elfi. Fortunatamente questi capitoli sono intervallati da altri, in cui il protagonista non è Eragon, ben più belli e avvincenti! E meno male...
Alla fine la cosa cmq che apprezzo di più di questa saga rimane come viene concepita la magia... mi sembra, in modo molto diverso dalle altre saghe fantasy che ho letto! Questa è una cosa positiva!
Cmq forse la lentezza è dovuta anche al fatto che è il libro "di mezzo"... Spero il terzo ed ultimo volume sia migliore!
L'ho letto e comprato per la prima volta due anni fa, se non sbaglio
Allora mi era piaciuto molto. Più avanti, con una rilettura più.. non so, critica e approfondita, mi ha lasciato veramente deluso. L'ho trovato monotono e scontato, un libro che alla fine non ti lascia niente. Lo chiudi, e non ricordi neanche i nomi dei personaggi T_T
Poi, del fatto che secondo me si svilupperà come la solita storia americana, dove il ragazzetto sfigato finisce con la più bella della scuola (o la principessa elfa, in questo caso :P), non parliamone
Tempo fa, diciamo forse un annetto, avevo letto Eragon di cui tutti mi parlavano in termini esaltantissimi, e ora mia cugina mi ha messo in mano Eldest. Sono arrivato a un terzo. Beh ci ho messo diversi capitoli a riprendere in mano la situazione e ricordare chi erano i personaggi. E addirittura, non mi torna neppure in mente come e quando sia morto un certo personaggio molto importante... Vale a dire che proprio non mi aveva preso, perché di solito ricordo anche il nome dei gattini della vicina di casa del mago.
Lo trovo taaanto pieno di luoghi comuni, in questo senso preferisco la Troisi. E anche per quanto riguarda le se**e mentali, mi pare che Nihal sia più coerente e dica cose più interessanti che Eragon.
(Adesso cerco di spiegare un pensiero molto contorto) Almeno la Troisi non ha avuto più successo di quanto meritato; invece dal tanto esaltato Eragon mi aspettavo di più.
Giudizio finale: ho letto fantasy peggiori e anche migliori, ma non merita tutto il fracasso che si fa.
(ps. Solito appunto precisino dei miei: l'antica lingua è bocciata per il 90%... l'unica cosa positiva è l'idea, almeno Paolini si è dato la pena di pensarci. La geografia, anche peggio XD)
