40 minuti fa, Metamorfo ha scritto:

Più che parlare di pace, ha tessuto le lodi di Putin, detto quanto è dolce come amico, e spiegato che è stato costretto dal suo popolo ad entrare in Ucraina e che voleva soltanto mettere "brave persone" al governo di un altro paese.

Uno dei suoi utilizzi dell'eufemismo più riusciti dai tempi delle "cene eleganti".

Domanda solo apparentemente provocatoria: Berlusconi è padrone, o almeno lo è in buona parte, delle sue facoltà mentali? Semicitando Elio e le Storie Tese, mi verrebbe da dirgli: cosa ti è accaduto Silvio, prima eri un affabulatore meglio.

44 minuti fa, Euron Gioiagrigia ha scritto:

Domanda solo apparentemente provocatoria: Berlusconi è padrone, o almeno lo è in buona parte, delle sue facoltà mentali? Semicitando Elio e le Storie Tese, mi verrebbe da dirgli: cosa ti è accaduto Silvio, prima eri un affabulatore meglio.

Probabilmente c'è anche un pò di quell'attitudine da "ormai non me ne frega niente di mettere filtri" che hanno molti ultraottantenni

direi che i filtri ormai li ha persi tutti. per me non dico sia andato ma è chiaramente rin*****onito. del resto ha 86 anni se non sbaglio. mi ricorda mia zia che sta perdendo colpi alla testa e appunto non ha più filtri tra le altre cose. 

il fatto che abbia detto quelle cose su putin non è che sia tanto normale

Io invece penso sia lucidissimo e che queste uscite abbiano uno scopo preciso: far capire quanto ancora lui, con la grancassa di Mediaset alle spalle, possa condizionare il governo o almeno la sua immagine.

Sono tutti espliciti messaggi alla "Sig.ra Meloni" [cit.].

12 minuti fa, Lord Beric ha scritto:

Io invece penso sia lucidissimo e che queste uscite abbiano uno scopo preciso: far capire quanto ancora lui, con la grancassa di Mediaset alle spalle, possa condizionare il governo o almeno la sua immagine.

Sono tutti espliciti messaggi alla "Sig.ra Meloni" [cit.].

L'ho pensato dopo che (a seguito del "fogliogate") la Meloni gli ha risposto, piccata, di essere "non ricattabile".

Non hai bisogno di rispondere in maniera così forte se pensi che l'altro sia un vecchio gigione con nessuna carta in mano. 

E se Corto Maltese ci ha insegnato qualcosa è che "uno il potere ce l'ha finché non è costretto ad usarlo". 

Il nuovo audio di Silvio è merabillioso  

breve trascrizione del mio passaggio preferito:

«La cosa è andata così: nel 2014 a Minsk, in Bielorussia, si firma un accordo tra l'Ucraina e le due neocostituite repubbliche del Donbass per un accordo di pace senza che nessuno attaccasse l'altro. L'Ucraina butta al diavolo questo trattato un anno dopo e comincia ad attaccare le frontiere delle due repubbliche. Le due repubbliche subiscono vittime tra i militari che arrivano, mi si dice, a 5-6-7mila morti. Arriva Zelensky, triplica gli attacchi alle due repubbliche. Disperate, le due repubbliche mandano una delegazione a Mosca e finalmente riescono a parlare con Putin. Dicono: "Vladimir non sappiamo che fare, difendici tu". Lui è contrario a qualsiasi iniziativa, resiste, subisce una pressione forte da tutta la Russia. E allora si decide a inventare una operazione speciale: le truppe dovevano entrare in Ucraina, in una settimana raggiungere Kiev, deporre il governo in carica, Zelensky eccetera, e mettere un governo già scelto dalla minoranza ucraina di persone per bene e di buon senso, un'altra settimana per tornare indietro. È entrato in Ucraina e si è trovato di fronte a una situazione imprevista e imprevedibile di resistenza da parte degli ucraini, che hanno cominciato dal terzo giorno a ricevere soldi e armi dall'Occidente. E la guerra, invece di essere una operazione di due settimane, è diventata una guerra di duecento e rotti anni [sic!!!!!]. Quindi, questa è la situazione della guerra in Ucraina».

Sarebbe troppo invocare un'operazione speciale da noi da parte di... boh, mi vanno bene pure i rettiliani.  

Comunque ora è proprio il momento di dirlo: "E la Meloni keffah!?!?!?"

1 ora fa, Lord Beric ha scritto:

mi si dice

Lo spirito dello youtuber "controinformativo" comunque ce l'ha 

21 ore fa, JasonStark ha scritto:

Il PD non ha scelto (nonostante la campagna "Scegli"), semplicemente, per tenere in equilibrio qualcosa che altrimenti avrebbe rischiato di rompersi.

Però così rischia di essere sbranato a sinistra dal M5S e a destra dal Terzo Polo. L'unica via d'uscita sarebbe eleggere un segretario centrista o di sinistra, in ogni caso di una determinata linea politica in modo da andare in una direzione o in un'altra. Parliamoci chiaro: il PD al momento non è o comunque appare né carne né pesce, e solo gli elettori già fideizzati che tu menzioni lo votano.

21 ore fa, JasonStark ha scritto:

Io penso che Letta fosse consapevole della necessità di un processo rifondativo del partito da molto tempo: non è stupido, e conosce quel partito meglio di tanti altri. Ma sapeva anche che fondamentalmente la sua segreteria è stata accoltellata a morte il giorno dello strappo di Calenda. In poche parole, Renzi ha trovato il modo di farlo fuori sia da Palazzo Chigi nel 2013-14 che dal Nazareno nel 2022. Quindi ha tirato a campare per il bene del PD e poi ha scelto di andarsene da signore.

Ed ecco qua l'altro grosso problema del PD (e non solo, ma vabbè): il dare la colpa sempre agli altri. Una delle cose che meno ho digerito della campagna elettorale di Letta è stato sempre sottolineare che se il risultato elettorale non fosse stato buono la colpa sarebbe stata dei Cinque Stelle o del Terzo Polo. Vorrei chiedere a Letta: ma hai almeno provato a proporre qualcosa? Perché non hai spiegato il programma elettorale pubblicato sul sito del tuo partito che così brutto non era invece di proseguire con questa coazione a ripetere che va avanti non si sa da quanti anni? A questo punto tu diresti che sempre il 20% avrebbe preso, ma non abbiamo la controprova.

21 ore fa, JasonStark ha scritto:

e di puntare vigliaccamente su un altro governo tecnico

Che arriverà comunque quando la destra fallirà clamorosamente nel trasformare questo disastrato Paese nel "Paese dei balocchi" che loro si immaginano (il virgolettato è d'obbligo visti i riferimenti valoriali ed ideologici di tale schieramento). Al netto del fatto che in Italia non esistono governi "tecnici" o "politici", ma solo governi, e che i cosiddetti "tecnici", ossia personalità estranee alla politica, vengono chiamati quando le cose diventano gravi (ma non serie) per metterci una pezza, e poi via con la manfrina sul "governo del popolo" ecc. Draghi era odiato sia dall'estrema sinistra che dall'estrema destra, ma rimane quello del whatever it takes che ci ha coperto il fondoschiena per anni.

21 ore fa, JasonStark ha scritto:

Bisognerebbe smettere di prendersi in giro e iniziare a pensare alle riforme tutti insieme, scevri da populismo e soprattutto nel chiuso delle aule parlamentari. Questo non vuol dire segrretezza e accordicchi, ma mettersi a lavorare insieme a testa bassa su una riforma costituzionale che sia condivisa da quasi tutto l'arco costituzionale e che non venga strumentalizzata politicamente da nessuno. Renzi e Berlusconi hanno dimostrato gli effetti collaterali di agire da soli su un tema come questo.

Io vedo soprattutto immobilismo, ma è un problema atavico del nostro Paese. Renzi e Berlusconi si sono mossi da solo e non hanno ottenuto nulla, o hanno fatto danno, ma come giustamente dice Menevyn la riforma costituzionale non è la cosa più urgente al momento. Puoi avere anche una Ferrari nuova di immatricolazione, ma se sei un pilota scadente finisci sempre per sbattere contro un albero. Io riformerei solo la legge elettorale per il momento.

21 ore fa, JasonStark ha scritto:

Comunque una cosa è certa: di Balene Bianche e nuove DC non penso ci sia posto. Per cui bisogna scegliere cosa si vuol fare da grandi: centro o sinistra? Il centrodestra ha scelto la destra, il centrosinistra non ha ancora scelto, ma il tempo scorre, e le ultime elezioni hanno dimostrato come il rischio di ritrovarsi davvero con Conte leader imprescindibile del progressismo italiano sia tutt'altro che trascurabile (innegabile come lui abbia fatto un risultato importantissimo alle elezioni).

Questo è vero, e se a sinistra vogliono darsi una svegliata e non farsi fagocitare dagli "ex" populisti (cosa in effetti già in atto da agosto 2019) questo è il momento giusto.

Segnalo questo interessante articolo del Post, che analizza come i comuni stiano avendo una gestione particolarmente allegra dei fondi per il PNRR, e che forse andava pensata una rete di controlli un pelo migliore di quanto non sia stato fatto.

Per la serie "come creare caos e ambiguità":

Berlusconi parla di giusta operazione militare russa del bravo ragazzo Putin contro l'aggressiva Ucraina, per cambiarne il governo (con applausi da parte del suo partito); Tajani parla di "pieno sostegno di Forza Italia all'Ucraina e a favore della libertà contro l'invasione russa".

Pilvio non riesce a darsi pace che una donna, inoltre di umili origini, riesca ad avere potere più di lui. E il fatto di essere alla mercé di Arcore, ancora dopo trent'anni, la dice lunga anche su FI. 

17 ore fa, Lord Beric ha scritto:

Comunque ora è proprio il momento di dirlo: "E la Meloni keffah!?!?!?"

Finisce tutto a tarallucci e vino. Lo sanno che la Meloni è capacissima di farsi salire i cinque minuti e dire "mi avete rotto, torniamo alle elezioni". Ci va da sola, e passa dal 26 al 36%.

12 minuti fa, Metamorfo ha scritto:

Per la serie "come creare caos e ambiguità":

Berlusconi parla di giusta operazione militare russa del bravo ragazzo Putin contro l'aggressiva Ucraina, per cambiarne il governo (con applausi da parte del suo partito); Tajani parla di "pieno sostegno di Forza Italia all'Ucraina e a favore della libertà contro l'invasione russa".

 

Tajani è obbligato a dirlo se vuole speranze di prendere la Farnesina.

Ma gli applausi a Silvio che si sentono durante l'audio la dicono tutta sulle posizioni del "centrodestra moderato".

2 ore fa, Phoenix ha scritto:

Pilvio non riesce a darsi pace che una donna, inoltre di umili origini, riesca ad avere potere più di lui. E il fatto di essere alla mercé di Arcore, ancora dopo trent'anni, la dice lunga anche su FI. 

Una delle tendenze di Berlusconi, sia in politica che nel calcio, è cannibalizzare le proprie creature. Penso che quando Silvio non sarà più su questa Terra (lo dico con umano dispiacere, intendiamoci) il suo partito finirà per scomparire o essere assorbito in IV e Az, che sono i partiti più ideologicamente vicini a FI. Questo fa anche capire che Berlusconi non era mai interessato ad essere uomo politico nel senso pieno della parola, cosa del resto evidente dalle sue numerosissime gaffes.

2 ore fa, Metamorfo ha scritto:

Per la serie "come creare caos e ambiguità":

Berlusconi parla di giusta operazione militare russa del bravo ragazzo Putin contro l'aggressiva Ucraina, per cambiarne il governo (con applausi da parte del suo partito); Tajani parla di "pieno sostegno di Forza Italia all'Ucraina e a favore della libertà contro l'invasione russa".

Siamo ad un livello di trasformismo che non si vedeva neanche alla fine dell'Ottocento. Questa cosa è interessante ed inquietante allo stesso tempo.