7 hours fa, Ancalagon dice:

Il Napoli per 50 min ha giocato sottotono è il Milan benissimo in difesa ma stava sullo 0-2 per bontà divina

Il Napoli è stato poco concreto sotto porta per buona parte della partita, ma non ha mai dato l'impressione di non avere la gara in mano. 

In effetti a me non ha sorpreso che il Milan si sia fatto rimontare 3 goal ma che ne abbia segnati due. Non si sa Come. 

Domanda che non vuole essere una provocazione, ma per pura curiosità: ho sentito alla radio che de Laurentis ha comprato pagine di giornale per attaccare De Magistris, immagino per il problema dello stadio. Ma il Napoli ha mai pensato ad uno stadio di proprietà? C'è un progetto, un'idea per il futuro prossimo?

No, non c'è mai stata.

L'unica idea di De Laurentiis è avere uno stadio San Paolo rimesso a nuovo a spese del comune, se possibile poterne usufruire gratis, in subordine pagando pochissimo.

Uno stadio di proprietà? A Napoli? Con Adl?

Fantascienza allo stato puro 

8 hours fa, Kevan Lannister dice:

L'unica idea di De Laurentiis è avere uno stadio San Paolo rimesso a nuovo a spese del comune, se possibile poterne usufruire gratis, in subordine pagando pochissimo.

Mi sembra ragionevole. E' tanto che non chieda di essere pagato per giocarci.

De Laurentis parla da tempo di costruire uno stadio di proprietà. Ma le parole sono vento. E per lui più degli altri. 

Almeno a Roma hanno presentato un progetto ...

Fermo perché il costruttore che ne era incaricato è al momento, come dire ... al gabbio ... però un progetto c'è. Che poi Pallotta si chieda come mai non vada avanti senza capire che dalla galera Parnasi non costruisce nulla, questo si che è un mistero.

De Laurentiis, invece, riguardo lo stadio, da produttore di film, lavora solo di fantasia.

De Laurentis ogni giorno se ne esce con un'idea. Prima uno stadio vicino al centro sportivo a castelvolturno, poi stadio più centro sportivo a Melito, poi McDonald arena finanziata da McDonald, ma sono solo chiacchiere ovviamente

Certo che la Var oggi ha fatto enormi passi indietro. Scandaloso

È cambiato il regolamento, la var è stata praticamente ridimensionata dall'IFAB e può intervenire solo in caso di "chiari ed evidenti errori"'

Un episodio dubbio, quindi, non vedrà l'uso della var

Passo indietro si, ma del regolamento

Quello che è successo con l’Inter è stata anche mancanza di applicazione del regolamento, forse in entrambe le occasioni anche se nella prima è stato clamoroso. Comunque non è cambiato il regolamento, ma l’applicazione. 

Non sono nemmeno stati chiari su cosa sia stato deciso, chi l’abbia deciso è perché. Arroganza allo stato puro da parte di Rizzoli e compagnia, ma che fosse così con certi e si calasse le braghe con altri si sapeva. Lo scorso anno, quando erano altri a lamentarsi, era tutto un prodigarsi di spiegazioni. C’è anche da dire che nessun dirigente dell’Inter sembra aver chiesto nulla (ma giocatori, allenatore e sopratutto tifosi hanno diritto di essere informati). Sono troppo occupati con le nuove sponsorizzazioni etc. 

È cambiato il regolamento, decisione IFAB

Non il regolamento, il protocollo di utilizzo del VAR, praticamente l'hanno ridimensionato immagino perché gli arbitri frignavano.

Con tutto questo fanno parecchio ridere le lamentele dell'Inter visto che Gagliardini doveva essere espulso dopo 2 minuti.

il "Protocollo VAR" è un capitolo del Regolamento del Gioco del Calcio

se è cambiato il "Protocollo VAR", è per l'appunto cambiato il Regolamento del Gioco del Calcio

chi è interessato può fare un download dal sito dell'AIA : http://www.aia-figc.it/download/

Che io sappia, il regolamento del calcio può cambiarlo solo l'International Board (IFAB). Le singole federazioni possono decidere sulle interpretazioni (esempio, come e quando considerare il fuorigioco passivo).