%d/%m/%Y %i:%s, joramun dice:
No, non è normale. Se si pensa che sia sbagliato che un azienda dia milioni su milioni a degli sportivi, mentre sottopone altri suoi dipendenti, di altri settori, a forti riduzioni salariali, allora lo si pensa sempre e a qualsiasi latitudine. Il fatto che avvenga in italia può cambiare l'eco mediatica della faccenda, non l'ingiustizia in sè della cosa.
Stiamo parlando dell’Italia! È normale che gli italiani prestino più attenzione all’Italia!
37 minutes fa, Masula dice:
Per me il tuo discorso sarebbe anche giusto se le cose stessero in questo modo, ma parte da un presupposto sbagliato.
Ovvero che la Juve non ha difettato in comunicazione perchè non ha presentato nulla in quanto erano ufficialmente in trattativa (che poi io non ci credo, per me è roba fatta da almeno un mese), ma la Juve comunque è stata zitta e in realtà lo è ancora, ed era anche giustificata a stare zitta.
Tutto è partito dai giornalisti, che nell'ignoranza generale (perdonatemi il termine, non so che altro termine utilizzare per dire che parlavano di cose che non capivano), dovendo giustificare il fatto che inizialmente parlavano di affare impossibile, dicendo che la Juve non poteva permetterselo...
....hanno poi iniziato a trovare giustificazioni a questa loro uscita.
Da li sono partiti i "lo paga la Exor" "lo paga la ferrari" "lo paga la Adidas" (questa andava oltre l'assurdo ed è una di quelle che si sono sentite più spesso) ecc.
Cioè, in definitiva, la Juve (e Cr7) è stata tirata in mezzo a cose che con la Juve non c'entrano nulla.
Ma gli Agnelli potevano limitare il dissenso trattando la cosa in modo diverso! Dico ad affare avvenuto. Parlate come se tutti ce l’abbiano con la Juve. Agli operai in cassa integrazione non gliene frega un ca**o del calcio e del tifo quando di tratta della famiglia.
41 minutes fa, Kevan Lannister dice:forse l'equivoco stà proprio qui ...
la società Juventus paga gli ingaggi dei giocatori gestendo il proprio budget fatto di entrate ed uscite, budget che a fine anno può essere in pareggio, può essere positivo o negativo, ma non va confuso con il bilancio o i dipendenti di FCA
FCA ha il suo bilancio che non c'entra nulla con la Juventus, come ce l'ha la Ferrari
qualunque cifra possa essere invesitsta dalla Ferrari o da FCA alla voce "sponsorizzazioni" fa parte del budget che qualunque società che vende prodotti e/o servizi investe in pubblicità per avere un ritorno economico sul fronte delle vendite
non esiste proprio il caso di "un azienda dia milioni su milioni a degli sportivi, mentre sottopone altri suoi dipendenti, di altri settori, a forti riduzioni salariali" perché tale azienda proprio non c'è
E' quello che volevo dire da ieri: FCA e Juventus sono due società divise. E' come se uno mettesse in relazione l'acquisto di un'auto nuova da parte del vicino con la propria mancanza di risorse per andare in ferie. 
Poi magari ho capito male il senso della protesta. 
"Il peccato più sciocco del diavolo è la vanità" (La ragazza nella nebbia - Donato Carrisi)
la protesta in se, così motivata, non ha senso perché gli operai FCA non sono dipendenti della Juventus
ma dal punto di vista sindacale associare la loro protesta a CR7 è una buona mossa, poco importa se il collegamento è molto labile, se si parla della loro situazione è tutto grasso che cola
2 hours fa, senza volto dice:Però mi metto nei panni degli operai. Per me è stato un difetto di comunicazione e presentazione dell’operazione da parte della proprietà. Cosa c’è di sbagliato nel mio ragionamento?
L'ingaggio di Ronaldo è solo un pretesto, se non fosse avvenuto si sarebbero attaccati a qualcos'altro. In questo tipo di situazioni non c'è niente da spiegare o da presentare, non ha senso discutere con qualcuno in malafede.
Comunque, come ho già scritto, frustrazione e inca**atura degli operai sono comprensibili; i sindacati che appoggiano e incoraggiano pagliacciate del genere invece sono inqualificabili. Lo sciopero è una cosa seria, è un diritto per cui molta gente si è battuta per molto tempo, svilirlo in questa maniera è imperdonabile.
8 minutes fa, Gedeont dice:
L'ingaggio di Ronaldo è solo un pretesto, se non fosse avvenuto si sarebbero attaccati a qualcos'altro. In questo tipo di situazioni non c'è niente da spiegare o da presentare.
Comunque, come ho già scritto, frustrazione e inca**atura degli operai sono comprensibili; i sindacati che appoggiano e incoraggiano pagliacciate del genere invece sono inqualificabili. Lo sciopero è una cosa seria, è un diritto per cui molta gente si è battuta per molto tempo, svilirlo in questa maniera è imperdonabile.
Bisogna vedere com’è successo. A volte sono i sindacalisti a dover seguire gli operai.
Credo voglia essere un atto dimostrativo per attirare l’attenzione perché se scioperi in una fabbrica dove c’è la cassa integrazione fai solo un favore al proprietario e all’inps che non devono pagarti.
8 minutes fa, Gedeont dice:[...]
Comunque, come ho già scritto, frustrazione e inca**atura degli operai sono comprensibili; i sindacati che appoggiano e incoraggiano pagliacciate del genere invece sono inqualificabili. Lo sciopero è una cosa seria, è un diritto per cui molta gente si è battuta per molto tempo, svilirlo in questa maniera è imperdonabile.
non sono d'accordo
lo sciopero, secondo me, è motivato dalle condizioni lavorative e non da CR7
legare le due cose è una mossa sindacale puramente propagandistica, in tal modo la notizia dello sciopero ha avuto eco, in caso contrario sarebbe stato l'ennesimo sciopero passato sotto silenzio perché non frega nulla a nessuno
38 minutes fa, senza volto dice:Stiamo parlando dell’Italia! È normale che gli italiani prestino più attenzione all’Italia!
Comunque, visto che mi sembra che sai questo filone del discorso di stia trollando:
Te la metto in maniera più diretta: il tifoso nerazzurro avrà un minimo di credibilità sulla questione quando leggerò sul topic dell'Inter che è vergognoso che Suning paghi 27 milioni lordi ad Eder mentre nelle sue fabbriche i suoi operai lavorano per salari da fame.
Come ha detto Gedeont, i diritti degli operai sono una cosa seria, frutto di lotte decennali; non il pretesto per montare su ploemiche atte solo a coprire evidenti e conclamati rosicamenti.
14 minutes fa, Kevan Lannister dice:lo sciopero, secondo me, è motivato dalle condizioni lavorative e non da CR7
legare le due cose è una mossa sindacale puramente propagandistica, in tal modo la notizia dello sciopero ha avuto eco, in caso contrario sarebbe stato l'ennesimo sciopero passato sotto silenzio perché non frega nulla a nessuno
Assolutamente d'accordo. E ti dirò di più: che se è questa la strategia di comunicazione dei sindacati per porre l'attenzione sulle condizioni degli operai, ritengo che sia intelligente e perfino centrata.
Quello che è intollerabile, realmente intollerabile, è la strumentalizzazione posticcia ed ipocrita ad opera di castori di vari colori e appartenenze.
i rapporti commerciali con la Cina sono da moltissimi anni, diciamo da quando la Cina ha aperto le frontiere al commercio verso l'estero, che sono improntate ad una indigeribile doppiezza, da parte di tutto il resto del mondo, mica solo da noi italiani o europei
da una parte la Cina è una potenza economica e commerciale da tenersi buona e con la quale fare buoni affari
dall'altra è un paese al quale rinfacciare una certa mancanza di sensibilità sul fronte dei diritti umani, figuriamoci parlare di diritti dei lavoratori !
le aziende cinesi tutte fanno grandi utili sfruttando mano d'opera poco (niente) tutelata e una giurisdizione riguardo la tutela ambientale che semplicemente non esiste, il che fa risparmiare un botto di soldi
poi arrivano in Italia e comprano l'Inter ... e lasciamo perdere il Milan, a loro è toccato il cinese squattrinato
ma non è che noi juventini andiamo sul topic dei tifosi dell'Inter a giudicare le mosse di Suning, o sbaglio ?
17 minutes fa, joramun dice:Te la metto in maniera più diretta: il tifoso nerazzurro avrà un minimo di credibilità sulla questione quando leggerò sul topic dell'Inter che è vergognoso che Suning paghi 27 milioni lordi ad Eder mentre nelle sue fabbriche i suoi operai lavorano per salari da fame.
Come ha detto Gedeont, i diritti degli operai sono una cosa seria, frutto di lotte decennali; non il pretesto per montare su ploemiche atte solo a coprire evidenti e conclamati rosicamenti.
Suning non ha fabbriche ma negozi e non dico nulla perché non conosco le condizioni salariali di chi ci lavora.
Io sono 3 pagine che sto dicendo che l’unico difetto della Juve sulla cosa è stato nella comunicazione post affare, per il resto ha fatto tutto in modo ineccepibile, almeno secondo me. Evidentemente non riesci a capire cosa scrivo ma più probabilmente fingi di non capire per continuare a provocarmi.
Sui diritti degli operai ne so a sufficienza visto che sono uno di loro e che ho lottato e lotto anche per gli altri.
Ne ho abbastanza dei tuoi attacchi personali traversi. Tu non sai nulla di me e di quello che faccio o che ho fatto. Non ti risponderò più perché è l’unica cosa che posso fare. Fossimo faccia a faccia potrei offrirti un bel boccale di birra.
2 hours fa, Kevan Lannister dice:
lo sciopero, secondo me, è motivato dalle condizioni lavorative e non da CR7
legare le due cose è una mossa sindacale puramente propagandistica, in tal modo la notizia dello sciopero ha avuto eco, in caso contrario sarebbe stato l'ennesimo sciopero passato sotto silenzio perché non frega nulla a nessuno
Sì ma mentre protestare per le condizioni lavorative è sacrosanto, farlo perché la Juventus compra un giocatore è una cretinata. Passare per "quelli che scioperano per Cristiano Ronaldo" non mi sembra una gran mossa se si vuol essere presi sul serio. L'eco mediatica in questo caso è controproducente.
A me queste cose non piacciono perché si svuota di significato una cosa importante come lo sciopero, che rischia di fare la fine del referendum.
Moderatore MODE/ON
Occhio ragazzi che con questa storia di fabbriche, negozi e diritti dei lavoratori siete andati pericolosamente OT.
Rimettetevi in carreggiata, per favore!
Moderatore MODE/OFF
Intanto la notizia si è rivelata per quel che è, una mezza informazione
Un sindacato minore ha cercato visibilità sfruttando il nome CR7, i sindacati che effettivamente rappresentano i lavoratoti hanno fatto un comunicato congiunto affermando che quella sigla minoritaria ha preso tutti in giro, sparandola grossa per fare notizia.
FCA non è la Juve, hanno scritto chiaramente
Alla fine credo che si riassuma tutto in un concetto: se di paga 100 per qualcosa ma torna minimo 101 (come penso sarà per C Ronaldo), è una spesa fatta bene. Se si spende 2 e torna 1, no.
