1 hour fa, senza volto dice:

Proclamato uno sciopero di 2 giorni degli operai di Melfi per protestare contro l’acquisto di Ronaldo. Potete trovare il comunicato su vari siti in internet. 

Io non mi sento di criticare queste persone. Molti hanno famiglie, sogni, aspirazioni, e sono in cassa integrazione. In termini economici C.Ronaldo potrebbe portare più di quanto prende dalla Juve anche alla FCA, non lo sappiamo. Però la cosa si poteva mettere in termini diversi. Tipo (esempio) “C. Ronaldo farà da testimonial nel mondo per la Fiat, si conta di incrementare le vendite del tot %”  o qualcosa di simile. Non averci pensato, non aver neppure accennato di averci provato, puzza un po’ di menefreghismo da parte di questi Agnelli. L’avvocato avrebbe fatto le cose in modo diverso. 

Sì, li hanno, le due cose non hanno niente a che fare l'una con l'altra. Capisco l'arrabbiatura e la frustrazione ma una protesta del genere non ha senso, è una motivazione assurda. Una volta al liceo abbiamo fatto sciopero perché non c'era abbastanza mozzarella nella pizza che vendevano al bar, il livello è lo stesso.

Edit: rispondevo al post di @Ancalagon

La coscienza sociale e la predisposizione alla lotta di classe, che in questi giorni vedo dilagare tra molti tifosi manco fossimo nel famoso quadro di Giuseppe Pellizza da Volpedo, è qualcosa che scalda il cuore e che fa ben sperare per il futuro di questo paese.

2 hours fa, senza volto dice:

Io non mi sento di criticare queste persone. Molti hanno famiglie, sogni, aspirazioni, e sono in cassa integrazione. In termini economici C.Ronaldo potrebbe portare più di quanto prende dalla Juve anche alla FCA, non lo sappiamo. Però la cosa si poteva mettere in termini diversi. Tipo (esempio) “C. Ronaldo farà da testimonial nel mondo per la Fiat, si conta di incrementare le vendite del tot %”  o qualcosa di simile. Non averci pensato, non aver neppure accennato di averci provato, puzza un po’ di menefreghismo da parte di questi Agnelli. L’avvocato avrebbe fatto le cose in modo diverso. 

Ma solo a me pare ovvio che Ronaldo farà pubblicità a tutto spiano per le macchine di FCA? Già ha una collezione di Ferrari e credo che verrà usato come testimonial per tutto il possibile. 

Dovrebbero essere altri i motivi per uno sciopero del genere, IMHO.

Vabbè niente....stupido io....

Tanto inutile pure che ripeto quanto prendono i piloti della Ferrari....

Vabbè, io ci provo.

Quest'anno Vettel percepirà 49 milioni

Raikkonen dopo il rinnovo di qualche mese fa, solo 33 milioni.

Vabbè, ma ripeto, stupido io.

I piloti Ferrari li ho citati io prima. Però la Ferrari non ha operai in cassa integrazione e nel bilancio Ferrari del 2017 c’è un utile netto di 534 milioni. Un’indagine di qualche anno fa metteva la fabbrica Ferrari tra quelle al mondo per cui è meglio lavorare. 

Vettel, con le sue vittorie (tralascio l’argomento “a rischio della vita”, perché mi intendo poco di formula 1),  è un investimento. 

Anche la Juve non ha operai in cassa integrazione e ha l’ultimo bilancio in attivo di 42 milioni. Ronaldo è anche lui un investimento e probabilmente porterà più soldi di quanti ne porterà via.

Io però mai mi sentirò di dire a quegli  operai che stanno sbagliando perché provo a mettermi nei loro panni e, per un certo periodo, anche se in una situazione non esattamente uguale, ci sono stato. 

Come ho scritto prima, secondo me il problema è che è stata gestita male la cosa, non so se per menefreghismo, noncuranza o altro. In un post precedente ho già ipotizzato cosa avrebbero potuto fare. 

Il punto è che in ste ore, quello di Cr7 legato a sponsorizzazioni Fiat sta proprio venendo smentito.

Poi se sarà o no così lo scopriremo a giorni (o vista la situazione a ore)

La Exor dal mondo Juve è sempre stata criticata, da anni si parla di proprietà assente in quanto c'è sempre stata, da quando c'è Andrea Agnelli alla presidenza, la linea (per me giusta eh) che la Juve si deve autofinanziare (con unica eccezione la sponsorizzazione Jeep sulla Maglia).

Ora, il discorso sulla sponsorizzazione FCA che gli paga lo stipendio è uscita dai giornali.

La Juve non ha ufficializzato nulla in quest'ottica.

Ora faccio la domanda.

Ma se tra chessò 10 ore, alla chiusura delle Borse, uscisse il comunicato che la Juve paga lo stipendio con i suoi introiti e non ci saranno aiuti esterni, cosa succederà?

La verità e mi pare palese, è che sto casino è successo solo perchè il giocatore sta venendo alla Juve...

59 minutes fa, Masula dice:

 

 

La verità e mi pare palese, è che sto casino è successo solo perchè il giocatore sta venendo alla Juve...

Ma per favore. Se tra un paio d’anni (ora non di puó per FFP ETC) cinesi o americani facessero un’operazione del genere non sarebbbe lo stesso perché non hanno fabbriche in Italia. Non perché non è la Juve. 

Mi permetto di dissentire, ma ok.

Comunque non hai risposto alla domanda.

Se poi si scoprisse che la Juve paga lo stipendio di tasca propria senza aiuti FCA?

35 minutes fa, senza volto dice:

Ma per favore. Se tra un paio d’anni (ora non di puó per FFP ETC) cinesi o americani facessero un’operazione del genere non sarebbbe lo stesso perché non hanno fabbriche in Italia.

Quindi la condizione salariale degli operai sfruttati è un problema solo se si verifica in italia? Interessante...

58 minutes fa, Masula dice:

Mi permetto di dissentire, ma ok.

Comunque non hai risposto alla domanda.

 

Se poi si scoprisse che la Juve paga lo stipendio di tasca propria senza aiuti FCA?

Ma io do già per scontato che lo paghi la Juve. Ho pure scritto che la Juve ha il suo bilancio in attivo e ho lodato l’operazione. Però mi metto nei panni degli operai. Per me è stato un difetto di comunicazione e presentazione dell’operazione da parte della proprietà. Cosa c’è di sbagliato nel mio ragionamento? 

Ma volete leggere quello che scrivo e smettere di immaginarvelo?

2 hours fa, joramun dice:

 

Quindi la condizione salariale degli operai sfruttati è un problema solo se si verifica in italia? Interessante...

Rispondevo a Masula sul perché in Italia si presta più attenzione a un’operazione fatta da proprietari di un’azienda e una squadra italiana rispetto alla stessa operazione fatta da stranieri. È normale che si presti più attenzione a uno sciopero fatto dalla Fiat che se lo facessero in Cina o America. 

Mi sembra chiarissimo. 

14 minutes fa, senza volto dice:

È normale che si presto più attenzione a uno sciopero fatto dalla Fiat che se lo facessero in Cina o America. 

No, non è normale. Se si pensa che sia sbagliato che un azienda dia milioni su milioni a degli sportivi, mentre sottopone altri suoi dipendenti, di altri settori, a forti riduzioni salariali, allora lo si pensa sempre e a qualsiasi latitudine. Il fatto che avvenga in italia può cambiare l'eco mediatica della faccenda, non l'ingiustizia in sè della cosa.

forse l'equivoco stà proprio qui ...

la società Juventus paga gli ingaggi dei giocatori gestendo il proprio budget fatto di entrate ed uscite, budget che a fine anno può essere in pareggio, può essere positivo o negativo, ma non va confuso con il bilancio o i dipendenti di FCA

FCA ha il suo bilancio che non c'entra nulla con la Juventus, come ce l'ha la Ferrari

qualunque cifra possa essere invesitsta dalla Ferrari o da FCA alla voce "sponsorizzazioni" fa parte del budget che qualunque società che vende prodotti e/o servizi investe in pubblicità per avere un ritorno economico sul fronte delle vendite

non esiste proprio il caso di "un azienda dia milioni su milioni a degli sportivi, mentre sottopone altri suoi dipendenti, di altri settori, a forti riduzioni salariali" perché tale azienda proprio non c'è

%d/%m/%Y %i:%s, senza volto dice:

Ma io do già per scontato che lo paghi la Juve. Ho pure scritto che la Juve ha il suo bilancio in attivo e ho lodato l’operazione. Però mi metto nei panni degli operai. Per me è stato un difetto di comunicazione e presentazione dell’operazione da parte della proprietà. Cosa c’è di sbagliato nel mio ragionamento? 

Ma volete leggere quello che scrivo e smettere di immaginarvelo?

Per me il tuo discorso sarebbe anche giusto se le cose stessero in questo modo, ma parte da un presupposto sbagliato.

Ovvero che la Juve non ha difettato in comunicazione perchè non ha presentato nulla in quanto erano ufficialmente in trattativa (che poi io non ci credo, per me è roba fatta da almeno un mese), ma la Juve comunque è stata zitta e in realtà lo è ancora, ed era anche giustificata a stare zitta.

Tutto è partito dai giornalisti, che nell'ignoranza generale (perdonatemi il termine, non so che altro termine utilizzare per dire che parlavano di cose che non capivano), dovendo giustificare il fatto che inizialmente parlavano di affare impossibile, dicendo che la Juve non poteva permetterselo...

....hanno poi iniziato a trovare giustificazioni a questa loro uscita.

Da li sono partiti i "lo paga la Exor" "lo paga la ferrari" "lo paga la Adidas" (questa andava oltre l'assurdo ed è una di quelle che si sono sentite più spesso) ecc.

Cioè, in definitiva, la Juve (e Cr7) è stata tirata in mezzo a cose che con la Juve non c'entrano nulla.