Niente lupetto Stark, niente testamento, Bran si metamorfizza in Hodor con netto anticipo, Mel vede un futuro incontro con Arya...cos'altro?
La presenza del Pesce Nero. Secondo me lo faranno scappare in qualche modo ma penso non lo faranno arrivare a Delta delle Acque, perchè se no tanto valeva non farlo nemmeno partire. O forse vogliono farci vedere che è uno cazzuto e mostrare quanto è abile a scappare. Se non torna al Delta vuol dire che non vedremo in futuro alcune scene ambientate in quel posto (l'assedio, Tom7, la fuga del Pesce Nero, il suo confronto con Jaime, etc...).
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
E' chiaro che ci sono importanti indicazioni sui personaggi destinati a recitare un ruolo da protagonisti nel corso degli eventi. Oltre a quello che diceva Metamorfo (ora sappiamo con ragionevole certezza che nè Jeyne nè il testamento serviranno a molto), direi:
- le ipotesi di chissà quale ruolo fondamentale di Macchia vengono a cadere dato che il personaggio non è previsto
- resta il dubbio di Edric Storm, che di fatto è sostituito in toto da Gendry ma per ora non è dato sapere se il ruolo si esaurisce come "fornitore di sangue" per i riti di Melisandre, oppure se il Gendry/Edric avrà una funzione importante in futuro
Fra tutti gli spoiler, quello più stuzzicante per me resta il "ci incontreremo ancora" di Melisandre ad Arya...anche perchè è l'unico costruito ad hoc, potevano benissimo evitarla quella frase ma l'hanno voluta inserire, quindi....
Con tutta la carne al fuoco che ci viene propinata nei libri succesivi, ci mancava solo il "Lupetto".
E' chiaro che ci sono importanti indicazioni sui personaggi destinati a recitare un ruolo da protagonisti nel corso degli eventi. Oltre a quello che diceva Metamorfo (ora sappiamo con ragionevole certezza che nè Jeyne nè il testamento serviranno a molto), direi:
- le ipotesi di chissà quale ruolo fondamentale di Macchia vengono a cadere dato che il personaggio non è previsto
- resta il dubbio di Edric Storm, che di fatto è sostituito in toto da Gendry ma per ora non è dato sapere se il ruolo si esaurisce come "fornitore di sangue" per i riti di Melisandre, oppure se il Gendry/Edric avrà una funzione importante in futuro
Fra tutti gli spoiler, quello più stuzzicante per me resta il "ci incontreremo ancora" di Melisandre ad Arya...anche perchè è l'unico costruito ad hoc, potevano benissimo evitarla quella frase ma l'hanno voluta inserire, quindi....
Beh, potrebbe significare tutto o niente, potrebbero anche solo ri-incontrarsi nella serie Tv e non nei Libri, del resto verrebbero a crearsi due situazioni diverse, secondo me ripeto, non è da escludere che sia una cosa riguardante solo la Serie Tv (;
mah, il fatto che sia stato inserito quando fondamentalmente non ce n'era sto gran bisogno (la scena poteva chiudersi benissimo anche senza) mi lascia pensare che sia una cosa di una certa importanza...non resta che aspettare una decina d'anni per scoprirlo!
scusate a parte la serie tv in generale, nella terza serie tv, ci sono spoiler riguardo a theon?? perchè?
Spoiler su Theon? no, almeno non mi è sembrato, c'è stato solo un'approfondimento delle sue, diciamo "disavventure" col compagno di giochi Ramsay (;
Beh si, nella serie lo castrano! Nel libro non mi sembra sia così chiaro, anche se ci sono certe frasi sospette.
Beh si, nella serie lo castrano! Nel libro non mi sembra sia così chiaro, anche se ci sono certe frasi sospette.
Lo castrano? devo ammettere di non aver ancora completato la lettura di "La Danza dei Draghi", ma per ora non ho visto ancora nessun indizio in tal senso, in più nella puntata la scena va' molto sul vago, può essere che il "ritocchino" che Ramsay vuole fargli riguardi solo le dita di mani e piedi, in più Ramsay è "famoso" per scuoiare e tagliare le dita alle proprie vittime, non per depenare i torturati 
" />
la serie spoilera de brutto.
forse sarò prevenuto o leggerò troppo tra le righe, ma imho la serie spoilera soprattutto per quanto riguarda la costruzione e presentazione dei personaggi in ottica futura.
Mi spiego: gli sceneggiatori sanno grosso modo come la saga finisce, dove martin vuole andare a parare. Questo è il punto fondamentale da non dimenticare mai.
E nella serie tv i contorni sono meno sfumati, i personaggi sono (tendenzialmente eh) più monodimensionali, meno complessi.
Quindi a seconda di dove gli sceneggiatori mettono l'accento (es. Stannis è mostrato come MOLTO succube di Melisandre. Nei libri non si capisce dove sia il confine nel rapporto tra i due, nelle serie è bello chiaro) si può predire abbastanza tranquillamente il futuro del personaggio.
es. Dany è la cocca suprema. Non ha difetti (ne aveva pochi anche nel libro, ma questa addirittura più moderata, meno esaltata), è figherrima la khalesi della serie tv. Ergo vincerà o salverà il mondo.
Stannis è un poveretto succube (molto più che nel libro), anche se tosto a modo suo. Ergo schiatterà. Forse tostamente ma il Dio rosso sarà la sua rovina.
Ditocorto è crudele e spietato (molto più che nel libro). Ergo schiatterà/perderà malamente la sua sfida con Varys.
e via discorrendo.
la serie spoilera de brutto.
forse sarò prevenuto o leggerò troppo tra le righe, ma imho la serie spoilera soprattutto per quanto riguarda la costruzione e presentazione dei personaggi in ottica futura.
Mi spiego: gli sceneggiatori sanno grosso modo come la saga finisce, dove martin vuole andare a parare. Questo è il punto fondamentale da non dimenticare mai.
E nella serie tv i contorni sono meno sfumati, i personaggi sono (tendenzialmente eh) più monodimensionali, meno complessi.
Quindi a seconda di dove gli sceneggiatori mettono l'accento (es. Stannis è mostrato come MOLTO succube di Melisandre. Nei libri non si capisce dove sia il confine nel rapporto tra i due, nelle serie è bello chiaro) si può predire abbastanza tranquillamente il futuro del personaggio.
es. Dany è la cocca suprema. Non ha difetti (ne aveva pochi anche nel libro, ma questa addirittura più moderata, meno esaltata), è figherrima la khalesi della serie tv. Ergo vincerà o salverà il mondo.
Stannis è un poveretto succube (molto più che nel libro), anche se tosto a modo suo. Ergo schiatterà. Forse tostamente ma il Dio rosso sarà la sua rovina.
Ditocorto è crudele e spietato (molto più che nel libro). Ergo schiatterà/perderà malamente la sua sfida con Varys.
e via discorrendo.
Forse hai ragione. Ma forse no. Bisogna anche considerare le diverse necessitá della serie tv. Siccome é giocoforza necessario 'appiattire' i personaggi, per questioni di tempo, questi vengono in un certo senso caricaturati, evidenziando alcuni aspetti in sfavore di altri. E un punto importante, con un cast cosí ampio, che gli autori devono aver considerato é certamente quello di differenziarli il piú possibile tra di loro, crearne dei 'tipi' facilmente individuabili. Puó essere, secondo me, che questa necessitá sia alle volte stata piú importante della prospettiva futura del personaggio e che quindi non sia possibile ipotizzare il loro sviluppo (o destino) a partire dalla loro resa attuale.
La presenza del Pesce Nero. Secondo me lo faranno scappare in qualche modo ma penso non lo faranno arrivare a Delta delle Acque, perchè se no tanto valeva non farlo nemmeno partire. O forse vogliono farci vedere che è uno cazzuto e mostrare quanto è abile a scappare. Se non torna al Delta vuol dire che non vedremo in futuro alcune scene ambientate in quel posto (l'assedio, Tom7, la fuga del Pesce Nero, il suo confronto con Jaime, etc...).
Secondo me invece la storia del pesce nero non cambierà di una virgola, anzi proprio come hai scritto lo fanno scappare per far vedere che è un super bullo. Certo che se riesce a scappare da quel mattatoio da ubriaco, disarmato, senza nemmeno una cotta di maglia (e senza contare che di sicuro lo conoscono tutti) diventa di sicuro l'idolo degli spettatori di sponda Stark.
Secondo me l'appiattimento è l'estremizzazione dei personaggi è dovuto solo alle minori capacità degli sceneggiatori e c'è poco da leggerci dietro :-P
Le cose spoilerose mi sembrano piuttosto cose come Melisandre che dice ad Arya che si rivedranno.
Le cose spoilerose mi sembrano piuttosto cose come Melisandre che dice ad Arya che si rivedranno.
Secondo me potrebbe essere SPOILER ADWD
una delle sue visioni errate. In ADWD scambia Arya per Alys Karstark e forse hanno voluto anticipare questa profezia.
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
Quello su Theon si può considerare uno spolier, nel senso che esplicitano la sua evirazione che nei libri non è mai resa palese (anche se si può intuire). Così come si può dire che abbia confermato ipotesi che nei libri erano lasciate intuire oppure lasciate nel dubbi della diceria/voce popolare: mi riferisco ad esempio all'omosessualità di Renly/Loras, oppure al fatto che Margaery non sia vergine (quando parla a Sansa la sua espressione è eloquente).
