Dunque, tra i vary fantasy che ho letto, quello che mi è piaciuto veramente poco è stato Paolini. Scontato, noiosetto, scritto male, e soprattutto più di una volta leggendolo ho proprio avuto l'impressione che fosse copia incolla di altri libri, che ritengo sia la cosa peggiore.

La Troisi l'ho letta in velocità una volta, non mi è sembrata proprio così terribile. Meno di Paolini almeno.

Sempre in tema fantasy ho trovato noiosissima, ingarbugliata e abbastanza insulsa anche tutta la saga di Earthsea di Ursula K. Le Guin. Ho dovuto impuntarmi per finire di leggerla. E sono ancora in attesa di capirne il significato.

I libri sui vampiri li lascerei fuori dal discorso, ma concordo, imbarazzanti.

sporadicissimi??? XD Nei primi due libri non c'è altro. Dany&Co., Tyrion e Theon, non fanno altro.

Ma non è solo per quello, credo siano romanzi, quelli di Martin, che si apprezzano davvero un po' più grandi.... Sono romanzi maturi, che secondo me meritano di essere letti quando si ha più esperienza/anni.

Si aprezzano di più. (detto appunto da chi lo ha letto a 12 anni)

Questo però (anche se fosse) non è un merito ascrivibile alla qualità dei romanzi in sè.

 

Ah ma io non mai detto che sono romanzi di qualità. Ho solo sottolineato che non hanno, a parer mio, fatto male al fantasy.

La Troisi...sì, forse l'ho descritta troppo come una santa XD...però dai non è il male assoluto.

E il fantasy è sempre stato:

" draghi gli elfi e ste stron**te qua?"

 

e non a colpa della Troisi...

E dopo aver letto saghe su saghe, posso dire che il genere fantasy è tutto sommato "trash"...non c'è saga che sfugga ad un indegna continuazione o ad un clichè di troppo, e ammeterlo non ci fa che bene...vedi drangonlance, li ho adorati da giovinetta( " /> ), ma riletti oggi non credo di salvarne molti.

In mezzo alla moltitudine ci sono rare eccezzioni ed è un piacere imbattersi in quelle, ma il genere non è elevato è di intrattenimento. Quindi la signora si pone una domanda leggittima XD

Insomma Martin non è il fantasy e il fantasy non è Martin....di brutture ci sono...e ci sono sempre state XD, ben prima della Troisi. Non è lei che ha peggiorato il genere, lei è solo un operazione commerciale andata a buon fine.

Concludendo, insisto, la Troisi non è il male, ma non la consiglierei mai a lettori adulti, punto. (e forse stiamo andando OT " /> )

La Troisi l'ho letta in velocità una volta, non mi è sembrata proprio così terribile. Meno di Paolini almeno.

Sono d'accordo Paolini è senza ombra di dubbio peggio...salvo il merito di farti fare delle shignazzate ad ogni dialogo

In effetti ci sarebbe un topic, mi pare dell'anno scorso o che, "dedicato" alla Troisi; al limite potreste continuare il discorso lì.....

 

sporadicissimi??? XD Nei primi due libri non c'è altro. Dany&Co., Tyrion e Theon, non fanno altro.

Sporadicissimi eccessi. Il resto è tutta roba che un 14enne odierno o ha già fatto o ha già visto o di cui ha già sentito.

 

E il fantasy è sempre stato:

" draghi gli elfi e ste stron**te qua?"

 

E dopo aver letto saghe su saghe, posso dire che il genere fantasy è tutto sommato "trash"...non c'è saga che sfugga ad un indegna continuazione o ad un clichè di troppo, e ammeterlo non ci fa che bene...

 

Non è vero. Lo è stato solo il brutto fantasy, quello che si appoggia sui soliti 4 o 5 clichè e su una scrittura sciatta. Come quello della Troisi. Su cui però rispondo qui.

A cercare bene ci sono (e ci sono stati) molti autori che hanno proposto e propongono temi nuovi, che hanno innnovato sia nello stile che nei contenuti. In proporzione sono pochi, sono meno che in altri generi come la fantascienza e l'horror, ma ci sono.

 

Quindi la signora si pone una domanda leggittima XD

La signora in questione rappresenta il motivo del boom di un certo tipo di fantasy: genitori ignoranti o pigri o che semplicemente se ne fo**ono, non sono in grado di scegliere letture che possano piacere o interessare ai propri figli e dunque si rivolgono come pecoroni agli scaffali dove abbondano i romanzi “per bambini”, credendo così di andare sul sicuro.

Editori senza scrupoli riciclano o piazzano in questa maniera alcune delle più oscene scemenze immaginabili (Troisi) con l’idea che tanto i bambini siano una massa d’idioti.

va bhè ti risp di la....ma mi sembra che la cosa si sia ingrandita più di quello che volessi.

Ma per amor di discussione continuamo di là XD

 

Sempre in tema fantasy ho trovato noiosissima, ingarbugliata e abbastanza insulsa anche tutta la saga di Earthsea di Ursula K. Le Guin. Ho dovuto impuntarmi per finire di leggerla. E sono ancora in attesa di capirne il significato.

No, dai, la Le Guin nooooo! " />

Io ho quasi finito la saga e ho trovato pesanti (nel senso di eccessivamente prolissi, troppo dettagliati, con poca azione, noiosi) solo il secondo e quarto libro (guarda caso, quelli con Tenar come protagonista). Certo la trama è un po' banalotta, roba forse trita e ritrita, ma consideriamo che è un fantasy attempato, che comunque l'ambientazione è ottima, la magia non è utilizzata senza un criterio ma ha le sue regole... però sì, alcuni passaggi sono davvero noiosi, soprattutto nei due libri che ho citato sopra.

" />

Il secondo e il quarto sono i due libri che mi sono piaciuti di più ...in una saga che reputo tra le migliori lette, non certo tra le peggiori O_o

Ecco appunto. Anche a me l'avevano descritta come una dei migliori fantasy. Ma confermo, grandissimissima delusione. Pesante, pesante, pesante. Ho faticato persino a trovare il nesso logico molte pagine. Infatti credevo di aver preso un'edizione in cui mancavano dei volumi, perchè non mi capacitavo. Concordo però che i libri con Tenar sono quelli un po' più comprensibili. Ma anche là, il senso della vicenda? Tra l'altro abbastanza terrificante. Però voglio capire, chi l'ha apprezzata mi spiega quello che magari a me sfugge?

Ecco appunto. Anche a me l'avevano descritta come una dei migliori fantasy. Ma confermo, grandissimissima delusione. Pesante, pesante, pesante. Ho faticato persino a trovare il nesso logico molte pagine. Infatti credevo di aver preso un'edizione in cui mancavano dei volumi, perchè non mi capacitavo. Concordo però che i libri con Tenar sono quelli un po' più comprensibili. Ma anche là, il senso della vicenda? Tra l'altro abbastanza terrificante. Però voglio capire, chi l'ha apprezzata mi spiega quello che magari a me sfugge?

La saga è composta da 5 volumi, più vari racconti.

I primi tre volumi "Il mago", "Le tombe di Atuan" e "Il signore dei draghi/La spiaggia più lontana" sono una sorta di trilogia, perché anche se autoconclusivi in sé sono collegati fra loro e son stati scritti a poca distanza l'uno dall'altro. La vicenda è abbastanza semplice:

E invece dopo anni la Le Guin ritorna sulla saga, ma gli ultimi due libri mi hanno dato l'impressione che si sia lasciata prendere la mano dai draghi e dai discorsi sull'oltretomba e sull'immortalità e abbia voluto a tutti i costi dare una nuova conclusione a una saga che era già perfetta di suo. A questo aggiungiamoci l'eccessiva prolissità su vicende quotidiane inutili ne "L'isola dei draghi" (diamine è un fantasy, non un romanzo verista di Verga sui contadini della Sicilia!) e la vicenda ingarbugliata con spiegazioni che non spiegano in realtà nulla ne "I venti di Terramare".

Il peggiore fantasy che abbia letto è "La conquista dello scettro" di Stephen R. Donaldson, non sono andata oltre il primo capitolo

Strano. Delle Cronache di Thomas Covenant mi avevano parlato tutti benissimo. Cos'è che non ti è piaciuto?

Il peggiore fantasy che abbia letto è "La conquista dello scettro" di Stephen R. Donaldson, non sono andata oltre il primo capitolo

Non é straordinario, e la prosa (come avevo scritto in un thread che avevo aperto per parlare di questo libro) é piuttosto irritante. Peró devo dire che migliora andando avanti. Non é certo tra i peggiori libri fantasy che ho letto, anche se i primi capitoli possono lasciare parecchio perplessi. Come detto, comunque, non é un libro speciale.

 

Ecco appunto. Anche a me l'avevano descritta come una dei migliori fantasy. Ma confermo, grandissimissima delusione. Pesante, pesante, pesante. Ho faticato persino a trovare il nesso logico molte pagine. Infatti credevo di aver preso un'edizione in cui mancavano dei volumi, perchè non mi capacitavo. Concordo però che i libri con Tenar sono quelli un po' più comprensibili. Ma anche là, il senso della vicenda? Tra l'altro abbastanza terrificante. Però voglio capire, chi l'ha apprezzata mi spiega quello che magari a me sfugge?

 

La saga è composta da 5 volumi, più vari racconti.

I primi tre volumi "Il mago", "Le tombe di Atuan" e "Il signore dei draghi/La spiaggia più lontana" sono una sorta di trilogia, perché anche se autoconclusivi in sé sono collegati fra loro e son stati scritti a poca distanza l'uno dall'altro. La vicenda è abbastanza semplice:

 

 

Spoiler

vediamo prima la formazione di Ged, poi la sua missione per recuperare la runa della pace e infine l'incoronazione del nuovo re dell'Arcipelago dopo aver sconfitto un mago che voleva ottenere l'immortalità. Una conclusione perfetta, direi. Forse un po' meno perfetta è la trama, a volte eccessivamente veloce altre volte troppo lenta, ma tutto sommato la narrazione ha un inizio e una fine e non è difficile da seguire.

 

 

E invece dopo anni la Le Guin ritorna sulla saga, ma gli ultimi due libri mi hanno dato l'impressione che si sia lasciata prendere la mano dai draghi e dai discorsi sull'oltretomba e sull'immortalità e abbia voluto a tutti i costi dare una nuova conclusione a una saga che era già perfetta di suo. A questo aggiungiamoci l'eccessiva prolissità su vicende quotidiane inutili ne "L'isola dei draghi" (diamine è un fantasy, non un romanzo verista di Verga sui contadini della Sicilia!) e la vicenda ingarbugliata con spiegazioni che non spiegano in realtà nulla ne "I venti di Terramare".

Dunque nessun dubbio. Io ho trovato l'edizione dei 5 romanzi tutti rilegati insieme (La leggenda di Earthsea? Ma non ci giurerei) ma dentro i titoli sono quelli che citi tu. Leggendo i tuoi commenti, vedo che quindi concordi anche tu che non è proprio il massimo.

Eragon,Cronache Del Mondo Emerso,Gli Eroi del Crepuscolo...sono durato due pagine in quest'ultimo citato,mai capitato

Gli Eroi del Crepuscolo

Ecco mi hai anticipata..M-a-m-m-a m-i-a. Orrore " />

Eragon, mah, è banale sì però il primo lo salvo. Gli ultimi no.

La Troisi..è la solita pappa in tutti i libri che ha scritto. Diciamo che la trilogia delle Cronache e quella delle Guerre la passo anche, se si è alle prime armi con i fantasy e se si legge con un occhio chiuso. Le Leggende sono da buttare e basta, la Ragazza drago è orrida (ne ho letti solo due non ce l'ho fatta) e la nuova saga non so manco di che parla, anche se sono sicura che sarà la solita cosa delle altre.

Non ho letto tutto tutto il post quindi non so chi l'ha detto ho solo letto una quote ma...Harry Potter tra i peggiori??? Maddaiii " />" />

Sempre in tema fantasy ho trovato noiosissima, ingarbugliata e abbastanza insulsa anche tutta la saga di Earthsea di Ursula K. Le Guin. Ho dovuto impuntarmi per finire di leggerla. E sono ancora in attesa di capirne il significato.

Io ho letto solo il primo, speravo mi prendesse di più sinceramente non mi ha entusiasmata molto..Penso che prima di continuare lo dovrò rileggere. Non che non mi ricordi la trama ma sicuramente ho dimenticato molti dettagli