Maynard, ti appoggio...almeno in parte. Non posso dire di odiare la Hobb, ma il terzo della trilogia dell'Assassino ha schiantato anche me (come dicevo ad un amico "poteva tranquillamente tagliarne un terzo") - non che i precedenti mi avessero fatto gridare evviva, ma qualcosa di buono lo avevano...

TROISI AVEVO PENSATO DI LEGGERLA MA VISTI I PARERI CONCORDI NEL DEFINIRLA PESSIMA EVITERO'.

PER QUANTO RIGURDA IL CICLO DELL'EREDITA' DI PAOLINI NON E' PARAGONABILE AL SIGNORE DEGLI ANELLI , PERO ' A PARTE IL TERZO LIBRO CHE E' STATO AGGIUNTO SOLO CON FINALITA' COMMERCIALI GLI ALTRI TRE NON SONO MALE.

CIO' CHE VERAMENTE MI INFASTIDISCE E' IL FATTO CHE LO ZIONE MI ABBIA FATTO ATTENDERE 5 ANNI PER A DANCE OF DRAGONS PER POI SCRIVERMI IL NULLA PIU' ASSOLUTO SEPPUR IN OTTIMO STILE ;PER CUI E' UN GRANDE SCRITTORE DI FANTASY IN DRASTICO CALO QUALITATIVO.

GLI ULTIMI DEL BUON TERRY SONO ACQUA SPORCA.

LA TORRE NERA E' FANTASTICA SIAMO CRESCIUTI INSIEME ANCHE GRAZIE A I TEMPI BIBLICI DI STESURA DELL'OPERA ,IL FINALE CHE RAPPRESENTA IL NUOVO INIZIO E' INCREDIBILE.

Perfavore, Antersela, evita di usare il caps per scrivere i messaggi; nel linguaggio dei forum equivale ad urlare come uno straccivendolo....

Ti assicuro che riusciamo a leggere anche il corsivo.....

Il peggiore che abbia letto finora? Christopher Paolini. Praticamente è leggere una brutta scopiazzatura di Tolkien. Ripeto: brutta.

Dai Paolini a me non è cosi dispiaciuto, ok non siamo a livelli di Martin o Tolkienn e i libri sembrano il resoconto di una partita a D&D ma c'è di peggio.

Sicuramente Julia Conrad. Ho letto il regno dei draghi, non mi è piaciuto per niente. La storia è banale (al solito, salvare il mondo o giù di lì) quando non ci sono buchi di trama, e ci sono troppi personaggi (eletti, predestinati) mal caratterizzati e piatti. In più a tutta questa fiera del clichè si aggiunge una narrazione lentissima. (anche Paolini e Troisi non sono originali, ma almeno le loro storie scorrono).Poi c'è la Meyer (non sto ad argomentare, dato che sono in buona compagnia); faccio solo un appunto: i dialoghi sono assurdi (che potevano quasi essere comici) e sono del tutto fuori luogo in un libro che "si prende" (troppo) sul serio.

Terry Brooks mi e. Da ragazzina lo adoravo, i suoi libri sono state praticamente le mie prime letture fantasy. Oggi le sue ultime storie pubblicate sono sempre le stesse (nonostante ciò continua a scriverle): illeggibili. Provando a rileggere le storie delle origini (trilogia di shannara) mi sono accorta che anche quelle hanno perso parecchio smalto.

Paolini... lo stile non è male, ma la trama... originalità 0. Prendete Star Wars, convertitelo in un fantasy, per finire

ed avrete la saga di Eragon. Peccato, perché comunque ha alcune idee interessanti, ma alla fine ho letto gli ultimi due libri solo per sapere come andava a finire (purtroppo son fatto così).

Dai Paolini a me non è cosi dispiaciuto, ok non siamo a livelli di Martin o Tolkienn e i libri sembrano il resoconto di una partita a D&D ma c'è di peggio.

In effetti, c'è anche di peggio. Cioè:

Poi c'è la Meyer (non sto ad argomentare, dato che sono in buona compagnia); faccio solo un appunto: i dialoghi sono assurdi (che potevano quasi essere comici) e sono del tutto fuori luogo in un libro che "si prende" (troppo) sul serio.

Mi ero completamente dimenticata della sua esistenza, talmente è sotto il limite della decenza (chiedo scusa a tutti i suoi fans, ma ahimè è la realtà!). Certo per la comicità sì, si merita un premio!

Paolini, con il suo "finale" ha superato la Troisi... (e parlo in numeri negativi).

Personaggi che dipinge come "rilevanti" che si perdono nella storia.. domande lasciate senza risposta.. e, da come l'ho percepita io, non c'è nemmeno l'appiglio a una scelta "artistica" .. ho proprio avuto netta la sensazione che non sapesse nemmeno lui come uscirsene da quel guazzabuglio di situazione..

Licia Troisi, non me ne vogliano gli ammiratori ma davvero non capisco proprio come abbia fatto a fare tanto successo, bo forse è per via della campagna marketing... i suoi libri erano e sono sempre in evidenza e disponibili ovunque, giuro mi è capitato di entrare in una piccola libreria dove non avevano il signore degli anelli ma avevano tutti i libri della Troisi a quintali. Mi è sembrata una scelta per certi versi mirata, nel senso che se decidessero di fare la medesima cosa con qualche altro autore l'esito sarebbe lo stesso (magari con uno che scrive un po' meglio).

Per non parlare della versione a fumetti, in cui l'atteggiamento dell'autrice me l'ha proprio resa antipatica. Cito testualmente:

 

… mi stupisco sempre di quanto Fen sia rimasto nel cuore di tanti lettori. Molti mi dicono di essere rimasti toccati dalla sua fine, di esserci rimasti male. Quando succede qualcosa del genere, mi domando sempre se non abbia sottovalutato le mie creature.

Non so voi, ma a me sa tanto di... "allora Licia Troisi plasmò l'uomo con polvere del suolo e soffiò nelle sue narici un alito di vita e l'uomo divenne un essere vivente."

" />

Probabilmente le due saghe fantasy più brutte che abbia mai letto sono stati:

-La saga di Eragon di Christopher Paolin

-Bryan di Boscoquieto di Federico Ghirardi

Mi hanno annoiato così tanto che ci ho messo un mese a leggerli entrambi! D: Quando in un mese ho letto tutte le cronache! " />

per me il peggior fantasy è stato Bryan di Boscoquieto di Federico Ghirardi

Io questo "Bryan di Boscoquieto" non sapevo neppure che esistesse, mi avete fatto venir voglia di cercare informazioni e... ho letto delle recensioni incredibili, ce ne fosse una che salva qualcosa " />

Io questo "Bryan di Boscoquieto" non sapevo neppure che esistesse, mi avete fatto venir voglia di cercare informazioni e... ho letto delle recensioni incredibili, ce ne fosse una che salva qualcosa " />

Andiamo Bryan di Boscoquieto è un errore editoriale....quel poveretto aveva 14 anni, è stato pubblicato solo per avere anche noi Italiani un "baby autore" come Paolini (che ha dichirato di aver scritto eragon a 16)...è troppo facile distruggerlo, ma non è da criticare chi l'ha scritto ma l'editore che gli ha dato spazio.

Non condivido nemmeno le critiche alla Troisi....è che tutti noi (presumo XD) l'abbiamo letta troppo in la con l'età e che troppi fantasy alle spalle, in realtà bisognerebbe riconoscerle il pregio di aver avvicinato al genere nuovi lettori (e tanti a giudicare dalle vendite), credo siano libri accettabili come "introduttivi al genere"....sono capolavori? assolutamente, no. Sono letture leggere, che hanno fatto si che il fantasy si sia rialzato un po' dopo decenni di oblio...era meglio prima?...bhè vista la carrellata di brutture pubblicate con il boom Troisi, magari sì....ma almeno non dobbiamo più andare nell'angolo più polveroso delle librerie ed essere guardati male dalle vecchie alle ricerca del ennesimo romanzo rosa. Insomma è innegabile che la Troisi abbia rilanciato il genere in Italia.

Poteva trattenersi, tanto poi c'ha pensato Game of Thrones?....bhè non ci è dato saperlo XD

Con questo non riesco a leggere la Troisi " /> , però riconosco che per un/una 12-13enne, forse è meglio leggersi quelli della Troisi che quelli di Martin, come feci io.

E tanto per continuare contro corrente...come si fa a mettere tra i peggiori HP?? Dai, c'è veramente di peggio in giro " />. Dei nuovi forse Brett è quello che mi ha lasciato più perplessa...e un qulcosa tipo "il ciclo degli alati" o roba simile....una schifezza.

E chi ha nominato in questo post -Il nome del vento- ?!?! forse il miglior esordio da 10 anni!!! " />

Ho visto che anche stata nominata la Robb...certo, si può dire che abbia perso un po' di smalto con il secondo ciclo dei Lungavista...ma la prima trilogia resta magnifica (...ecco si forse il finale è tirato un po' per i capelli " /> ....ma io lo salvo per tutto quello che c'è stato prima " /> )

Concordo, invece, con la valutazione negativa di Goodkind....imbarazzante (e li ho letti tutti....o meglio l'ultimo non sono riuscita a finirlo)

 

Non condivido nemmeno le critiche alla Troisi....è che tutti noi (presumo XD) l'abbiamo letta troppo in la con l'età e che troppi fantasy alle spalle, in realtà bisognerebbe riconoscerle il pregio di aver avvicinato al genere nuovi lettori (e tanti a giudicare dalle vendite)

Questo però (anche se fosse) non è un merito ascrivibile alla qualità dei romanzi in sè. Anche se la Troisi avesse devoluto tutti i ricavi preovenienti dai suoi romanzi in beneficienza potremmo affermare che "i suoi libri hanno avuto un influsso positivo sulla società". Ciò non di meno, i romanzi in quanto tali restano opere pessime. E non vedo per quale motivo il fantasy (che già, a differenza della fantascienza, mediamente non abbonda di romanzi e scrittori davvero di livello) dovrebbe proporsi ai nuovi lettori sfoggiando i suoi interpreti più scarsi, invece che i migliori

In più, e questo è già facilmente constatabile, il grande successo dei romanzi della Troisi ha cementificato in pubblico, autori ed editori il concetto che il fantasy sia roba neanche per ragazzi, proprio per mentecatti. Io stesso ho sentito di persona una tipa in libreria che, intenta a comprare un regalo per una nipote, finisce davanti agli scaffali sbrilluccicosi dei libri Troisiani e fa "ma se le prendo uno di sti libri coi draghi gli elfi e ste stron**te qua?".

Non mi sembra una bella cosa.

 

bhè vista la carrellata di brutture pubblicate con il boom Troisi, magari sì....ma almeno non dobbiamo più andare nell'angolo più polveroso delle librerie ed essere guardati male dalle vecchie alle ricerca del ennesimo romanzo rosa.

Baratto volentieri l'angolo più buio e puzzolente della peggiore libreria italiana con una qualità media dei romanzi più alta. Dove devo firmare?

 

però riconosco che per un/una 12-13enne, forse è meglio leggersi quelli della Troisi che quelli di Martin

Alcuni sporadicissimi eccessi sessuali a parte, non vedo alcun motivo per cui sarebbe meglio leggere un romanzo pessimo rispetto ad un romanzo di ottima qualità. Che si abbia 13 anni o no.