sei liberissimo di rivendicare per te stesso un gusto artistico sublime, come sei liberissimo di affermare di essere un talentuoso calciatore (chi sta stabilisce quale sono le doti che rendono grande un calciatore? la maggioranza?), o che Gandhi era un farabutto (chi stabilisce quali pulsioni e tratti caratteriali sono positivi? la maggioranza?).
tuttavia, quando si discute, solitamente si accettano delle regole di base, generalmente accettate e condivise (la maggioranza, sì).
imho il senso estetico di uno che non percepisce che il rapporto tra shannara e lotr è qualcosa che va oltre la semplice "ispirazione" è, se valutato secondo queste convenzioni, un poco scadente.
queste regole e convenzioni possono cambiare nel tempo e nello spazio (v. fantasy), e allora ci si adeguerà, che problema c'è.
l'importante è avere una base solida su cui discutere, non dei dogmi su cui fondare la verità.
io dico semplicemente che il non cogliere che in shannara gli elementi presi da lotr sono tantissimi e quasi mai rielaborati in modo originale, alla luce di ciò che oggigiorno è ritenuto copiatura o cosa no, è indice di un senso artistico non proprio eccelso.
il che non mi sembra il tuo caso, visto che hai mi pare che anche tu abbia notato una somiglianza diciamo "eccessiva" con lotr.
io non sto criticando la saga in sè, che è a tratti molto piacevole, sto criticando Brooks per aver accettato di pubblicare un romanza che è quasi un plagio di lotr
Perdona l'osservazione ma non ti sembra un po' strano dirmi prima che non percepisco il rapporto tra LOTR e "La spada di Shannara" e poi, nell'ultima frase, aggiungere che che ho notato la somiglianza eccessiva tra le due opere? Delle due, o l'una o l'altra, visto che sono in contraddizione, non ti pare?
Per quanto riguarda invece il non cogliere che in Shannara gli elementi presi dal LOTR sono tantissimi e rielaborati in maniera non originale, non sono d'accordo. Che siano numerosi sono d'accordo, ma a mio giudizio sono rielaborati in maniera originale, a cominciare dal nucleo dell'opera: la quest. Nel LOTR, come sottolineato in "L'anello e la croce" (Andrea Monda, edizioni Rubettino), lo schema tradizionale della quest è rovesciato: non più ricerca di un oggetto per ripristinare l'armonia rotta da un evento negativo, ma distruzione dello stesso oggetto. In "La spada di Shannara", invece, lo schema è quello tradizionale: recupero di un oggetto per ripristinare il bene. Già solo per questo le due opere sono diverse.
Quanto alle somiglianze negli altri elementi da me elencati, si tratta di elementi secondari, per giunta tipici di altre quest. E la quest, come topos, ricorre in letteratura da secoli. Tanto varrebbe accusare di plagio ogni altra opera venuta dopo Odissea ed Eneide o, per avere un termine di paragone più vicino, dopo il ciclo arturiano.
Inoltre, è totalmente diversa l'atmosfera che si respira. Luminosa, di una luce che lotta contro le tenebre, quella del LOTR. Più cupa e disperata quella di Brooks, che vede potentemente accentuato l'aspetto militare e soprattutto quello magico (con un trattamento della magia che a mio giudizio costituisce uno dei suoi maggiori meriti).
Brooks ha semplicemente sfruttato un modello di successo da secoli, con sicuramente più di qualche somiglianza col LOTR, ma trattati a partire da una base radicalmente diversa. Somiglianza si, plagio no.
mi sembra che una percentuale molto alta dei votanti lo abbia sottolineato.
Perdonami, ma in quale modo i votanti di questo forum rappresenterebbero la maggioranza dei lettori di fantasy?
sarebbe stato offensivo se avessi detto che hai una personalità sottosviluppata e stop.
invece ho detto che hai un senso artistico sottosviluppato (che è identico a dire "hai un talento calcistico sottosviluppato"), e onde evitare equivoci ho spiegato nel dettaglio cosa intendevo.
sottosviluppo non derivante da un tua inferiorità intellettuale, ma da un approccio all'arte diverso da quello comune, e che in tale ottica (quella comune) tuttavia può sembrare non pienamente maturo.
sinceramente, non capisco come tu possa offenderti. Sottosviluppato è una parola potenzialmente offensiva e ambigua ma mi sembrava di averla ben contestualizzata.
in ogni caso, se ti sei offeso, scusami tanto, non era mia intenzione urtare i tuoi sentimenti.
In realtà non hai spiegato nel dettaglio cosa intendevi e dire "hai un senso artistico sottosviluppato" è la stessa cosa che dire "hai una personalità artistica sottosviluppata", giacchè senza senso artistico non c'è personalità artistica, ti pare?
Accetto comunque le tue scuse.
Ho fatto bene ad evitare Brooks fino ad oggi e continuerò a farlo, in sostanza.
Dovresti dirlo dopo averlo letto, avrebbe maggior senso. Io ti consiglio di leggerla, "La spada di Shannara", e soprattutto di goderti poi i suoi seguiti, specialmente quello subito dopo, "Le pietre magiche di Shannara", che è secondo me il miglior romanzo della serie.
" />
">
)