in fondo un guardiano della notte, difende un muro, ma in realtà serve e difende il regno, e quindi se il regno ha bisogno di un certo servigio, il giuramento potrebbe essere facilmente aggirato.

 

in fondo un guardiano della notte, difende un muro, ma in realtà serve e difende il regno, e quindi se il regno ha bisogno di un certo servigio, il giuramento potrebbe essere facilmente aggirato.

 

Dillo a Mastro Aemon

 

in effetti lui racconta di come l'Alto Septon si era offerto di annullare i suoi giuramenti, e di come ha rifiutato, perchè aveva scelto una vita da servitore e non da signore

Aggiungo unicamente, che a mio avviso, a fine saga la barriera non esisterà più o non avrà più necessità d'esistere.

Teoria del tutto personale ovviamente.

In aggiunta, Jon sarà il suo vero nome?

La madre non potrebbe in punto di morte avergli dato un altro nome, cambiato dal buon Ned per non farlo apparire troppo ovvio e nasconderne meglio le tracce?

...Io sono dell'idea che Jon sia un Targaryen mistro Stark...Frutto della relazione amorosa da voi già ampiamente esplicata...

..E ritengo non arriverà a lasciare l'ordine dei Guardiani, anzi, ne resterà fedele fino alla fine, dimostrando di avere davvero sangue Stark nelle vene.

Aggiungo unicamente, che a mio avviso, a fine saga la barriera non esisterà più o non avrà più necessità d'esistere.

Teoria del tutto personale ovviamente.

 

Anche secondo me sarà così. Ergo, l'ordine dei Guardiani della Notte non necessiterà di esistere e Jon potrà salire al trono (nel caso in cui, ovviamente, sia confermato essere figlio della coppia del secolo).

Nei post precedenti ho letto qui e là riferimenti al fatto che la guerra sia stato un "effetto collaterale" voluto o meno da Rhaegar. Secondo me Rhaegar la guerra non l'ha mai voluta (a meno che fosse a conoscenza di qualche profezia di cui non sappiamo che gli imponesse di farla scoppiare in quanto principe predestinato e avrebbe quindi agito in modo calcolato).

Comunque sia, mi sembra evidente che il "rapimento" di Lyanna sia stato solo un pretesto. Non vi ricorda la guerra di tr**a? Lo gnocco di turno "rapisce" la gnocca consenziente, il che scatena luna guerra cui tutti partecipano che ha come vero scopo quello di radere al suolo la città... La differenza è che qui non c'è da demolire le porte Scee ma sgozzare Aerys.

P.S.: la moderazione automatica non mi fa scrivere T R O I A.

Sean Bean in una recente intervista sembra essere convinto che Jon non sia figlio di Ned.

http://nymag.com/daily/entertainment/2011/06/sean_bean_on_whats_next_for_ga.html

Ned really knows who [Jon’s parents are], but he can’t let on. That’s why it’s such a moving moment, those poignant scenes I have with Kit Harington [who plays Jon], because I couldn’t say what I really thought. There are so many things I could have said, because there is a love there between the two of them, but I can’t express it as overtly as I can with the other children, who I can hold and kiss. Even if I were his true father, I can’t talk about it for fear of offending my wife, who’s really bitter about this. So it’s really a cruel situation. Through no fault of his own, Ned took on a lot by taking Jon in.

Resta da capire se è una sua teoria personale o se Martin gli ha detto qualcosa che noi non sappiamo...

Sean Bean in una recente intervista sembra essere convinto che Jon non sia figlio di Ned.

 

...la novità è che probabilmente Sean Bean lo sa.

Di certo lo sanno gli sceneggiatori.

Sean Bean in una recente intervista sembra essere convinto che Jon non sia figlio di Ned.

 

Sai che novità...è qualcosa di cui siamo c onvinti in parecchi da parecchio tempo....

 

A me sconcerta di più il fatto che mia madre l'abbia capito senza nemmeno sapere cosa sono le Cronache del Ghiaccio e del Fuoco.

Non sarà una novità per noi, ma è la prima volta che la notizia viene da una fonte molto vicina alla produzione.

Mi sembra plausibile che Martin abbia dato a Sean Bean qualche indicazione su come interpretare le scene in cui parla della madre di Jon...quindi magari non saprà tutta la verità ma sicuramente sono più di semplici congetture.

A questo punto ci eravamo arrivati tutti mi sa.

Ormai mi sono abbastanza convinto della teoria R+L=J. Ê ragionevole, e di indizi ce ne sono molti.

Però...c'è un però. Un unico punto della teoria che non riesco a far tornare.

Perchè Ned ha mentito a Catelyn?

Se c'è una coppia che possiamo definire emblema della fiducia e dell'ideale di vita coniugale, quella è la coppia Ned/Catelyn.

E da AGOT sappiamo che in molte situazioni è stata Cat la + lungimirante dei due, e forse era anche la + lucida della coppia.

( ora non sbranatemi con la liberazione di Jamie, parlo del rapporto tra Cat e Ned che si vede nel primo libro)

Ebbene...per quale motivo Ned ha taciuto?

Di certo sua moglie si è meritata la sua fiducia, ed è fuor di dubbio che da come Ned si fida di lei, avrebbe potuto ritenere il segreto di Jon al sicuro.

E allora....perché? Perchè ha creato un dolore così immenso in sua moglie? E perchè ha condannato Jon a vivere con una matrigna che l'ha odiato sempre, dal giorno in cui il piccolo Snow è entrato a Winterfell?

Ma ancora di +, perchè Ned si sarebbe dovuto autocostringere a indossare la maschera del peccatore e dell'adultero quando avrebbe potuto farne benissimo a meno?

Cat avrebbe accolto sicuramente meglio Jon se lo avesse saputo figlio di Lyanna, ed avrebbe tenuto il segreto, è sempre stata una donna d'onore e, soprattutto, non avrebbe avuto alcun motivo al mondo per non tenere quel segreto.

Questo punto non mi torna.

Voi che ne pensate?

Se ti interessa io ho azzardato una teoria proprio su questo argomento ieri su la discussione "la morte di Lyanna" (me l'hanno un po' cassata " /> ma io resto di quella idea " /> ) puoi andare a vederla lì.

A questo proposito, è nata un'interessante ipotesi sul topic "La Morte di Lyanna", che in un certo senso è collegata anche a questa discussione:

Non credo che Robert sarebbe stato disposto ad accollarsi il figlio di Rhaegar: basta pensare che Hoster Tully fa abortire Lysa quando la scopre incinta di Ditocorto per non offendere Jon Arryn. Per di più, come far ingoiare i vari rospi a Robert? Se c'è stato uno stupro, la compensazione deve essere molto elevata, sia agli Stark che ai Baratheon; se è stata condiscendenza...figuratevi Robert che accetta di buon grado Lyanna sapendo che lei è stata consenziente con il principe Targaryen.

 

Ned ha taciuto e ora si sente terribilmente in colpa, possibile che sia solo perché non ha detto a Cat che Jon non è figlio suo? Per me è anche perché ha avuto un qualche ruolo nella fuga di Lyanna e dopo è stato troppo tardi persino per dire la verità.

Bisognerebbe allora credere che tutti i pieni per il rapimento risalgono al torneo della falsa primavera...anche se in effetti potrebbe non essere del tutto sbagliato. O almeno, Ned e Lyanna e Rhaegar potrebbero non aver previsto la reazione impulsiva di Brandon ed il gesto pazzo di Aerys: ovvio che quando il re fa quel che fa si supera il punto di non ritorno.

ma potrei pensare a qualcosa di simile, ma diverso: che Ned non abbia avuto parte nel tradimento ma che sapesse qualcosa, e che sia rimasto bloccato, incerto se dire qualcosa al fratello o al padre, tentare di dissuadere la sorella...in una parola, che la colpa che gli pesa addosso sia quella di non aver agito in qualunque modo quando era necessario.

 

Ed inoltre, non pensi che l'atteggiamento di Cat nei confronti di Jon sarebbe cambiato (anche involontariamente) in modo pressoché evidente? Jon rappresenta l'unica macchia oscura nel suo matrimonio con Ned, lo detesta per questo e per quanto abbia perdonato il marito per il suo (presunto) adulterio, non riese e non vuole accettare Jon che di quell'atto è la prova vivente...almeno dal suo punto di vista.

Credo che Ned abbia pensato a questo e credo che, ovviamente, non potendo prevedere la morte "improvvisa" di Robert, avendo però ben chiari i suoi intenti nei confronti dei superstiti Targaryen, abbia preferito mantenere il segreto anche con la sua Cat, proprio per non destare inutili sospetti.

mah...ovviamente tutto è possibile eh...

però non mi vedo Ned che reca un dolore simile a sua moglie solo per rendere la recita convincente:Ned stesso tratta Jon come un figlio, e Cat dice chiaramente che questo non è normale e che di solito i lord hanno tranquillamente figli bastardi ma non li portano sotto il proprio tetto (non ricordo la pagina, è un capitolo di AGOT quando loro sono ancora a Grande Inverno).

quindi Ned ha portato questo bastardo a casa sua e lo alleva come un figlio a prescindere da cosa pensino gli altri. lo fà crescere come un figlio e lo fà diventare il miglior amico del suo primogenito Robb.

in tutto questo contesto, non mi sembra coerente che abbia tenuto Cat all'oscuro solo rendere credibile l'astio di lei: se aveva di quelle paure, poteva dare Jon ad uno dei suoi lord alfieri o poteva utilizzarlo come semplice scudiero o uomo delle stalle di Grande Inverno. invece no, lo tratta a tutti gli effetti come uno Stark vero e proprio.

nè credo che Ned avesse sensi di colpa particolari durante la Guerra dell'Usurpatore: con il suo carattere inflessibile e la sua stretta amicizia con Robert, lo immagino con difficoltà intento ad aiutare Lyanna nella sua fuga d'amore con Rhaegar.

(quindi grazie della segnalazione Sorella del Silenzio, ma temo che tu non abbia trovato un sostenitore in più, sorry " /> grazie cmq per aver collegato le due discussioni che in effetti sono molto simili " /> )