Nel mentre simpatiche questioni al confine tra italia e croazia:
Giacimenti di petrolio definiti ingenti, per il ministro croato degli Esteri, Ivan Vrdoljar: "Una piccola Norvegia di gas a Nord e di petrolio a Sud – ha detto – che può fare di noi un gigante energetico dell'Europa".
Ovviamente i giacimenti sono al confine con l'italia, chi arriva prima si tira su il grosso. In italia i verdi bloccano tutto, con il risultato che i croati, e per loro Gazprom, si succhiano tutto. Simpatico vero? Sarebbe il caso di fare qualche indagine sui finanziamenti che prendono i verdi da quale sponda vengono.
Vabbè, i veterani russi della seconda guerra mondiale
... c'è un bellissimo approfondimento giornalistico circolato in russia che mostra che questi veterani della seconda guerra mondiale... hanno venti anni meno di quelli che dovrebbero avere
E che nella parata di mosca la stazione metropolitana più vicina era bloccata e che si poteva accedere all'area solo con permessi speciali, roba da secolo scorso
Infine, ho assistito a vere e proprie scene di panico e rigurgito omofobo in risposta alla vittoria di quel cantante con barba e capelli lunghi (non mi ricordo come si chiama). La tesi di diversi russi che affollano i talk show è che si tratta di una vittoria assegnata per fare dispetto alla russia
Sull'omofobia non posso che darti ragione. La Russia sotto gli impulsi del suo Presidente è oggi un paese intollerante su molti aspetti e quello dei gay è uno di questi. Non che il resto dell'Europa orientale soprattutto sia meglio anzi forse peggio. Prendi la Polonia ad esempio, oggi si può definire a buona ragione come un paese fondamentalista cattolico oltre che russofobico. Lì oggi essere contrari alla Chiesa Cattolica porta guai seri. Si è passati da un estremo all'altro, dal regime ateo al fondamentalismo religioso. Poi noi come Italia su questo tema dei diritti civili ahimé non possiamo che stare zitti. Abbiamo avuto un premier come Berlusconi che sappiamo cosa pensava e pensa e un senatore come Giovanardi le cui idee fanno ribrezzo sul tema per non parlare di quel bel personaggio come Borghezio che mi vergogno sia mio concittadino.
Tornando all'Ucraina raddoppiano i matrimoni misti tra russi e ucraini dall'inizio del 2014, evidentemente non si odiano poi così tanto....
http://italian.ruvr.ru/news/2014_05_12/La-Russia-si-sposa-con-lUcraina-boom-di-matrimoni-misti-0997/
Gil Galad - Stella di radianza
Notizia molto molto importante, una commissione del parlamento ucraino (la Rada) ha stabilito che in base ad un indagine balistica delle traiettorie non furono i Berkut le forze speciali a sparare come cecchini contro i ribelli di Maidan. Pertanto i cecchini non appartenevano a corpi dello Stato, ne consegue che rimangano due opzioni dico io: o agenti stranieri americani o russi o membri delle stesse file dei ribelli per poi incolpare i Berkut.
Gil Galad - Stella di radianza
Nel mentre, ennesimo referendum barzelletta. I russi tentennano apparentemente sul cosa fare dopo questo referendum che loro stessi hanno organizzato. Diciamo che lo scenario più probabile è che per ora lo scopo è mettere il bastone nelle ruote del voto per le presidenziali ucraine, poi dopo decideranno cosa fare.
Notizie estremamente simpatiche (si fa per dire) vengono dalla crimea:
- Le persone obbligate a prendere la cittadinanza russa, pena espulsione.
- Chiusura forzata per scuole ucraine.
- Problemi seri con pagamento pensioni, stipendi etc.,
- Ovvi problemi tra ucraini e russi e tatari e russi.
Un articolo invece mostrava come la guerra mediatica russa sia stata preparata già da qualche anno. Del resto, per arrivare a giustificare non solo invasioni militari ma anche annessioni, vuol dire che radioputin ha lavorato bene.
Nel mentre, ennesimo referendum barzelletta. I russi tentennano apparentemente sul cosa fare dopo questo referendum che loro stessi hanno organizzato. Diciamo che lo scenario più probabile è che per ora lo scopo è mettere il bastone nelle ruote del voto per le presidenziali ucraine, poi dopo decideranno cosa fare.
Notizie estremamente simpatiche (si fa per dire) vengono dalla crimea:
- Le persone obbligate a prendere la cittadinanza russa, pena espulsione.
- Chiusura forzata per scuole ucraine.
- Problemi seri con pagamento pensioni, stipendi etc.,
- Ovvi problemi tra ucraini e russi e tatari e russi.
Un articolo invece mostrava come la guerra mediatica russa sia stata preparata già da qualche anno. Del resto, per arrivare a giustificare non solo invasioni militari ma anche annessioni, vuol dire che radioputin ha lavorato bene.
Che questo referendum nelle due regioni di Donetsk e Lugansk sia stato una farsa non posso che darti ragione, tuttavia dalle immagini che ho visto file e file di persone in coda testimoniano che comunque il grosso della popolazione di quelle aree la pensa così. Ma ripeto un referendum serio è altra cosa. Pensavo che la situazione andasse a peggiorare in termini di vittime invece pare che ci sia una fase di attesa. Al di là che anche se il voto del 25 Maggio si terrà quelle due regioni lo boicotteranno totalmente e anche nelle altre del sud est che ancora sono ufficialmente legate a Kiev non so che percentuali di votanti avranno. Quindi si rischia che il nuovo presidente venga eletto (tenendo conto che se non si raggiunge il 50% ci dovrà essere un secondo turno) solo dalle regioni occidentali e centrali e che non rappresenti tutta la nazione se ancora di nazione si può parlare oramai visto lo sbrindellamento in atto.
Intanto molti paesi europei cominciano a risentire delle sanzioni alla Russia per quanto leggere. Ovviamente la Germania è la prima a risentirne ma anche ad esempio gli Stati Baltici:
http://italian.ruvr.ru/2014_05_14/I-Paesi-baltici-subiscono-per-le-sanzioni-contro-la-Russia-9343/
Gil Galad - Stella di radianza
Russia, cade razzo in diretta tv
In ordine, è colpa:
- degli ucraini
- degli americani
- di internet e dei bloggers
- di concita
Russia, cade razzo in diretta tv
In ordine, è colpa:
- degli ucraini
- degli americani
- di internet e dei bloggers
- di concita
Vabbê un incidente può sempre accadere e poi senza vittime, allora gli americani hanno perso due shuttle con annesse tragedie. Non facciamo ironia sullo spazio. C'è chi addirittura sostiene che lo sbarco sulla Luna non sia mai avvenuto e che ciò che si è visto era un set cinematografico diretto dal mitico Kubrick che fu obbligato poi a tacere. Secondo alcuni tuttavia il regista in Shining ha disseminato la pellicola di indizi che confermerebbero questa tesi tanto da stravolgere alcuni passaggi della trama del libro mandando S.King su tutte le furie. Pertanto un razzo vettore che cade è una piccola macchia anche pensando che in questo momento e pure nei prossimi anni senza i russi e i suoi motori e le sue Soyuz niente può andare nello spazio. Gli americani devono utilizzare i motori russi per i loro razzi anche per lanciare satelliti, è una notizia che ho scoperto l'altro giorno quando la Russia ha minacciato di bloccarne il loro uso a seguito dell'ipotesi di altre sanzioni.
Gil Galad - Stella di radianza
L'ironia era dovuta alle reazioni seguite al fallimento dell'invio della sonda su marte, quando non avevano saputo fare meglio di uscire con sparate sulla colpa degli americani con le loro emissioni elettromagnetiche etc.
Sulla luna, ci sono ottimi siti di approfondimento dove prendono le tesi dei cospirazionisti e le smontano una per una in maniera scientifica.Se sei interessato vedo di ripescare il sito
Quello che invece c'è di vero è che il programma spaziale russo sta avendo diversi problemi. Il precedente responsabile del programma che ha avuto questo insuccesso (amplificato dalla copertura della diretta tv), era stato rimosso proprio dopo una serie di fiaschi e questo nuovo insuccesso non fa che accrescere i dubbi sul fatto che gli stanziamenti siano sufficienti a fronte degli obiettivi fissati.
Va da se che pure i programmi americani lasciano adito a molte perplessità. Il fatto di essere rimasti senza un vettore e doversi affidare ai russi per portare gli astronauti sulla stazione spaziale è al limite del burlesco.
L'ironia era dovuta alle reazioni seguite al fallimento dell'invio della sonda su marte, quando non avevano saputo fare meglio di uscire con sparate sulla colpa degli americani con le loro emissioni elettromagnetiche etc.
Sulla luna, ci sono ottimi siti di approfondimento dove prendono le tesi dei cospirazionisti e le smontano una per una in maniera scientifica.Se sei interessato vedo di ripescare il sito
Quello che invece c'è di vero è che il programma spaziale russo sta avendo diversi problemi. Il precedente responsabile del programma che ha avuto questo insuccesso (amplificato dalla copertura della diretta tv), era stato rimosso proprio dopo una serie di fiaschi e questo nuovo insuccesso non fa che accrescere i dubbi sul fatto che gli stanziamenti siano sufficienti a fronte degli obiettivi fissati.
Va da se che pure i programmi americani lasciano adito a molte perplessità. Il fatto di essere rimasti senza un vettore e doversi affidare ai russi per portare gli astronauti sulla stazione spaziale è al limite del burlesco.
Dai non puoi dire burlesco. Se gli americani si affidano ai russi e perché le Souyz hanno percentuali altissime di successo e hanno avuto pochissimi problemi anche grazie al fatto che hanno una tecnologia semplice. Poi che l'agenzia Roscosmos abbia mille problemi è vero d'altronde con tutti i tagli che negli anni'90 il settore spaziale russo ha avuto non c'è da stupirsi. Tuttavia non dimentichiamoci mai dei traguardi che i russi hanno raggiunto nella storia con mezzi molto inferiori agli americani. Anche la ISS oggi senza il retroterreno della gloriosa MIR non esisterebbe.
Gil Galad - Stella di radianza
Ma si, è burlesco. Non per sfiducia nelle Souyz, ma proprio perché una nazione che punta allo spazio non può ritrovarsi senza il vettore in grado di portare astronauti in orbita. Risulta tutto sommato accettabile e anche sensato nel momento in cui per i più svariati motivi viene a ritardarsi l'entrata in servizio del vettore successivo a quello ritirato, e vi è un certo gap temporale, però anche così dal punto di vista gestionale la questione è un fallimento. E questo gap non mi sembra si chiuderà a breve. Poi è normale che alla prima occasione i russi li prendono per i fondelli dicendogli che gli astronauti li dovranno lanciare con le catapulte
Sulla luna, ci sono ottimi siti di approfondimento dove prendono le tesi dei cospirazionisti e le smontano una per una in maniera scientifica.Se sei interessato vedo di ripescare il sito
C'è anche l'ottimo libro dell'altrettanto ottimo Paolo Attivissimo "Luna? Si ci siamo andati". Che poi libri in realtà non ne servirebbero: non ricordo quale spedizione Apollo piazzò un pannello riflettente nel Mare della Tranquillità: basta puntare un laser della giusta potenza alle giuste coordinate, e il segnale torna indietro.
Tornando in merito alla crisi ucraina, vi segnalo questo interessante articolo di Noam Chomsky.
Si, li installarono in occasione del primo sbarco umano... però anche questo è oggetto di replica dato che i cospirazionisti sostengono che potevano benissimo installarli con delle sonde automatiche. La risposta in proposito è che per installarli correttamente occorreva un grado di perizia "umana". Non so quanto effettivamente fosse improbabile per una sonda di quel periodo fare altrettanto, comunque... oggi ci sono anche le foto delle zone degli atterraggi e si vedono pure le impronte degli astronauti. Direi che la pratica è chiusa
Ma si, è burlesco. Non per sfiducia nelle Souyz, ma proprio perché una nazione che punta allo spazio non può ritrovarsi senza il vettore in grado di portare astronauti in orbita. Risulta tutto sommato accettabile e anche sensato nel momento in cui per i più svariati motivi viene a ritardarsi l'entrata in servizio del vettore successivo a quello ritirato, e vi è un certo gap temporale, però anche così dal punto di vista gestionale la questione è un fallimento. E questo gap non mi sembra si chiuderà a breve. Poi è normale che alla prima occasione i russi li prendono per i fondelli dicendogli che gli astronauti li dovranno lanciare con le catapulte
Bé gli Shuttle erano vecchi e molto pericolosi pur dimostrando una ampia gamma di attività possibili. Ora mi pare che nel futuro gli americani si affideranno a privati per mandare in orbita sia astronauti che turisti danarosi copiando in questo i russi che ogni tanto mandano su qualche miliardario al modico prezzo di 40 milioni di dollari. Personalmente questa commercializzazione dello spazio non mi piace. Dovrebbe essere un ambito solo di ricerca e sviluppo dove tutte le nazioni cooperino in armonia con l'unico fine di portare benefici per l'umanità tutta e non un settore dove fare profitti diciamo di basso lignaggio se mi passate il termine.
Gil Galad - Stella di radianza
Che siano andati in pensione gli shuttle per raggiunta età non ci piove. Il problema è che non sono stati sostituiti. Messi da parte progetti ambiziosi,gli americani non sono stati in grado di sfornare la soluzione di ripiego. O almeno non sono stati in grado di sfornarla in tempo utile per evitare un gap temporale. Se questo gap verrà colmato, ad esempio dal progetto Orion, si potrà parlare di errori nella pianificazione. Se decidono di mandare al macero i vettori spaziali con equipaggio umano... stanno messi molto molto male.
L'Orion in questione che dovrebbe prendere il posto dello shuttle è il seguente:
Non è un veicolo privato ma è difficile chiamarlo mezzo innovativo. Fondamentalmente appartiene come concept al periodo pre-space shuttle. Spero servirà a sua volta a colmare un ulteriore gap tecnologico che non avrebbe al momento permesso di progettare e/o impostare mezzi innovativi rispetto agli shuttle.
Per il discorso dello spazio e degli usi commerciali, penso che ti limiti a non approvare il discorso del turismo orbitale. Non mi sento contrario a questa pratica, anzi se serve a cofinanziare la ricerca spaziale ben venga. Il fatto è che la conquista dello spazio potrà avvenire solo nel momento in cui dallo spazio verranno opportunità di business. Alla ricerca il compito di creare i presupporti per uno sfruttamento economico, alle aziende la possibilità di ricavare benefici economici e far ritornare sulla terra gli investimenti fatti in questi decenni. Oggi da quanto è possibile leggere si può dire che vi siano molte aziende interessate all'estrazione di materie prime dagli asteroidi.
Ragazzi, se vogliamo parlare dei programmi spaziali e delle loro evoluzioni, oltre che eventuali e/o fantasiose tesi complottistiche a discapito di quanto fatto/non fatto, possiamo, anzi, dobbiamo aprire un'altro topic.
Grazie.
