la banda Stern, che come hai detto te combatteva gli inglesi, che avevano il "protettorato" o "mandato" della Palestina, operavano attacchi terroristici. Io ho fatto esempi di terrorismo, non di lotta israelo-palestinese.Non vedo poi che c'entri la banda Stern, che combatteva contro i Britannici: forse volevi riferirti all'Haganah, nata per difendere gli insediamenti ebraici dai continui attacchi di gruppi armati palestinesi, o all'Irgun
non mantenute da chi? Israele le sue promesse le ha mantenute, o non avrebbe potuto firmare la pace con Egitto, Giordania, ecc
" /> la pace? scusa ma la "pace", l'hanno firmata, numerose volte, dopo una guerra, precisamente una guerra persa, quindi perfavore tieniti le tue promesse mantenute.penso non hai capito quello che volevo dire.. se rileggi i post penso potrai afferrare meglioGià: a quanto pare costruire uno stato moderno, democratico e all'avanguardia grande come la Toscana in mezzo a un territorio esteso quanto l'Europa, e dove regna il feudalesimo, è cosa da pazzi
allora, quello che mi fa incaxxare davvero è che appena si parla di Israele, della sua politica, ecco che la gente si riempie la bocca di Olocausti, campi di concentramento e compagnia bella, come se adesso gli ebrei, che ne hanno passate tante, hanno il diritto di rifarsi sui Palestinesi a causa dell'Olocausto. Ecco che la gente parla di antisemitismo, antiebraismo e compagnia bella..Vedi, è facile gridare a gran voce contro il nazismo di 70 anni fa, e la religione di 1000 anni fa. Ma è il nazismo di oggi, e la religione di oggi, che dovremmo riconoscere e saper condannare, e combattere. Io sostengo il popolo palestinese, e voglio uno stato palestinese: ma per sostenerlo veramente, occorre riconoscere il male dei terroristi da cui è tenuto in ostaggio, utilizzato come scudo umano. Essere anti-nazisti mica significa essere anti-tedeschi, sai?
Ti prego di CITARE dove DICO PRECISAMENTE che non bisogna combattere Hamas, che Hamas non è una formazione terroristica eccetera.. ti vorrei rigirare la domanda: essere antisrealiano mica significa essere antisemita, sai?
Il fatto che Hamas nega l'Olocausto, è solo per convenienza di propaganda... ci sono fior di negazionisti in giro per l'Europa, allora che facciamo, LI BOMBARDIAMO? io penso che Hamas deve fare schifo per il terrorismo che attua, non per le caxxate come il negazionismo (caxxate non per livello di importanza, ma per le motivazioni adottate nel negare l'Olocausto, bada bene)
Hamas, prende i soldi dall'Iran. Non da Dubai, Arabia Saudita e compagnia bella, che anzi sono (a livello di governi) filo-occidentali.. anche Hezbollah, che ha l'appoggio anche della Siria..l'unica fazione che in parte si prende cura degli abitanti con strutture e attività sociali è proprio Hamas... poichè è l'unica fazione piena di soldi.
soldi che vengono dai ricconi dell'arabia suadita, emirati e compagnia bella, i fantastici "Stati Islamici progressisti e moderati" citati da Lady Lyanna.
questo è verissimo.. ma proprio per questo mi chiedo: la soluzione è invadere Gaza, col rischio di ricompattare i Palestinesi intorno ad Hamas, oppure ISOLARLI, dando appoggio a Fatah, che sarà corrotta quanto vi pare ma almeno è moderata, avviando seri colloqui di pace?Condivido questa analisi, Hamas basa il consenso di cui gode proprio sul mantenimento del conflitto permanente con Israele, altrimenti non cercherebbe di fomentarlo con continue provocazioni
Sol da poco son giunto in queste terre, da una estrema ultima Thule. Un paese selvaggio che giace, sublime, fuori dal Tempo, fuori dallo Spazio.
All fled, all done, so lift me on the pyre. The feast is over and the lamps expire.
"I walked this land when the Tlan Imass were but children. I have commanded armies a hundred thousand strong.
I have spread the fire of my wrath across entire continents, and sat alone upon tall thrones. Do you grasp the meaning of this?"
"Yes" said Caladan Brood "you never learn."
soldi che vengono dai ricconi dell'arabia suadita, emirati e compagnia bella, i fantastici "Stati Islamici progressisti e moderati" citati da Lady Lyanna.
Allora forse come paese a base islamica piacciono di più le Maldive??
Io non ho mai parlato di Arabia Saudita e nemmeno di "compagnia bella" ma ho citato specifici paesi che ho visitato e toccato con mano e dove non si vive in mezzo al fanatismo solo perchè islamici.
Senza contare che il mio discorso era riferito ad un'affermazione specifica di Sharingan. Se le Maldive finanziano Hamas non vuol dire che alle Maldive siano tutti fanatici e arretrati come i talebani solo perchè in comune hanno l'islam.
Lady delle Gocciole Extra Dark
We are only human, and the gods have fashioned us for love. That is our great glory, and our great tragedy.
hai citato Marocco, Egitto e EAU, rispettivamente finanziatori di terroristi, una dittatura che finanzia i terroristi, e un paese di schiavisti che finanzia i terroristi
ma sì dai le maldive saranno anche innocue sullo scenario internazionale... come San Marino e Andorra, insomma...
ovvio che essere mussulmano non implica essere fanatico finanziatore di terroristi, resta il fatto che i Governi dei maggiori stati islamici lo sono.
Hamas, prende i soldi dall'Iran. Non da Dubai, Arabia Saudita e compagnia bella, che anzi sono (a livello di governi) filo-occidentali.. anche Hezbollah, che ha l'appoggio anche della Siria..
ti assicuro che li prende anche da Arabia e Eau (magari tramite intermediari), l'Iran e di soldi ne ha pochi in questo momento.
così come le armi dei talebani arrivano dalla Cina, che recentemente si è aperta all'occidente.
Senza contare che il mio discorso era riferito ad un'affermazione specifica di Sharingan. Se le Maldive finanziano Hamas non vuol dire che alle Maldive siano tutti fanatici e arretrati come i talebani solo perchè in comune hanno l'islam.
Preciso. Per Paesi islamici intendo quelli dove l'islam è al potere tramite un regime o un partito. Egitto e Marocco sono retti da Governi più o meno laici.
Resta il fatto che anche i Paesi a maggioranza islamica più avanzati hanno comunque un tasso di arretratezza superiore.
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
Certo che sarebbe meglio appoggiare l'ormai moderata Al Fatah ed isolare Hamas, peccato però che la striscia di Gaza sia diventata una sorta di unità indipendente rispetto al resto del territorio palestinese.questo è verissimo.. ma proprio per questo mi chiedo: la soluzione è invadere Gaza, col rischio di ricompattare i Palestinesi intorno ad Hamas, oppure ISOLARLI, dando appoggio a Fatah, che sarà corrotta quanto vi pare ma almeno è moderata, avviando seri colloqui di pace?Condivido questa analisi, Hamas basa il consenso di cui gode proprio sul mantenimento del conflitto permanente con Israele, altrimenti non cercherebbe di fomentarlo con continue provocazioni
Ho già detto ieri, con chiarezza, che cosa penso di Ariel Sharon. Aggiungerò di essere fermamente convinto che Sharon sia un malato di mente. Ho letto interviste a Sharon, molto, molto peggiori di quella citata da te: era un insieme di affermazioni che vanno oltre il delirio. "Delirio" nel senso clinico del termine: quell'uomo non è veramente in contatto con la realtà: sono convinto che viva nel mondo della fantasia, perché ciò che dice non corrisponde minimamente alla politica perseguita da Israele. Vorrei ricordarti che qualche anno fa Barak era stato disposto a dare anche il c**o, ai palestinesi. Il 92% della Cisgiordania - ricordi? Tanto da seminare il terrore nell'opinione pubblica israeliana (della serie: "Questo è impazzito, ora ci spareranno razzi anche da est"). E Arafat ha rifiutato! Perché la dirigenza palestinese non vuole realmente uno stato: vuole mantenere lo status quo. Lo sappiamo benissimo che la loro politica è questa. Israele di fatto ha mostrato di essere capace di dare terra in cambio di pace. I fatti contano, non i deliri di quel folle di Sharon.Approfondisco solo questi punti perchè la mia visione di Governo Israele colpevole tanto quanto i fanatici fondamentalisti di non volere una pace non me la sono creata sul nulla. Ti posto la traduzione di un'intervista a Dov Weisglass, avvocato personale di Ariel Sharon e suo tramite ufficiale nei rapporti con la Casa Bianca del 2004 (il link originario credo sia andato disperso) tanto per farti capire più o meno come anche negli sforzi fatti da Israele negli anni passati ci sia la volontà di mantenere lo status quo.
Puoi trovare un commento di Sandro Viola al piano cui si discute nell'intervista che conferma la volontà di Sharon di generare uno stallo nelle trattative: [...]
E se vuoi davvero trovare deliri a profusione, prova ad andare qui: clicca, clicca, basta la prima schermata... Ci troverai cose come il sermone mandato in onda l'11 aprile del 2008 dalla tv di Hamas, Al-Aksa, dove il parlamentare e chierico di Hamas, Yunis al-Astal, ha detto ai fedeli che l’islam presto conquisterà Roma, “la capitale dei cattolici, la capitale crociata che ha dichiarato guerra all’islam e che ha insediato in Palestina i fratelli delle scimmie e dei maiali [gli ebrei] per impedire il risveglio dell’islam”, come fu per Costantinopoli. Roma, ha affermato Al-Astal, diventerà “un avamposto della conquista islamica che si estenderà su tutta l’Europa e poi si volgerà alle due Americhe ed anche all’Europa orientale”. “Allah ha scelto voi per sé e per la sua religione – ha continuato il predicatore palestinese – affinché serviate da motore che traini questa nazione verso la fase della successione, della sicurezza e del consolidamento del potere, e verso la conquista delle capitali di tutto il mondo per mezzo della predicazione e delle conquiste militare. Credo che i nostri figli e i nostri nipoti erediteranno la nostra jihad e i nostri sacrifici e, a Dio piacendo, i comandanti delle conquista si leveranno fra loro. Oggi noi instilliamo queste buone nozioni nelle loro anime e, mediante le moschee, i libri coranici e le storie del nostro Profeta, dei suoi compagni e dei grandi condottieri, li prepariamo per la missione di salvare l’umanità dal fuoco dell’inferno sul cui orlo oggi si trova”.
Il video del sermone di Yunis al-Astal è disponibile (con sottotitoli in inglese) qui.
Questo è quanto viene insegnato oggi, nelle scuole di Gaza, ai bambini palestinesi. Non parla di liberazione, di diritto alla loro terra, alle loro case, alla loro pace. Parla di conquistare il mondo. Parla di guerra. E i "pacifisti" li amano... " />
" /> la pace? scusa ma la "pace", l'hanno firmata, numerose volte, dopo una guerra, precisamente una guerra persa, quindi perfavore tieniti le tue promesse mantenute.
" />
" /> Mi ricordi quelli che volevano giungere a patti con Hitler.
