Mar ha scritto:

A me invece sembra proprio che almeno a livello di seggi (e come sappiamo in UK è quello che conta) i conservatori siano stati annichiliti eccome dai labouristi: 410+ seggi su 650 per i Labour (il 63%, +210 rispetto al '19, col 33% dei voti), 121 per i Conservatori (il 18%, -244), 72 i Libdem (11%, +61). Reform UK di Farage ha preso il 14% dei voti, più del Libdem (12%), ma ha solo 5 cinque seggi (lo 0,8%, sempre per il discorso sistema elettorale) e non penso che i prossimi quattro-cinque anni di legislatura andranno a loro vantaggio ora che "finalmente" saranno i conservatori a poter usufruire del periodo all'opposizione.

Sì, in senso assoluto hai ragione sui Tories, ma appunto il mio post era riferito rispetto agli ultimi sondaggi, in cui venivano dati ancora più bassi, e non di poco!

Analisi interessante, anche nelle parti non quotate. Mi sono permesso di estrapolare alcuni punti di cui non mi è chiaro il significato.

A prescindere dall'instabilità parlamentare, il Presidente francese ha di per se molto più potere del Re inglese e molti meno limiti del Presidente americano (l'unico vero "monarca repubblicano" è appunto quello d'oltralpe e non d'oltreoceano). La possibilità di sciogliere a piacimento l'Assemblea senza alcun obbligo di dimettersi a sua volta, per giunta con la possibilità di rifarlo ancora a distanza di 1 anno, è solo il più noto di questi. Ce ne sono altri, su cui non mi dilungo perchè so che a nessuno qui interessa sentirmi parlare della forma di governo francese, il cui effetto è sostanzialmente quello di poter prendere a schiaffi il parlamento, e o bendarlo, bavagliarlo e legargli le mani, e o il prenderlo a calci nel sedere e cacciarlo dalla porta, che come contraltare prevedono al massimo il "sacrificio" del primo ministro in vece del presidente. Non che non sia letteralmente questo il ruolo costituzionale del primo ministro in Francia, se si va leggere i giusti articoli si trova infatti scritto "parafulmine". Spergiuro. 

Con le riforme degli anni duemila cui ho più volte fatto riferimento in queste pagine (la più vistosa delle quali: accorciare il settennato presidenziale nella speranza che questo corrisponda al quinquennato parlamentare e sperare che nessun presidente faccia più uso dello scioglimento) si è cercato di rendere maggiormente democratico un sistema così sbracatamente "monarchico", e per un ventennio si è finto di esserci riusciti. Ma adesso le lancette della storia sono state riportate indietro e questo è il nuovo-vecchio quadro cui ci troviamo di fronte:

- Un presidente della repubblica tornato a comportarsi da sovrano, "illuminato" se volete, ma sempre sovrano.
- Un presidente che, in particolare, nel 2027 non potrà ricandidarsi.
- Un presidente che, come conseguenza del suo agire, ha aperto la porta alla possibilità di un futuro nuovo scioglimento, sì che anche il nuovo presidente potrà rivendicare il diritto al "suo" parlamento, o se preferite al "suo" scioglimento (spero che il significato distorto di questa frase risuoni nelle orecchie di chi legge forte e sgradevole come nelle mie).

Detto ciò, come sono andate queste elezioni?

I turno: 33% il Rassemblement della Le Pen, 28% il Fronte popolare, 21% i Macroniani.
II turno: 37% il Rassemblement della Le Pen, 25% il Fronte popolare, 24% i Macroniani.
Tradotto in seggi: 142 su 577 il Rassembl., 180 il Fronte popolare, 159 i Macroniani.

Francamente tanto nel presente quanto all'orizzonte io non vedo alcuna vittoria "repubblicana", vedo invece uso distorto delle regole, o se preferite uso corretto di regole distorte, grandi giochi di palazzo e maneggiamenti politici. Un cordone sanitario sempre più logoro proprio per l'uso che se n'è fatto, col sistema delle desistenze che ha funzionato oltre le attese ... trasformando la prima forza politica addirittura in terza, neanche in seconda (laddove il naturale funzionamento dei sistemi maggioritari, e sino ad ora in Francia era sempre stato così, si limita a "trasformare" la maggioranza relativa di chi arriva primo in maggioranza assoluta). Intendiamoci, magari la Le Pen non si prenderà mai ne l'Eliseo ne Matignon, ma questo accadrebbe nonostante il consenso popolare, certo non per mancanza di esso, fomentato dai giochi di palazzo di cui sopra.

Da queste parti percepisco francamente troppo spesso il messaggio secondo cui l'abilità politica consiste nel manipolare il voto per arrivare ad un risultato politico ritenuto positivo. Anche in questo caso, come sopra, vale il discorso sulla sgradevolezza di una simile affermazione.

Per prassi il voto popolare al secondo turno non viene nemmeno conteggiato, è troppo distorto: non si vota in tutti i collegi, ci sono partiti presenti in pochissimi ballottaggi e altri in tantissimi... non è indicativo.

Giusto invece il ragionamento del primo turno. Tuttavia, il maggioritario a doppio turno quello è.

Hai un primo turno dove scegli il candidato più vicino alle tue idee, e un secondo turno in cui scegli quello meno lontano dalle tue idee [definizione non mia ma che trovo molto azzeccata]. Tra tutti i modi in cui scegliere una carica, che sia un deputato, un sindaco o un presidente, a me non dispiace.

Detto questo, RN ha avuto circa un terzo del voto popolare. Spurgando il secondo turno dai fenomeni detti sopra, si vede che RN ha preso pochissimo al di fuori del proprio bacino d'area. E questo lo ha condannato ancora una volta.

L'obiettivo non è scegliere il candidato preferito di una minoranza, ma quello considerato meno peggio da una maggioranza. RN non è ancora sufficientemente normalizzato, tutto qui.

Le desistenze - di fatto a loro volta un fenomeno dovuto al particolare sistema dei ballottaggi francesi che ammettono più di due candidati al secondo turno - sono state la forma smaccata e palese di accordi che ci sarebbero stati lo stesso sottobanco.

Lord Beric ha scritto:

Il tasso di approvazione di Kishida, secondo un recente sondaggio Morning Consult, è appena del 16%.

Di per sé sarebbe una situazione tombale in vista degli appuntamenti autunnali, ma il Giappone ha già stupito in passato, quindi mai dire mai.

E infatti... non solo i conservatori tengono il cruciale ruolo del governatore di Tokyo, riconfermando per la terza volta l'uscente Yoriko Koike, ma la coalizione di centrosinistra di Saito Renho addirittura si piazza al terzo posto, superata dal jolly Shinji Ishimaru, candidato indipendente, già sindaco di una cittadina presso Hiroshima e totalmente sconosciuto a Tokyo, in grado di attirare gran parte del voto giovanile grazie ad una evidente sovraeposizione sui social.

Incredibilmente al vertice NATO sono state pronunciate parole dure  contro la Cina. Che abbiano bevuto più del solito per avere tutta questa audacia?

Capisco che in confronto a Donald che per pochi millimetri non ci lascia sembra poca cosa, ma cosa ne pensate del suo nuovo  vicepresidente?

Lord Beric ha scritto:

Consiglierei quindi al nostro amico Bibi di raggiungere in fretta un obiettivo simbolico, abbastanza grosso da potergli permettere di dire che la "vendetta" è stata ottenuta, e di cercare di tornare quanto prima allo status quo.

 

Evidentemente l'obiettivo simbolico non gli bastava. Mai, mai, mai far arrabiare gli israeliani.

https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/ucciso-il-capo-politico-di-hamas-182124

Phoenix ha scritto:

Non li conosco, cerco e poi ti dirò

 

Il tempo è galantuomo, sempre.

https://unric.org/it/dipendenti-unrwa-saranno-licenziati-per-il-loro-potenziale-ruolo/

Chissà se Yolanda Diaz ne ha parlato su Twitter.

https://www.rainews.it/video/2024/08/ostaggio-liberato-il-video-dei-parenti-che-corrono-in-ospedale-ad-abbracciarlo-bad312e2-46b3-4184-a51c-6c5733e65b01.html?nxtep