Un aggiornamento sui fatti del peschereccio che aveva avuto problemi con una vedetta libica. Una nuova versione dei fatti starebbe emergendo in base alla testimonianza di una troupe di sky a bordo della vedetta libica. I fatti sarebbero andati diversamente da quanto sostenuto dai nostri pescatori e dagli uomini di marina intervenuti per un blitz.
In breve, il peschereccio sarebbe stato intercettato dai libici in acque libiche. I libici avrebbero richiesto di visionare i documenti, calati in una busta di plastica. Dopo, i libici avrebbero ingiunto ai marinai italiani di seguirli a misurata, prendendo a bordo uno di loro, pare disarmato. Ma, una volta a bordo, l'uomo sarebbe stato catturato dai pescatori e chiuso in una cella frigo, dopodiche i pescatori si sarebbero dileguati. A questo punto non si capirebbe come l'irruzione di un nostro commando sull'airone possa aver prodotto un ferito. Comunque, come avevo detto in precedenza, la dinamica è ancora confusa e toccherà aspettare un pò per fare chiarezza.
Un articolo piuttosto impietoso su Varoufakis, il ministro dell'economia greca indottrinato alla teoria dei giochi ma ormai considerato un bluff.
Di fatto, il nuovo corso greco si sta concretizzando nel fallimento che ci si poteva aspettare. Con le stesse parole di Varoufakis, l'economia greca dell'ingresso nell'euro 2002-2007 era: «bella vita, sole, mare, far tardi la notte, eppure il tasso di crescita annuo del prodotto lordo più alto in Europa», e come tentativo di riprendere un'economia inconsistente una serie di ricatti, minacce non tante velate come quella sulla sostenibilità del debito italiano in caso di caduta della grecia, e nessuna riforma (e uno stile di vita per nulla aderente agli strali lanciati contro i ricchi).
Come dovrebbe essere per tutta l'europa, è finito il tempo della bella vita, tardi la notte, rimbocchiamoci le maniche.
Iran-Yemen-USA-Danimarca
Particolare combinazione, ma probabilmente il motivo del sequestro della nave danese, a quanto pare avvenuto in acque internazionali senza motivi concreti, sarebbe avvenuto in risposta al blocco navale imposto dagli USA allo Yemen, blocco che di fatto ha interrotto il flusso di armi ed equipaggiamenti che l'iran starebbe inviando nello stato della penisola arabica a sostegno di alcuni ribelli yemeniti.
I popoli non vogliono più saperne dei confini artificiali creati dalle grandi potenze.
Dopo il Kosovo, la Crimea, il Donbass, dopo i referendum sull'indipendenza in Scozia e Paesi Baschi ( solo in Europa) ora Alaska ed Hawaii chiedono il diritto all'autodeterminazione.
Voglio fare notare solo un particolare legato alle elezioni in Gran Bretagna di ieri che hanno rivisto i Conservatori di Cameron rivincere. Bè tutti gli sconfitti Miliband, Clegg e Farage hanno dato le dimissioni. In Italia invece quando i politici perdono con il cavolo che tolgono il disturbo. Poi ci si domanda perchè all'estero pensano di noi peste e corna molto spesso.
Gil Galad - Stella di radianza
Non dubito che presto anche Karelia, Jacuzia, tannu tuvu, cecenia, daghestan etc. etc. chiederanno l'indipendenza.
Segni di pace in Libia latitano. Di inizio anno la notizia di una nave petroliera greca bombardata mentre cercava di prelevare petrolio libico. Oggi invece è stata la volta di un cargo turco, per i turchi che navigava in acque internazionali mentre per i libici in avvicinamento a un porto per consegnare armi. Certo è che per essere riusciti a colpirlo con una discreta precisione, la nave non doveva essere molto lontana dalle coste. Bilancio un ufficiale dell'imbarcazione turca morto e diversi feriti.
Alla base dell'attacco ci sarebbe una divergenza di opinioni circa la fazione da appoggiare. I turchi appoggerebbero (e rifornirebbero) il governo di Tripoli mentre a Tobruk ci sarebbe l'altro governo appoggiato da buona parte della comunità internazionale (e dall'egitto). In mezzo, una miriade di fazioni.
Una nuova "rivoluzione colorata" con doppia morale dell'occidente in Macedonia?
Gil Galad - Stella di radianza
Paul Craig Roberts, Washington ha commesso un errore che può essere fatale per l'umanità:
Gil Galad - Stella di radianza
Benché la Cina abbia un'arsenale atomico molto più piccolo rispetto a Russia e USA continua a migliorare i suoi missili e miniaturizza (MIRV) le testate atomiche, tecnologia che fino ad ora avevano solo le due principali potenze nucleari. Dobbiamo preoccuparci anche alla luce della nuova vicinanza di intenti con la Russia? Noi no, l'America che con le sue folli politiche ha prodotto questo sì.....
Bel pezzo qui che spiega come il TTP tra USA ed UE sarà per noi una rovina gigantesca:
Il TPP di Obama ci attira verso la tomba
di John V. Walsh
“Dobbiamo assicurarci che l’America scriva le regole dell’economia globale, e dovremmo farlo oggi mentre la nostra economia è in una posizione di forza. Se non scriviamo le regole del commercio mondiale, indovinate un po’, lo farà la Cina. E le scriverà in modo da far prevalere i lavoratori e le imprese cinesi.”
(Barack Obama sul Partenariato Trans-Pacifico in un discorso tenuto alla fabbrica Nike dell’Oregon l’8 maggio 2015)
Proprio queste poche parole di Obama, lo sforzo più noto delle sue relazioni pubbliche per guadagnare consenso al TPP (Partenariato TransPacifico) e ampiamente rappresentativo del pensiero della nostra elite imperiale, sono così rivelatrici, sbagliate e pericolose su così tanti livelli che non si sa da dove cominciare. Di fatto esse portano i semi della nostra distruzione. E sono incentrate sulla Cina.
In primo luogo, l’arroganza e l’intento egemonico della dichiarazione è strabiliante, nonostante ciò sia diventato routine per l’elite statunitense. Cosa dà agli Stati Uniti, un paese di 300 milioni di abitanti al capo opposto del grande Pacifico, il diritto di decidere le regole del commercio dell’Asia orientale, che comprende la Cina, paese di un miliardo e 300 milioni di persone? Gli USA non possono più basare tale privilegio sulla potenza economica, poiché il loro PIL lordo, misurato a parità di potere d’acquisto, secondo il FMI è ora inferiore a quello cinese.
Una prova chiara del potere relativo delle economie cinese e americana è stata la reazione del mondo al lancio da parte cinese della oltremodo necessaria Banca d’Investimento per le Infrastrutture Asiatiche (AIIB) per fornire credito allo sviluppo dell’Asia e oltre. Il fondi necessari per tale sviluppo sono stati negati a lungo dalla Banca Mondiale e dal FMI dominati dagli USA. Ebbene, gli alleati degli USA, perfino il Regno Unito e Israele, si sono precipitati in massa ad aderire all’AIIB, nonostante le minacce degli USA, lasciando questi ultimi al freddo assieme al loro agente in Estremo Oriente, il Giappone. Ancora più strabiliante che gli USA pensino di poter scrivere le regole commerciali per la Cina e l’Asia orientale! Vista la realtà economica, quei giorni sono finiti. Di fatto Obama, forse senza volerlo, cercando disperatamente di farci accettare il TPP con la paura, riconosce questo fatto. Cos’altro potrebbe intendere quando dice: “Dovremmo farlo (approvare il TPP) oggi mentre la nostra economia è in una posizione di forza globale.” Cosa dice implicitamente sulla situazione di domani?
In secondo luogo, queste parole evidenziano una mentalità di “o vinci o perdi”, e questa è la cosa più preoccupante della dichiarazione. In breve, noi americani scriviamo le regole a nostro vantaggio e a svantaggio di altri, oppure altri scrivono le regole per loro al medesimo scopo.
Non esiste più una visione per il mondo, ma solo quella di un conflitto che termina con il dominio e la sottomissione: la lotta, economica e non solo, di ognuno contro tutti. Nel 21° secolo e a venire, in un mondo pieno di armi ad alta tecnologia di potenza inimmaginabile, tale conflitto produrrà indescrivibili sofferenze e la morte di miliardi di persone, se non la fina della specie umana come la conosciamo. Limitarsi a bandire la fornitura di tali armi non basterà, perché potranno sempre essere ricreate. Non esistono soluzioni tecniche permanenti, ma solo temporanee, nonostante cosa gli attivisti anti-nucleari possano pensare.
Tale visione è l’esatto opposto di quella cinese, che promuove senza sosta la creazione di situazioni dove vincono tutti. Non: “o vinci o perdi”. Non: “o sei con noi o sei contro di noi”.
Leggete China Daily, come dovreste fare per guadagnare un po’ di prospettiva, o qualsiasi canale informativo cinese, e vi troverete costantemente la filosofia del “vincono tutti”. I cinesi chiaramente hanno capito qualcosa. Quella è la direzione che offre la possibilità (non la certezza ma la possibilità) di pace, prosperità e sviluppo per il pianeta. La direzione indicata da Obama e dall’elite imperiale statunitense porta a quanto abbiamo visto in Medio Oriente e Nord Africa e ora, dopo il colpo di stato instigato dagli USA, in Ucraina.
I popoli dell’Asia orientale, Giappone compreso, dovrebbero allarmarsi quando gli USA parlano di far partecipare alla vittoria l’uno l’altro di loro. Di fatto, l’invocazione di Obama a scrivere le regole (del commercio o di qualsiasi altra cosa) dovrebbe servire da monito per i popoli dell’Asia orientale e ovunque. La conclusione per loro è che se gli USA decidono di dover scrivere le regole per contenerli o reprimerli, alla fine così sarà. Basta tale dichiarazione per far cadere la presunzione di leadership degli USA nel mondo. Proprio con quella dichiarazione gli USA stanno dicendo al mondo che ogni nazione è spendibile, tranne la loro.
In terzo luogo, una cosa raramente menzionata tra le obiezioni al TPP dai progressisti statunitensi è il suo ruolo di strumento di dominazione imperiale. E’ vero che, come affermano loro, il TPP non è concepito per aiutare i lavoratori statunitensi, come Obama vorrebbe farci credere. E’ vero che si tratta di un regalo alle grandi compagnie. E’ vero che è un accordo segreto e quindi decisamente anti-democratico. Su quest’ultimo punto non dovrebbero esserci dubbi: i membri del Congresso possono vedere almeno alcuni aspetti del TPP durante la sua stesura, ma non è loro consentito portare idee o esperti mentre leggono le parti segrete dell’accordo; non possono prendere note né fare copie del testo; non possono rivelarne il contenuto al pubblico. Perciò noi come popolo siamo totalmente esclusi dalla conoscenza di cosa è contenuto nel TPP. Nulla potrebbe esserce più lontano dalla democrazia o dalla trasparenza, delle quali l’elite imperialista si fanno bandiera. Al contrario potete scommettere che i ricchi e potenti, che siano essi i dirigenti della Nike o i banchieri internazionali, sanno tutto del TPP e vi esercitano un’enorme influenza.
Queste considerazioni però riguardano tutte noi americani e i nostri governanti locali, non prendono in esame le questioni militari e la realtà dell'”impero USA”, espressione che raramente esce dalle labbra dei nostri progressisti mainstream.
Sì, mettiamoci al lavoro per fermare il TPP. Ma dobbiamo essere consapevoli del fatto che questa battaglia non si riduce solo a un po’ più di beni per gli americani. Il TPP è invece un ulteriore passo sulla strada verso l’Armageddon, strada che gli USA sembrano lastricare con il panico e la disperazione.
Traduzione: Anacronista
Fonte: Counterpounch.org
Gil Galad - Stella di radianza
Mentre Europa e Russia si scontrano diplomaticamente (e non solo) in Ucraina, l'Isis conquista Palmira, famosa per la sua guerra contro i romani nel III secolo e per le sue rovine storiche.
E così più della metà della Siria è in mano islamica
Tra le riflessioni che si possono tirare c'è quella in cui per la seconda volta si prova ad intervenire con le incursioni aeree (in precedenza il caso libia) e per la seconda volta l'effetto è praticamente quello di dare il via libera alle bande armate.
Non so voi, ma a me questa faccenda dell'ISIS e dell'intervento solo aereo in Medio Oriente comincia a puzzare di Vietnam...Sento sempre i soliti proclami di come i bombardamenti funzionino, di come strategicamente si stiano ottenendo vantaggi...insomma, la solita tiritera che finisce per far calare la credibilità di quelle autorità militari, mentre sul terreno la situazione è ben diversa.
Se si bombarba allora invadiamo uno Stato sovrano o no?
Intanto interessante intervista al Capo del GRU che dice cose oramai in un certo senso risapute e ammesse almeno per l'ISIS dallo stesso Obama che dietro il terrorismo internazionale ci siano proprio gli USA:
Gil Galad - Stella di radianza
Non so voi, ma a me questa faccenda dell'ISIS e dell'intervento solo aereo in Medio Oriente comincia a puzzare di Vietnam...Sento sempre i soliti proclami di come i bombardamenti funzionino, di come strategicamente si stiano ottenendo vantaggi...insomma, la solita tiritera che finisce per far calare la credibilità di quelle autorità militari, mentre sul terreno la situazione è ben diversa.
navigando tra vari articoli online sull'Isis ho trovato il commento di un utente che rispondeva a questa stessa domanda più o meno così:
"Tutti a ridicolizzare Obama perchè si ostina a dire che sono in vantaggio e la strategia funziona.....ha ragione, la strategia degli Usa di incasinare, dividere, indebolire, sfasciare il Medio Oriente sta funzionando alla perfezione."
ma quali sarebbero i vantaggi concreti che ne trarrebbero?
(un altro utente non vedeva l'ora delle elezioni presidenziali, così dopo 8 anni di democratici, il nuovo capoccione repubblicano avrebbe potuto spedire i marines a costruire nuovi mcdonald's e parcheggi)
e che ne pensate della dichirazione di importare l'atomica via Pakistan e colpire gli Usa con un attentato che farà impallidire l'11/09 ?
