Oggi mi da particolarmente fastidio lo stomaco.

Secondo me è colpa della Nato.

E meno male che gli abitanti del posto hanno visto l'aereo andare a sbattere contro la montagna. Saranno tutti vittime di allucinazione collettiva evidentemente indotta da droghe prodotte dalla CIA. Non vorrete mica lasciare fuori dal complotto gli USA e la CIA, no?

Ovviamente quando porto certe notizie e ipotesi sono consapevole di espormi al pubblico ludibrio e alla irrisione, ma è un rischio che tutti i complottisti corrono e che devono sopportare. Ma siamo corazzati poi magari un giorno chissà forse si scoprirà che su alcune cose poi avevano visto giusto.

I "complottisti" dovrebbero prendere l'abitudine di tenere conto della realtà prima di parlare di complotti. Per prima cosa dovrebbero far passare le questioni sotto i diversi setacci della verità, poi incrociare le fonti (che come questa volta speso ci sono), e poi presentare ipotesi che potrebbero risultare suggestive e sulle quali discutere. Quando invece si inventano interi scenari e impianti accusatori che ovviamente vanno sempre e a prescindere contro il mondo occidentale, allora diviene la norma trattarli per quello che sono: contraffazioni della realtà create ad arte per dare argomenti (piuttosto poveri, sterili e tristi), a coloro che vogliono sparlare a prescindere dell'occidente.

Poi si può sempre aggiornare la famosa lista delle previsioni che non si stanno avverando.

Certo la realtà, bisogna solo vedere quale realtà a volte anche costruite e fatte passare per verità. Ve ne sono tante, alcune di comodo.

ultimamente,quindi intendo dal 2001 in poi,i complottisti fanno uscire le loro tesi praticamente in contemporanea con i fatti in questione......aspettassero un mese,o almeno qualche notizia dalla indagini si potrebbe discuterne,ma qua siamo alla diretta

Mi pare di essere l'unico qui a dichiararsi ufficialmente un complottista quindi sono in estrema minoranza andateci piano cari confratelli non siate troppo cattivi :)

Certo la realtà, bisogna solo vedere quale realtà a volte anche costruite e fatte passare per verità. Ve ne sono tante, alcune di comodo.

Scusami, abbiamo una marea di testimoni oculari che hanno visto l'aereo andare a schiantarsi. Abbiamo altri esempi di aerei che esplodono in volo colpiti da missili come l'aereo abbattuto dai separatisti in ucraina e i pezzi dell'aereo e i corpi sono stati trovati praticamente ovunque a distanze ragguardevoli che niente hanno a che spartire con quanto successo in Francia. Magari se questi "complottisti" che citi ogni volta evitano di vedere sempre e comunque l'occidente come colpevole di chissà quali misfatti inventati di sana pianta e ci presentano qualcosa di più ponderato, magari ci possiamo pure riflettere.

Parlavo in generale Exall non tanto del caso della GermanWings che mi pone dei dubbi ma probabilmente le cose sono andate secondo le indagini ufficiali, sull'altro aereo lascerei perdere qui si che non ve ne sono di verità certe.

Ho appena letto quest'altra notizia legata ai voli della GermanWings, le cose strane come vedete ci sono poi magari uno come il sottoscritto ci ricama sopra ma fanno pensare:

http://www.internazionale.it/notizie/2015/03/25/germanwings-incidente-piloti

Contro l'attuale sistema mondiale di potere economico e politico credo che questa vignetta sia quanto mai fantastica:

Scusami, ma si parlava della vicenda di questo volo e persino quando ci sono le "evidenze", i soliti "complottisti" che sono tali solo quando c'è da sparare a zero contro l'occidente si inventano le solite storielle. La cosa non ti fa riflettere sull'infondatezza delle fonti che ci porti ogni volta?

Condivido sulla vicenda in questione al 99,99% sicuramente le ipotesi portate possono ritenersi molto campate in aria e come ho detto molto sopra mi hanno dato qualche dubbio ma non fino a crederci devo ammetterlo, ma il fatto che dopo meno di 24h dalla tragedia si sapesse vita morte e miracoli di questo sciagurato copilota messo sul banco degli imputati mi ha dato qualche perplessità. La maggior parte delle volte di incidenti aerei il recupero delle scatole nere o di segni che spieghino l'accaduto richiede giorni e giorni e spesso senza risultati mentre in questo caso in un batter d'occhio abbiamo avuto le risposte.

Ps. Sono contento di questo scambio civile di pensieri con voi, primo Exall. Dopo screzi e provocazioni reciproche in passato che mi auguro siano superate (nonostante come è giusto ognuno rimanga delle sue opinioni se in esse si crede fortemente) riprendere un dialogo anche duro ma rispettoso lo considero e spero un nuovo inizio. Da parte mia e per la mia parte di responsabilità chiedo scusa e spero che si possa ripartire civilmente e quindi ti stringo virtualmente la mano.

Le scatole nere emettono un segnale. A meno che non siano in acque profonde o in zone terribilmente assurde lontane da campi da dove possano operare elicotteri etc. o seriamente danneggiate, si trovano in tempi rapidi. Poi per il resto dei segni... la zona di ritrovamento dei resti è piuttosto limitata e l'aereo con quei poveracci dentro si è sfracellato contro una parete di una montagna. Non è che c'è molto da cercare. Piuttosto, si poteva pensare di assistere ad una battaglia tra cause collegabili alla compagnia aerea o al costruttore del velivolo, però la ricostruzione e gli elementi raccolti sul campo lasciano pochi dubbi.

Oggi mi da particolarmente fastidio lo stomaco.

 

Secondo me è colpa della Nato.

MODERATORE MODE ON

Ecco, questi sono i post che possiamo risparmiarci in questa discussione.

Se vogliamo criticare qualcuno, cerchiamo di farlo in maniera "un filino" più costruttiva, grazie.

MODERATORE MODE OFF

Avevo parlato qualche giorno fa tra lo scetticismo generale del sollevamento e arresto di un comandante della marina americana che secondo alcune voci avrebbe rifiutato l'ordine di un attacco nucleare alla Russia. Ora anche il portale AnalisiDifesa che credo qui nessuno possa accusare di non essere credibile ne parla:

http://www.analisidifesa.it/2015/03/lo-strano-caso-del-capitano-heather-cole/

Secondo un sondaggio Gallup commissionato dalla Reuters la maggioranza degli americani sorprendentemente pensa che sia un pericolo più grande Barak Obama che Vladimir Putin:

http://www.lantidiplomatico.it/dettnews.php?idx=82&pg=11106

Avevo parlato qualche giorno fa tra lo scetticismo generale del sollevamento e arresto di un comandante della marina americana che secondo alcune voci avrebbe rifiutato l'ordine di un attacco nucleare alla Russia. Ora anche il portale AnalisiDifesa che credo qui nessuno possa accusare di non essere credibile ne parla:

 

http://www.analisidifesa.it/2015/03/lo-strano-caso-del-capitano-heather-cole/

E' il pezzo stesso stesso a smentire quanto tu dicevi in precedenza:

Ora, cosa c’entrerebbe il Capitano Cole con tutto questo? Sempre gli stessi blogger sostengono quindi che gli Stati Uniti, allo scopo di testare le capacità di reazione russe e loro procedure in caso di allarme nucleare, avrebbero ideato di far sfiltrare “accidentalmente” dei dati o degli ordini o degli indizi di qualsiasi altra attività o possibile impiego di armi nucleari in contemporanea con i britannici. La Cole si sarebbe rifiutata di obbedire non inserendo nella procedura un “Permissive Action Link” di sua competenza e da questo sarebbe scaturita la sua destituzione se non addirittura – sempre secondo i blogger – il suo arresto, dato che la Cole sembra essere effettivamente sparita dalla circolazione.

 

E' evidente che non si tratta di un vero attacco nucleare :)