Beh, insomma... se era vero Rhaegar era un disgraziato che si meritava la fine che ha fatto, se non era vero Robert era un cretino che non ha mai capito un tubo... non è che sia una cosa da poco, questa.
Non è il fatto che Robert è un cretino, il fatto è che Robert voleva il trono e per il trono si può usare anche lo stratagemma più sporco o il casus belli più fantasioso....
L'importante è sedervici sopra!
Ufficialmente è stata stuprata. Se poi sia vero o no, questo è un altro discorso...
Di "ufficiale" non c'è nulla...si tratta solo della versione di Robert, che oltretutto in quanto parte in causa è assolutamente poco attendibile.
no, Robert non voleva il trono, o comunque non era la priorità... innanzitutto voleva ammazzare Rhaegar e sterminare i Targaryen; il trono è una conseguenza.
boh, continuo a pensare che su Rhaegar non la raccontano giusta... pensava di essere lui il Principe Promesso? e le tre teste del drago? cosa faceva per adempiere alla profezia?
Un altra cosa: se Lyanna era consenziente, perchè non ha ordinato alle tre cappe bianche di non affrontare Eddard? a lei avrebbero obbedito. Potevano mettersi d'accordo, caspita... Ned era un uomo d'onore, non avrebbe consegnato mai il figlio di Rhaegar a Robert.
Un altra cosa: se Lyanna era consenziente, perchè non ha ordinato alle tre cappe bianche di non affrontare Eddard?
Perchè stava morendo 
" />
boh, continuo a pensare che su Rhaegar non la raccontano giusta... pensava di essere lui il Principe Promesso? e le tre teste del drago? cosa faceva per adempiere alla profezia?
Faceva Jon insieme a Lyanna...il quale potrebbe essere la terza testa del Drago o addirittura il Principe che fu promesso.
In fondo Rhaegar e Lyanna sono il Fuoco e il Ghiaccio fatte persona, simbolicamente, e considerando come si intitola la saga e tutta la faccenda della canzone del ghiaccio e del fuoco direi che tutto quadra.
Poi è vero quello che dici, ci sono ancora molti punti oscuri, ma la mia idea è questa.
Ufficialmente è stata stuprata. Se poi sia vero o no, questo è un altro discorso...
Di "ufficiale" non c'è nulla...si tratta solo della versione di Robert, che oltretutto in quanto parte in causa è assolutamente poco attendibile.
Robert è il RE, se dice che la notte è giorno ed il giorno la notte, è così. La sua E' la versione ufficiale.
Se voleva sterminare i Targaryen poteva dare il trono ad altri, se l'onere era troppo per lui. Io credo che volesse il trono e per averlo doveva usurpare il potere secolare dei draghi.
Robert è il RE, se dice che la notte è giorno ed il giorno la notte, è così. La sua E' la versione ufficiale.
Solo per chi è cosi stupido da crederci " />
La versione ufficiale del disastro di Ustica è un cedimento strutturale...tanto per farti capire.
Oltretutto 613de62499a93e39b14b49b67a0a51ee'613de62499a93e39b14b49b67a0a51ee
Robert è morto, e la sua versione "ufficiale" è morta con lui
Robert è il RE, se dice che la notte è giorno ed il giorno la notte, è così. La sua E' la versione ufficiale.
Solo per chi è cosi stupido da crederci
La versione ufficiale del disastro di Ustica è un cedimento strutturale...tanto per farti capire.
Oltretutto 75ad358622f24d2cec1c0d4e81d07a8d'75ad358622f24d2cec1c0d4e81d07a8d
Robert è morto, e la sua versione "ufficiale" è morta con lui
Non è un fatto di crederci o non crederci, il re è un monarca assoluto e la sua parola è legge oltre che verità.
Anche se Robert è morto prova ad andare a dire a Cersei che il suo defunto marito era un ubriacone rozzo e spergiuro, anche se in segreto ne conviene, ti farà tagliare la testa e finchè uno non dimostra che le parole del re sono false, esse rimangono vere e intoccabili.
Se voleva sterminare i Targaryen poteva dare il trono ad altri, se l'onere era troppo per lui. Io credo che volesse il trono e per averlo doveva usurpare il potere secolare dei draghi.
non c'è nulla che lo faccia pensare. Certo il trono non gli faceva schifo, ma le sue priorità erano ammazzare Rhaegar, scopare, combattere, bere.
Sempre sui 3 vs 7... insomma, erano presenti le 4 persone più onorevoli e cavalleresche di Westeros, l'amante di Rhaegar nonchè sorella di Eddard stava morendo di parto (e dov'è la nutrice? era Wylla? ne siamo proprio sicuri? o in giro c'è qualcun altro che sa?), che bisogno c'era di massacrarsi a vicenda?
Eddard non avrebbe mai ucciso Lyanna nè suo figlio, potevano trovare un accordo... doveva esserci sotto qualcosa di più...
Andrew, Robert può dire ciò che vuole, ma non ce ne frega niente... stiamo cercando di capire se la parola di Robert è la verità, non la legge del Regno.
Sempre sui 3 vs 7... insomma, erano presenti le 4 persone più onorevoli e cavalleresche di Westeros, l'amante di Rhaegar nonchè sorella di Eddard stava morendo di parto (e dov'è la nutrice? era Wylla? ne siamo proprio sicuri? o in giro c'è qualcun altro che sa?), che bisogno c'era di massacrarsi a vicenda?
Ricordati le parole del Toro Bianco: "La Guardia Reale non fugge"
Ne si arrende.
Ecco perchè hanno dovuto combattere.
Sempre sui 3 vs 7... insomma, erano presenti le 4 persone più onorevoli e cavalleresche di Westeros, l'amante di Rhaegar nonchè sorella di Eddard stava morendo di parto (e dov'è la nutrice? era Wylla? ne siamo proprio sicuri? o in giro c'è qualcun altro che sa?), che bisogno c'era di massacrarsi a vicenda?
Ricordati le parole del Toro Bianco: "La Guardia Reale non fugge"
Ne si arrende.
Ecco perchè hanno dovuto combattere.
Accordarsi non vuol dire fuggire, vuol dire trovare una via di mezzo tra due situazioni estreme. Non ci sarebbe stato nulla di disonorevole in ciò.
infatti, non fugge da cosa? la guardia reale deve protegge il Re e i suoi parenti, Eddard non era mica una minaccia.
per appurarlo bastava scambiarsi due informazioni in croce.
Non è un fatto di crederci o non crederci, il re è un monarca assoluto e la sua parola è legge oltre che verità.
Non in un sistema feudale come quello di Westeros, dove Re sono stati abbattuti dai loro stessi vassalli e la loro parola più volte è stata messa in discussione, addirittura fino al punto che possono esserci 5 persone che si proclamano Re nello stesso momento.
Oltretutto, il fatto che qualcosa sia "ufficiale" non lo rende affatto vero, anzi, a volte è più facile il contrario, e in questo caso Robert è la voce forse meno attendibile di tutte.
Anche se Robert è morto prova ad andare a dire a Cersei che il suo defunto marito era un ubriacone rozzo e spergiuro, anche se in segreto ne conviene, ti farà tagliare la testa e finchè uno non dimostra che le parole del re sono false, esse rimangono vere e intoccabili.
Se glielo dicevi davanti a tutti allora si ti faceva decapitare per salvare le apparenze.
Se glielo dicevi a lei da sola probabilmente ti offriva un bicchiere di vino.
infatti, non fugge da cosa? la guardia reale deve protegge il Re e i suoi parenti, Eddard non era mica una minaccia.
per appurarlo bastava scambiarsi due informazioni in croce.
Ah non era una minaccia? E' arrivato li con altre 6 persone armate fino ai denti, ed era il miglior amico di Robert, poteva essere una minaccia eccome.
Accordarsi quando gli ordini sono: "non fate cadere Lyanna e mio figlio nelle mani di Robert e dei suoi amici", significa arrendersi e infrangere quegli ordini.
Ecco perchè non l'hanno fatto.
Ma se invece di Rhaegar fosse stato Dayne a sedurre e/o mettere incinta Lyanna (magari con la regia/consenso di Rhaegar), Ned avrebbe avuto molti più motivi per andare a cercarlo in capo al mondo e farlo fuori personalmente, senza possibilità di trovare un accordo onorevole tra uomini onorevoli... on no?
Ma se invece di Rhaegar fosse stato Dayne a sedurre e mettere incinta Lyanna, Ned avrebbe avuto molti più motivi per andare a cercarlo in capo al mondo e farlo fuori personalmente, senza possibilità di trovare un accordo onorevole tra uomini onorevoli... on no?
Si...ma allora perchè quando Eddard ricorda l'incontro con i tre della guardia reale di quest'odio per Dayne non c'è alcuna traccia?
Anzi, pare proprio dispiaciuto dal fatto di doverlo ammazzare, e questo esclude che fosse andato li per vendicarsi.
