Complimenti, un post pieno di spirito olimpico e sportivo.

Hai visto la finale dei tuffi ieri notte?

La finale alla trave?

Prova ad ammettere che loro ci danno dei punti pesanti perchè sono quasi perfetti, se vuoi vincere di più vatti ad allenare da loro.

Se non riescono in corsa e nuoto è perchè hanno una conformazione fisica diversa (com'è che nella corsa di resistenza è pieno di africani e zero occidentali?).

Se riescono in alcuni sport non è perchè sono tutti a punteggio ma perchè richiedono tutti una perfezione del gesto e un'accuratezza nelle evoluzioni in cui sono specialisti. Guarda caso sono gli stessi sport in cui di solito eccellono i russi, che hanno una scuola simile.

Se riescono in alcuni sport non è perchè sono tutti a punteggio ma perchè richiedono tutti una perfezione del gesto e un'accuratezza nelle evoluzioni in cui sono specialisti. Guarda caso sono gli stessi sport in cui di solito eccellono i russi, che hanno una scuola simile

ma ci saranno sempre recriminazioni, polemiche... e poi cosa è perfetto, cosa non lo è? visto da un altra angolatura un tuffo può sembrare molto migliore, o molto peggiore.

In questo senso anche il calcio è uno sport "imperfetto" e falsato...

direi che gli sport più oggettivi sono quelli dell'atletica (corse, lanci, salti), il nuoto, il ciclismo, e quelli dove il punteggio è distribuito su moltissimi punti (e quindi un errore arbitrale non falsa l'incontro, se non in casi estremi), come pallavolo, tennis, basket.

Gli altri non mi piacciono, tu conti relativamente, sei nelle mani della giuria. E basta un errore della giuria, un errore che è uno, e perdi 4 anni di sacrifici.

vabbè per certe discipline un dannato parametro di valutazione lo devi avere. vengo da uno sport in cui l'arbitro conta tantissimo, sia nei combattimenti sia in quelle che potremmo chiamare impropriamente gare di stile. è chiaro che un giudizio incomprensibile salta sempre fuori, ma una valutazione ci vuole sempre. e quasi sempre, bisogna ammetterlo, la valutazione è giusta. nel caso di cassina, l'ho rivisto e ha sbagliato lui, agli anelli hanno sbagliato gli arbitri. oggi nella boxe i giudici e l'arbitro hanno quasi fatto uscire il nostro pugile con decisioni discutibili. nella scherma è lo stesso. e quante volte nel calcio diciamo che gli arbitri falsano le partite? e nei 100 metri, una invasione di corsia mal segnalata? o una partenza falsa che non lo era? o nelle staffette un cambio regolare o meno? in ogni sport ci sono delle regole, e quindi ci sono di controllori, che possono sbagliare.

Oramai è un po' che seguo le Olimpiadi (questa è la quarta credo) e mi sembra che ci sia una specie di patto non scritto nelle prove con le giurie: nel dubbio una mano all'atleta di casa lo si da. E' stato così in Grecia agli anelli 4 anni fa e ricordo anche un contestatissimo pugilato a Seul (registrato). Io dico che nel complesso i cinesi avranno pure 4-5 medaglie in più ma nel complesso non mi pare stiano rubando un granchè. Chiaro che le competizioni dove la potenza è più importante saranno meno favoriti, ma qualcuno ce l'hanno anche in queste competizioni. Nel nuoto per esempio hanno 6 medaglie. Più dell'Italia come la Francia. E il loro vantaggio nel medagliere è tale che non sono quelle 4-5 medaglie a fare la differenza. Sono sulle 70 medaglie: mica sono tutte dovute alle giurie....

infatti, qui hai pienamente ragione. la cina ha fatto progressi incredibili, persino sospetti sotto certi punti di vista. cmq gli sport con giuria andranno sempre così...certo fa male vedere 2 atleti eliminati in quel modo assurdo... il giudizio agli anelli andava contro ogni logica

Complimenti, un post pieno di spirito olimpico e sportivo.

 

Hai visto la finale dei tuffi ieri notte?

La finale alla trave?

Prova ad ammettere che loro ci danno dei punti pesanti perchè sono quasi perfetti, se vuoi vincere di più vatti ad allenare da loro.

Per non parlare della grande vittoria cinese alla coppia del sincronizzato o al fatto che le cinesi siano grandi favorite per la ritmica. Eh già la Cina vince sempre al punteggio ^_^

Forse non hai visto le finali della ginnastica, ma non c'è stato nessun oro rubato dalla Cina. Sono stati spettacolari. Io ancora vedo davanti agli occhi volteggiare quello scricciolo cinesino alle parallele asimmetriche, è stata spettacolare :wacko:

Senza considerare che oltre alla perfezione dell'esercizio quasi tutti i ginnasti cinesi hanno portato esercizi che partivano da un punteggio base di difficoltà molto più alto degli altri. Un esempio? L'esercizio di Igor partiva da 6.5, quello del cinese da 7.2.

Purtroppo sono d'accordo con Balon, nel senso che gli sport in cui sei in mano ad una giuria hanno un margine di rischio di avere un punteggio "falsato" più alto... Questo perché gli arbitri sono in questo caso molto più soggettivi che oggettivi. Tuttavia sono discipline che adoro, sono così creative e molto più vicine all'arte di quanto non lo siano altri sport.

Comunque: la Cina gli ori in ginnastica se li è meritati, ma resto dell'opinione che Cassina pur non essenedo stato al top avrebbe meritato il bronzo.

in ogni sport ci sono delle regole, e quindi ci sono di controllori, che possono sbagliare.

chiaro, per questo, dove è possibile, sarebbe un'ottima cosa introdurre la moviola.

La scherma non mi piace, non si capisce una mazza, non capiscono una mazza ne gli schermidori (che esultano all'unisono), ne gli arbitri (che sono sempre lì alla moviola) ne il pubblico a casa.

Ma perchè combattono con delle spade che hanno la consistenza di uno spaghetto molto al dente? con delle armi rigide sarebbe tutto molto più spettacolare e chiaro.

Ma perchè combattono con delle spade che hanno la consistenza di uno spaghetto molto al dente? con delle armi rigide sarebbe tutto molto più spettacolare e chiaro.

E' quello che ho sempre detto anche io... Ok per il fioretto, ma spada e sciabola?

qst credo di saperlo io. l'attrezzo è morbido per evitare che si spezzi e possa ferire qualche atleta. piegandosi, non si rompe. è così sottile perchè ricalca le spade settecentesce in una versione più sportiva e oltretutto, dovendo appunto potersi piegare, devono essere sottili sennò non si piegano...

la spada non so, credo sia più pesante rispetto alle altre... ma la sciabola non è meno rigida del fioretto?

cmq non potrebbero farle in materiali sintetici con caratterisitche simili al legno (mi viene in mente il kendo) che non si spezzano e non sono pericolosi, ma mantengono un certa rigidità?

perchè è proprio uno sport brutto da vedere, secondo me...

i gradi di rigidità sono diversi, ma ovviamente sono differenze relative. per quanto riguarda i materiali, al di là della tradizione (che pure conta), credo che siano considerazioni di peso e qualità. e poi, metti le spade di legno e hai fatto il kendo no? :wacko:

ma, sempre mantenendo rigida l'arma, non basterebbe un rivestimento di, chessò, gomma trattata, per neutralizzare eventuali incidenti?

insomma, la tecnologia dei materiali è qualcosa di spettacolare, una soluzione credo si troverebbe...

beh qst non so dirti, onestamente io ho fatto un mio ragionamento. se le armi sono fatte così di certo un buon motivo ce l'hanno, non ultimo proprio la felssibilità

certo, armi metalliche e rigide sarebbero pericolosissime (anche se una volta, parlo di 1800, ci si allenava tranquillamente con spade semplicemente spuntate)

comunque, invece di metalliche e flessibili, perchè non proviamo con armi rigide ma non metalliche (o rivestite di materiale protettivo, o qualunque altra cosa)?