Dite quello che volete, continuo a chiedermi perchè i sindacati abbiano detto no ripetutamente ad Air France (anche quando le elezioni non erano previste). Hanno forse il dono della preveggenza? Sapevano che ci sarebbero state le elezioni e che avrebbe vinto B.? Hanno detto no perchè sanno fare solo quello...e infatti la CGIL lo ha dimostrato. Molti rimarranno senza lavoro grazie ai sindacati che in teoria dovrebbero difendere i lavoratori, non fare politica..ma si sa, questa è l'Italia.
Dite quello che volete, continuo a chiedermi perchè i sindacati abbiano detto no ripetutamente ad Air France (anche quando le elezioni non erano previste).
il lavoro dei sindacati era di trattare, non di dire si a prescindere; forse con air france hanno tirato troppo la corda e berlusconi con le sue affermazioni il giorno prima delle elezioni (e io sinceramente lo sapevo che avrebbe vinto, si sa... questa è l'Italia) non ha di certo contribuito a far andare in porto la cosa
Hanno detto no perchè sanno fare solo quello...e infatti la CGIL lo ha dimostrato.
che io sappia CGIL ha firmato l'accordo con la CAI
edit: perlomeno riguardo al personale di terra, tanto per sfatare il mito che dicono solo di no
Io la vedo così: sia sindacati che Berlusconi che il Governo Prodi sono equamente responsabili.
1. I Sindacati avrebbero dovuto tutelare i lavoratori, e non, come giustamente dice Blackfyre, impuntarsi con la loro etica irrazionale del "per principio diciamo no, poi vedremo"
2. Berlusconi non avrebbe dovuto esaltare questa fantomatica cordata, perchè se è vero che i sndacati avrebbero dovuto agire con la loro testa, è pur sempre vero che l'Alitalia ai francesi può suonare male anche ai sindacati: infatti mentre con una nuova gestione all'Italiana sprechi e lavoratori inutili sarebbero rimasti immutati, con AirFrance in molti sarebbero stati silurati, e questo non sarebbe comunque piaciuto ai sindacati
3. Il Governo Prodi, sapendo che i Sindacati ragionano seguendo principi irrazionali e ultra-inefficienti, e che Berlusconi è il più grande racconta-palle al momento sulla piazza, avrebbe dovuto chiudere in fretta e furia l'accordo con AirFrance, facendo valere il suo peso politico sui Sindacati (che, dato l'orientamento di centro-sinistra, è molto, ma molto più pesante rispetto a quello dello schiaramento di centro-destra) con tutti i mezzi
basta con queste caxxate: Alitalia agli Italiani, poveri lavoratori inefficienti eccetera... una compagnia aerea non è un istituto di beneficienza, e nemmeno il simbolo della Nazione, neanche fosse il Colosseo.
Una compagnia aerea deve essere efficiente e sicura, garantire un servizio puntuale e onesto ai passeggeri, e avere un bilancio in attivo. Punto.
Io la vedo così: sia sindacati che Berlusconi che il Governo Prodi sono equamente responsabili.
1. I Sindacati avrebbero dovuto tutelare i lavoratori, e non, come giustamente dice Blackfyre, impuntarsi con la loro etica irrazionale del "per principio diciamo no, poi vedremo"
2. Berlusconi non avrebbe dovuto esaltare questa fantomatica cordata, perchè se è vero che i sndacati avrebbero dovuto agire con la loro testa, è pur sempre vero che l'Alitalia ai francesi può suonare male anche ai sindacati: infatti mentre con una nuova gestione all'Italiana sprechi e lavoratori inutili sarebbero rimasti immutati, con AirFrance in molti sarebbero stati silurati, e questo non sarebbe comunque piaciuto ai sindacati
3. Il Governo Prodi, sapendo che i Sindacati ragionano seguendo principi irrazionali e ultra-inefficienti, e che Berlusconi è il più grande racconta-palle al momento sulla piazza, avrebbe dovuto chiudere in fretta e furia l'accordo con AirFrance, facendo valere il suo peso politico sui Sindacati (che, dato l'orientamento di centro-sinistra, è molto, ma molto più pesante rispetto a quello dello schiaramento di centro-destra) con tutti i mezzi
basta con queste caxxate: Alitalia agli Italiani, poveri lavoratori inefficienti eccetera... una compagnia aerea non è un istituto di beneficienza, e nemmeno il simbolo della Nazione, neanche fosse il Colosseo.
Una compagnia aerea deve essere efficiente e sicura, garantire un servizio puntuale e onesto ai passeggeri, e avere un bilancio in attivo. Punto.
Impeccabile.
Credo sia la prima volta che condivido al 100% un'osservazione di Balon.
PS.: ti tocca la citazione sul Fondo delle Pulci :lol:
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
basta con queste caxxate: Alitalia agli Italiani, poveri lavoratori inefficienti eccetera... una compagnia aerea non è un istituto di beneficienza, e nemmeno il simbolo della Nazione, neanche fosse il Colosseo.
Una compagnia aerea deve essere efficiente e sicura, garantire un servizio puntuale e onesto ai passeggeri, e avere un bilancio in attivo. Punto.
Condivido in pieno questo punto.
Mi ci sarei giocato la mia collezione di manga. L'accordo con la Libia non vale un tubo: Link Gheddafi da quando è al potere non fa altro che prendere per il sedere praticamente tutti.....
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
l'importante è che ci dia il petrolio, di quattro clandestini in più non me nè può fregar di meno...
francamente dalle sue parole mi pare che si scagli solo contro Maroni, non contro la lotta all'immigrazione clandestina... e in effetti mi da fastidio, preferivo che Maroni se lo prendesse lui una volta per tutte ^_^
ps: però già mi preoccupo all'idea del libro di Vespa sull'immigrazione... già prevedo la marea di stupidaggini che ci saranno scritte dentro, speriamo bene...
Tutto documentato, Travaglio spiega perchè c'è la sicurezza che Mills verrà condannato e perchè Berlusconi vuole che questo processo riparta dall'inizio per cadere in prescrizione.
Chi vuole sapere guardi il video, qui non vuole sapere, si può utilizzare un proverbio calabrese, quando l'asino non vuole bere,è inutile fischiare e insistere.
Mi ci sarei giocato la mia collezione di manga. L'accordo con la Libia non vale un tubo: Link Gheddafi da quando è al potere non fa altro che prendere per il sedere praticamente tutti.....
Però i commenti sotto fanno sbragare ^_^
Il video di Travaglio lo avevo già visto. Se uno ha voglia di informarsi in giro le informazioni le trova...
l'importante è che ci dia il petrolio, di quattro clandestini in più non me nè può fregar di meno...
balon, siamo seri! il petrolio ghedafi lo darà finchè avrà convenienza, e di sicuro l'accordo attuale non è un valido incentivo a trattarci meglio. quello che ci garantisce un po' di petrolio libico è dato da tutti gli interessi commerciali di gheddafi in italia (che esporta la democrazia in iraq e vorrebbe farlo in iran, cina, russia, corea e altri paesi, ma che prende petrolio da un regime dittatoriale, appoggia il kosovo comandato dai mafiosi albanesi dell'ex uck, ha spalleggiato il regime pakistano atomizzato, ed altro ancora).
beh, sono serio... i soldi non glieli abbiamo dati tutti in una volta, se non sbaglio l'accordo è a rate... quindi se lui non ci da il petrolio, niente soldi. Questo è un incentivo a trattarci meglio. Non bene, meglio.
magari si toglierà lo sfizio di prenderci per i fondelli di tanto in tanto e farci qualche sgarbo, ma finchè ci da il petrolio (perchè prevedo che dalla Russia tra un po' ne arriverà ben poco) teniamocelo stretto.
Se poi ci permette di rimettere un piede in africa (per adesso con appaltatori e industrialotti, poi si vedrà) ancora meglio.
beh, sono serio... i soldi non glieli abbiamo dati tutti in una volta, se non sbaglio l'accordo è a rate... quindi se lui non ci da il petrolio, niente soldi. Questo è un incentivo a trattarci meglio. Non bene, meglio.
magari si toglierà lo sfizio di prenderci per i fondelli di tanto in tanto e farci qualche sgarbo, ma finchè ci da il petrolio (perchè prevedo che dalla Russia tra un po' ne arriverà ben poco) teniamocelo stretto.
Se poi ci permette di rimettere un piede in africa (per adesso con appaltatori e industrialotti, poi si vedrà) ancora meglio.
balon, il petrolio continuerà ad arrivare solo finchè avrà interessi in italia, che purtroppo sono tanti, viso che è legato alla fiat e a molto altro.... che ci tratti bene o un po' meglio, figuriamoci, sa di tenerci per le p.....e e non chiuderà nè i rubinetti dei migranti, nè quelli del petrolio perchè cmq ce lo compriamo. ma ad un certo punto vorrà di più.
balon, il petrolio continuerà ad arrivare solo finchè avrà interessi in italia
ma io sono d'accordo, e con il fatto dell' "indennità di colonizzazione" ha un interesse in più. Meglio, no?
E poi tra pochi anni schiatterà, quindi anche il suo successore avrà almeno un interesse in Italia (l'indennità di colonizzazione) e quindi è più probabile che di continui a darci un po' di petrolio.
Poi, se non vende il petrolio, cosa fa la Libia scusa? va in fallimento... quindi meglio dare il petrolio a chi te lo paga e in più ti regala un fracco di soldi e opere d'arte, piuttosto che darlo a chi te lo paga e basta.
Mentre sembra che qualche spiraglio possa riaprirsi per Alitalia Epifani, finalmente direi, toglie la maschera e dichiara "c’è bisogno che si capisca che se si vuol fare qualcosa senza la Cgil non ci si riesce". Come dire "o fate come dico io o va tutto a putt...". Sono curioso di vedere come va a finire.
