Spoiler 6x15 86d7bffdd9f6d58a90b5ab44f2f84a09'86d7bffdd9f6d58a90b5ab44f2f84a09
Il fatto che siano subordinati e strumentali ai protagonisti non vuol dire che non mi possano piacere. Pensa che io ho persino ordinato online il loro nuovo gioco!jacob e nemesi sono personaggi veri al pari degli altri, non due entità o stereotipi o trucchi degli sceneggiatori per andare avanti. Persino Jacob mi dispiace meno adesso.
ah ecco, tutta la gente sull'isola in realtà serve per aiutare l'uno o l'altro a RIEMPIRE! XD
E quelli che muoiono lo fanno per aver camminato troppo...
|
|
|
|
SPOILER 6x15
88cf1e9cc5b169278f56e57595ae693b'88cf1e9cc5b169278f56e57595ae693b
Ho visto per esempio che si deride il fatto che MIB abbia ideato la ruota. Cosa c'è di strano in questo? Aveva quel posto, ha scoperto delle cose e ha fatto di necessità virtù. Cosa c'è di non soddisfacente nello scoprire come funziona un meccanismo? MIB ha trovato il modo e basta, non potevano usare mezza puntata a spiegare come, sarebbe stato noioso. Se la stanza è sotterrata nel futuro è perchè sono passati tanti anni, è arrivata altra gente, la Dharma, etc... adesso ci devono per forza mostrare tutti i passaggi con i quali si è arrivati all'Orchidea?
Ci sono romani, ebrei e asiatici? Beh l'Impero romano era multietnico, non mi sembra così assurdo che una donna di nome romano metta un nome ebraico (che poi mi piacerebbe capire dove sarebbe il dramma).
La scienza degli antichi romani non era in grado di riconoscere l'elettromagnetismo per quel che è. Figuriamoci manipolarlo con - presumibilmente - legno pietra e metallo. Dedurre poi che da una manipolazione dell'elettromagnetismo ci si possa teletrasportare penso sia una forzatura senza alcun senso, ben oltre qualsiasi giustificazione del "è speciale". Se mi tiravano in ballo la tecnologia perduta di Atlantide per me avrebbero fatto più bella figura, per dire.
Come ha detto Ilyn, la scena è ambientata tra il 10 e il 53 dopo Cristo. Fonti semiufficiali precisano questa cifra nel 23 dopo Cristo. Ovvero Gesù era ancora vivo e, stando alle fonti bibliche, non aveva ancora iniziato la sua predicazione. Quindi Claudia cittadina dell'Impero Romano non poteva avere molti contatti con la cultura ebraica. L'unica possibile eccezione è che fosse appartenente ad una gens dei dominatori romani in Palestina, ma sappiamo da fonti storiche che le culture latina ed ebraica furono sempre piuttosto separate nei ruoli conquistato/conquistatore, e che solo il cristianesimo seppe superare questa barriera.
La scelta - perché di scelta degli autori si tratta, non c'era nessun obbligo narrativo a farlo - di assegnare come madre naturale di Jacob una cittadina dell'Impero Romano in un'epoca precedente la predicazione di Cristo mi pare completamente sballata, ed un errore, sia pur di poca rilevanza ai fini della trama, tanto più grave in quanto segno di incuria e disinteresse e non di un vicolo cieco della storia.
    
|
Lord dei Pan di Stelle - Lord Comandante dei Peluche |
|
The best fantasy is written in the language of dreams. It is alive as dreams are alive, more real than real... for a moment at least... that long magic moment before we wake. [George R. R. Martin] |
67c4463fd10307476976808d9aeda09a'67c4463fd10307476976808d9aeda09a
Oppure alla fine, quando sovrappongono le immagini della prima stagione, quasi a voler dimostrare che era tutto previsto (molto forzata, non ci ha creduto nessuno).
Io non li capisco commenti così "vedi era tutto previsto" "oh come se non ci saremmo mai arrivati".
La scena del ritrovamento di "Adamo ed Eva" è stata un delle prime, uno dei primi misteri di Lost. Sono sei anni che tutti ci aspettiamo di sapere chi siano, tutti hanno sempre saputo che prima o poi si sarebbe scoperta la loro identità. Non era necessario che gli autori dimostrassero "che tutto era previsto" perchè tutti già ci aspettavamo che era uno di quei misteri a cui avrebbero dato una soluzione. Dubito poi che gli autori abbiamo messo quelle scene perchè altrimenti i fan non ci sarebbero mai arrivati. Ma chi i fan di lost così maniacali e pignoli nei dettagli non l'avrebbero capito?
Non so voi, mai io ho cominciato a guardare questa serie esattamente dalla messa in onda della prima puntata, esattamente sei anni fa e rivedere quelle prime scene della prima serie viste così tanti anni fa ad un passettino dalla fine di tutto, mi ha fatto un certo effetto. Secondo me era solo un siparietto per "malinconici vecchi ricordi". Può piacere o no, per carità ma non ci vedo nessuna forzatura o pretesa di chissà che.
Lady delle Gocciole Extra Dark
We are only human, and the gods have fashioned us for love. That is our great glory, and our great tragedy.
1d1ca760ef47f1e1457b122d31c4d2a3'1d1ca760ef47f1e1457b122d31c4d2a3
La scienza degli antichi romani non era in grado di riconoscere l'elettromagnetismo per quel che è. Figuriamoci manipolarlo con - presumibilmente - legno pietra e metallo. Dedurre poi che da una manipolazione dell'elettromagnetismo ci si possa teletrasportare penso sia una forzatura senza alcun senso, ben oltre qualsiasi giustificazione del "è speciale". Se mi tiravano in ballo la tecnologia perduta di Atlantide per me avrebbero fatto più bella figura, per dire.
Noi vediamo solamente MIB che costruisce una ruota, non sappiamo se poi avrebbe funzionato. Lui ha avuto un'intuizione, perchè è speciale e perchè l'isola è speciale, ma magari non sarebbe riuscito a scappare subito da lì e ci sarebbero volute le capacità successive della Dharma per arrivare a comprendere del tutto il meccanismo.
Come ha detto Ilyn, la scena è ambientata tra il 10 e il 53 dopo Cristo. Fonti semiufficiali precisano questa cifra nel 23 dopo Cristo. Ovvero Gesù era ancora vivo e, stando alle fonti bibliche, non aveva ancora iniziato la sua predicazione. Quindi Claudia cittadina dell'Impero Romano non poteva avere molti contatti con la cultura ebraica. L'unica possibile eccezione è che fosse appartenente ad una gens dei dominatori romani in Palestina, ma sappiamo da fonti storiche che le culture latina ed ebraica furono sempre piuttosto separate nei ruoli conquistato/conquistatore, e che solo il cristianesimo seppe superare questa barriera.
La scelta - perché di scelta degli autori si tratta, non c'era nessun obbligo narrativo a farlo - di assegnare come madre naturale di Jacob una cittadina dell'Impero Romano in un'epoca precedente la predicazione di Cristo mi pare completamente sballata, ed un errore, sia pur di poca rilevanza ai fini della trama, tanto più grave in quanto segno di incuria e disinteresse e non di un vicolo cieco della storia.
A Roma c'erano numerosi ebrei, già da molto tempo prima di Cristo. Claudia può essere una schiava ebrea che viene liberata e assume il nome gentilizio dell'ex-padrone. Se poi siamo nel 23 d.C l'imperatore è Tiberio, che appartiene proprio alla gens Claudia (o Giulio-Claudia, non cambia molto), allora potrebbe anche essere che Claudia fosse una liberta imperiale o comunque legata alla famiglia imperiale.
La scena del ritrovamento di "Adamo ed Eva" è stata un delle prime, uno dei primi misteri di Lost. Sono sei anni che tutti ci aspettiamo di sapere chi siano, tutti hanno sempre saputo che prima o poi si sarebbe scoperta la loro identità. Non era necessario che gli autori dimostrassero "che tutto era previsto" perchè tutti già ci aspettavamo che era uno di quei misteri a cui avrebbero dato una soluzione. Dubito poi che gli autori abbiamo messo quelle scene perchè altrimenti i fan non ci sarebbero mai arrivati. Ma chi i fan di lost così maniacali e pignoli nei dettagli non l'avrebbero capito?
Lost è comunque un programma molto seguito in tutto il mondo; è vero che i fan sono mediamente più informati ed attenti di altri, ma ci sarà anche una grossa fetta di pubblico che si guarderà Lost per quello che è, senza pensare più di tanto alle teorie internettiane. Per costoro i resti della grotta possono non significare nulla e allora si è reso necessario un rinfresco della memoria tramite quei flash di immagini passate.
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
spoiler 6x15
7449e8eecff67f33211d684eeca0b1dd'7449e8eecff67f33211d684eeca0b1dd
su MiB che costruisice la ruota del tempio con luce e acqua poichè è speciale... avanti Sharingan ammettilo: è un una merdaccia di scena...
imho ogni viaggio nel tempo è una caxxata cosmica, e di conseguenza ogni spiegazione sarà una vaccata cosmica... ma ci sono spiegazioni migliori... portali, wormhole, velocità > della luce...
la ruota costruita da un bambino speciale insieme a quattro naufraghi romani è sicuramente la più sconclusionata mai udita
sul nome ebraico: può starci benissimo.
ovviamente era insolito che una donna latina sposasse un giudeo, ma non vedo tutto questo problema.
Lost è comunque un programma molto seguito in tutto il mondo; è vero che i fan sono mediamente più informati ed attenti di altri, ma ci sarà anche una grossa fetta di pubblico che si guarderà Lost per quello che è, senza pensare più di tanto alle teorie internettiane. Per costoro i resti della grotta possono non significare nulla e allora si è reso necessario un rinfresco della memoria tramite quei flash di immagini passate.
al di là della scena in questione (a me ha fatto piacere rivedere i tempi d'oro, potrebbero essere i 2 minuti migliori della sesta stagione) il discorso su fan vs grande pubblico è molto semplice.
vuoi accontetare il grande pubblico, quello che non segue bene, che non bada a coerenza ma vuole solo 40 minuti di piacevole intrattenimento? bene, ma non sarai mai un capolavoro.
Lost si è bruciato questa possibilità.
grande fenomeno mediatico, prime stagioni di ottima fattura, ma tirando le somme, neanche lontanamente un capolavoro.
a meno di colpi di genio assurdi nelle ultime 2 puntate, si capisce.
5b5eb52727ede4bd0c77befa79d5c9b3'5b5eb52727ede4bd0c77befa79d5c9b3
su MiB che costruisice la ruota del tempio con luce e acqua poichè è speciale... avanti Sharingan ammettilo: è un una merdaccia di scena...
Onestamente..... no 
"> Forse tutto è dovuto alla mia scarsa, se non nulla conoscenza scientifica. In sostanza non avrei mai voluto che dedicassero 20-30 minuti a un qualche scienziato che mi spiegasse tutti i principi della fisica che avrebbero permesso all'uomo di viaggiare nel tempo. Mi interessano poco queste cose, quindi mi accontento di una ruota e di un'uomo speciale.
Senza contare che noi sappiamo benissimo che è una ruota che attiva il meccanismo che fa "spostare l'isola", lo abbiamo visto nella 4 stagione. In quel momento non nego di essere rimasto molto sorpreso e anche un po' perplesso, ma in quel momento e basta, non adesso. Sapevamo che una ruota causava uno spostamento nel tempo e adesso sappiamo chi l'ha costruita. A me va bene così, le cose che mi interessano sono altre (senza contare che, come ho già detto, noi non sappiamo veramente se la ruota di MIB era sufficiente a spostare l'isola).
imho ogni viaggio nel tempo è una caxxata cosmica, e di conseguenza ogni spiegazione sarà una vaccata cosmica
Su questo in generale sono d'accordo. E proprio per questo preferisco una ruota a un xyz elevato2moltiplicatoperradicecubicaditiziocaiosemproniocosenodi3 etc.... una volta che ho scoperto la formula cosa torna a me spettatore?
la ruota costruita da un bambino speciale insieme a quattro naufraghi romani è sicuramente la più sconclusionata mai udita
Non era più un bambino.
grande fenomeno mediatico, prime stagioni di ottima fattura, ma tirando le somme, neanche lontanamente un capolavoro.
Dipende cosa si intende per capolavoro. Per quanto riguarda la TV non ho ancora trovato nulla di meglio.
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
Premesso che io la puntata incriminata non l'ho vista (ma mi sono letto tutti gli spoilers), non credo sarebbe giusto giudicare l'intera serie per un finale non all'altezza: le aspettative erano cosi' alte che onestamente era difficile creare un finale che soddisfasse tutti (anche se lo ammetto: questa stagione e' decisamente sottotono).
spoiler 6x15
e01360d6edf24277a4a2d46d140c7b14'e01360d6edf24277a4a2d46d140c7b14
Forse tutto è dovuto alla mia scarsa, se non nulla conoscenza scientifica. In sostanza non avrei mai voluto che dedicassero 20-30 minuti a un qualche scienziato che mi spiegasse tutti i principi della fisica che avrebbero permesso all'uomo di viaggiare nel tempo. Mi interessano poco queste cose, quindi mi accontento di una ruota e di un'uomo speciale.
beh... mi sembra un discorso un po' così... vabbè...
e poi non occorre mica essere laureati in fisica, suvvia... io non so niente di sommergibili, ma se in un film se ne vengono fuori con cose del tipo "con questo sommergibile, sfruttando la differenza di temperatura tra l'Oceano Atlantico e l'Oceano Pacifico, siamo riusciti a sorvolare la Mongolia" mi metto a ridere.
Se è un film comico rido di gusto, se è un film con pretese di serietà (vedi Faraday, la meccanica quantistica eccetera) rido per non piangere.
e poi dai, 30 minuti di spiegazione scientifica... ma quando mai? bastavano
a) 10 secondi fatti bene (le brevi spiegazioni di Faraday: non erano malaccio, per quanto grossolane)
b) 0 secondi: MiB poteva semplicemente dire abbiamo scoperto un modo per lasciare l'Isola, senza ammorbarci con dettagli ridicoli e davvero poco credibili
Dipende cosa si intende per capolavoro. Per quanto riguarda la TV non ho ancora trovato nulla di meglio.
vuol dire eccezionale in tutti i campi
Lost è recitato mediamente molto bene, è avvicente e tutto il resto...
ma è molto scarso nella coerenza nella trama e non impeccabile nelle motivazioni di alcuni personaggi
in questo Lost è inferiore a moltissime serie.
poi, la coerenza della trama e dei personaggi può per molti essere un problema secondario, anzi non essere affatto un problema... però da te non me lo sarei aspettato, viste le innumerevoli discussioni su queste tematiche in ASOIAF.
Non era più un bambino.
beh, quando è andato al campo era un bambino.
immagino che abbia imparato allora i fondamenti della meccanica quantistica, della teoria della relatività e a pensare a un modo con cui andarsene.
almeno quello per favore... va bene che è speciale, ma che ci abbia almeno messo una dozzina di anni a elaborare i viaggi nel tempo... " />
DexterPer quanto riguarda la TV non ho ancora trovato nulla di meglio.
" />
E ci sono anche parecchie puntate/parti inutili e che non portano da nessuna parte.ma è molto scarso nella coerenza nella trama e non impeccabile nelle motivazioni di alcuni personaggi
Comunque, un buon telefilm... più che altro per l'originalità del prodotto nel complesso e diversi momenti e idee che meritano.
ac7919bba82b11bde12c8c6f01ab8737'ac7919bba82b11bde12c8c6f01ab8737
e poi non occorre mica essere laureati in fisica, suvvia... io non so niente di sommergibili, ma se in un film se ne vengono fuori con cose del tipo "con questo sommergibile, sfruttando la differenza di temperatura tra l'Oceano Atlantico e l'Oceano Pacifico, siamo riusciti a sorvolare la Mongolia" mi metto a ridere.
Cosa che MIB non ha detto.
b) 0 secondi: MiB poteva semplicemente dire abbiamo scoperto un modo per lasciare l'Isola, senza ammorbarci con dettagli ridicoli e davvero poco credibili
Non è che abbia dato chissà quali dettagli. Acqua + Luce = Grande Scoperta. Una volta che hai capito questo sei a cavallo. E visto che ci fanno vedere una grotta con luce e acqua, non è che sia poi questa grande scoperta e nemmeno così assurda. Ha capito il principio, non è detto che abbia scoperto tutto.
poi, la coerenza della trama e dei personaggi può per molti essere un problema secondario, anzi non essere affatto un problema... però da te non me lo sarei aspettato, viste le innumerevoli discussioni su queste tematiche in ASOIAF.
La coerenza della trama è maggiore laddove si osa di meno. Una storia molto realistica come ASOIAF presenta molti meno inconvenienti di una come Lost, densa di misticismi, mitologie, flashback, flashforward e quant'altro. Lost è molto più fantasy di ASOIAF in un certo senso. Sia chiaro a me piacciono tutti e due.
E poi a me la trama non pare incoerente, fantasiosa e bizzarra direi... ma incoerente no. Alla fine le domande più importanti una risposta l'hanno avuta.
E poi se ricordi bene le discussioni, saprai anche che sono un'estimatore di tutte le teorie bizzarre e improbabili. W Lost quindi! ">
PS.: a parte gli scherzi, la sesta stagione è effettivamente deboluccia. Ma tutto dipende dall'ultimo episodio.
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
E poi a me la trama non pare incoerente, fantasiosa e bizzarra direi... ma incoerente no. Alla fine le domande più importanti una risposta l'hanno avuta.
ti assicuro che la trama e le risposte spesso fanno acqua da tutte le parti...
basta che digiti su google lost-plot holes o vai su qualche forum di lost e vedrai quande incoerenze trovi... a decine, se non centinaia.
SPOILER 6X1527e221939f310ab1086710a0a830ad61'27e221939f310ab1086710a0a830ad61
Cosa che MIB non ha detto
ha detto che usando acqua e luce e una ruota di legno riuscirà a teletraspostarsi, perchè è speciale.
a me sembra pressapoco sulla stessa linea di "usando un sommergibile e la temperatura dell'acqua riuscirò a volare perchè sono speciale"
non vedo differenza sostanziali.
La verità è che se cominci a sparare queste caxxate, che non hanno il minimo (ma dico zero, proprio zero) riscontro empirico allora puoi dire TUTTO, e tutto è giustificato e giustificabile COME VUOI.
Magari a molti di noi è parso di sentire rumori/voci strane, ci è sembrato di vedere persone morte o cose strane in posti strani, siamo stati protagonisti di curiose coincidenze o profezie che si sono incredibilmente avverate... magari abbiamo avuto l'illusione di telepatia, controllo mentale, telecinesi... sappiamo che con l'ingenieria genetica e la tecnologia più avanzata è possibile creare mostri, intelligenze artificiali, strani macchinari... Ok. Posso accettarlo. A fatica, ma lo accetto. Però a tutto c'è un limite.
Nessuno di noi ha mai neanche lontanamente esperito di poter usare la luce e l'acqua e una ruota per teletrasportarsi. E' inconcepibile, assurdo.
A questo punto, se ti dicessero che il mostro di fumo nero era nella caverna della luce perchè il vento è stato intrappolato sull'Isola da un coccodrillo speciale, lo accertersti con gioia? E non è certo qualcosa di più "impossibile" o "sconclusionato" della roba della luce e della ruota.
Insomma, queste cose non piacciono, e non capisco come a una persona che ha più di 5 anni possano piacere. A meno di non sospendere ogni incredulità.
Nota bene: sono disposto a sospendere ogni incredulità e guardarmi volontieri i film della disney, con topolini parlanti e via discorrendo. Ma me lo devi dire SUBITO.
E Lost non era cominciato come Bianca e Bernie o Harry Potter: guardate ragazzi questo libro parla di maghi e magie e topolini che salvano la gente.
Era un "mondo" con apparentemente delle regole, e alcuni aspetti mistici sullo sfondo.
Avevano detto che c'era una spiegazione detto tutti i misteri, e gran parte del divertimento (e del successo) di Lost era cercare delle teorie semi-plausibili per i misteri.
su questo gli autori ci hanno giocato, ci hanno giocato veramente tantissimo... e adesso invece se ne vengono fuori con del fantasy spazzatura.
fa***lo, insomma.
basta che digiti su google lost-plot holes o vai su qualche forum di lost e vedrai quande incoerenze trovi... a decine, se non centinaia.
Sono le classiche incongruenze che ci sono in ogni produzione, cinematografica e non, niente di più niente di meno.
SPOILER 6X15
c5ca80662ea33e54e163d5e67e3486ff'c5ca80662ea33e54e163d5e67e3486ff
ha detto che usando acqua e luce e una ruota di legno riuscirà a teletraspostarsi, perchè è speciale.
Non ha detto che si sarebbe teletrasportato. Comunque c'era un'altra persona che diceva di essere speciale ed è finita in una cassa da morto. Nè mi pare che MIB sia scappato dall'isola.
Nessuno di noi ha mai neanche lontanamente esperito di poter usare la luce e l'acqua e una ruota per teletrasportarsi. E' inconcepibile, assurdo.
Ma nessuno di noi è mai precipitato su un'isola dove gira un fumo che uccide le persone, dove chi è invalido guarisce, dove i morti parlano, dove c'è chi assume sembianze di morti, dove ci sono persone che non invecchiano, etc... perchè il fatto che Richard non invecchi sarebbe meno assurdo della ruota?
Insomma, queste cose non piacciono, e non capisco come a una persona che ha più di 5 anni possano piacere. A meno di non sospendere ogni incredulità.
Mi chiedo allora come hai fatto a tirare avanti fino alla sesta serie. "> Ok, col passare del tempo ha preso una strada molto più fantastica, ma non è che all'inizio ci andasse proprio così leggero.
Avevano detto che c'era una spiegazione detto tutti i misteri, e gran parte del divertimento (e del successo) di Lost era cercare delle teorie semi-plausibili per i misteri.
A me pare che avessero detto che NON avrebbero risolto proprio tutti i misteri, ma solo quelli più importanti.
Comunque George Lucas ha scritto una lettera a Lindelof e Cuse, gli sceneggiatori di Lost, la posto qui da TvBlog:
“Congratulazioni per aver portato a termine uno show straordinario. Non ditelo a nessuno…Ma quando uscì il primo Star Wars nemmeno io sapevo come sarebbe finito. Il trucco sta nel fingere di aver organizzato tutta la storia in anticipo. Aggiungete qualche storia con dei padri, riferimenti ad altre storie -che chiameremo ‘omaggi’- ed avremo una saga.”
“In sei anni, avete gestito sia lo spazio che il tempo, e non penso di essere l’unico a dire che non ho mai visto cosa ci fosse dietro l’angolo. Ora che si sta avvicinando il finale, è impressionante vedere quanto tutto fosse organizzato in anticipo e quanto efficacemente abbiate organizzato tutto. Avete creato qualcosa di davvero speciale. Sono triste per il fatto che la serie stia finendo, ma guardo avanti, in attesa di ciò che voi due farete in futuro.”
Quindi secondo Lucas, tutto era stato programmato in anticipo.... interessante.... bisognerebbe capire se lo dice perchè glielo hanno detto loro o per intuito.
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
Traduzione imprecisa: “how much was planned out in advance and how neatly you’ve wrapped up everything”. Ovvero, "quanto (non tutto) fosse pianificato in anticipo e con quale eleganza abbiate amalgamato tutto". All’inizio dice che neanche lui sapeva come sarebbe finito SW. Quel “neanche” (either e non even) include gli autori di Lost. Infatti sono stati loro stessi a dire più volte di non aver programmato ogni dettaglio in anticipo, ma solo concetti molto generali. Ascoltare i loro podcast per credere.Quindi secondo Lucas, tutto era stato programmato in anticipo.... interessante.... bisognerebbe capire se lo dice perchè glielo hanno detto loro o per intuito.
Poi, aggiunge quello di cui parlavo l’altro giorno, cioè che il trucco è illudere che ci sia qualcosa che in realtà non esiste (o che non c’è ancora). Non lo dice a caso, perché il senso della lettera è, appunto, “mi sono trovato nella vostra stessa situazione, e vi faccio i complimenti per come ne siate usciti bene”.
Comunque, telefilm di livello superiore ne esistono parecchi (il mio preferito, forse, è The Wire). Se poi vogliamo parlare di uno dei principali antenati di Lost, c’è l’ormai quarantenne ma sempreverde The Prisoner. Datato e ingenuo quanto volete, ma più intelligente e coraggioso. Con questo non dico che Lost non mi abbia divertito, anzi. L'inizio della seconda stagione così come la fine della terza, ad esempio, sono memorabili. Magari lo saranno anche queste ultime due ore e mezza.
Traduzione imprecisa: “how much was planned out in advance and how neatly you’ve wrapped up everything”. Ovvero, "quanto (non tutto) fosse pianificato in anticipo e con quale eleganza abbiate amalgamato tutto". All’inizio dice che neanche lui sapeva come sarebbe finito SW. Quel “neanche” (either e non even) include gli autori di Lost. Infatti sono stati loro stessi a dire più volte di non aver programmato ogni dettaglio in anticipo, ma solo concetti molto generali. Ascoltare i loro podcast per credere.Quindi secondo Lucas, tutto era stato programmato in anticipo.... interessante.... bisognerebbe capire se lo dice perchè glielo hanno detto loro o per intuito.
Poi, aggiunge quello di cui parlavo l’altro giorno, cioè che il trucco è illudere che ci sia qualcosa che in realtà non esiste (o che non c’è ancora). Non lo dice a caso, perché il senso della lettera è, appunto, “mi sono trovato nella vostra stessa situazione, e vi faccio i complimenti per come ne siate usciti bene”.
Ah ecco mi sembrava anche a me che Lucas dicesse due cose in contraddizione e che comunque era noto che non tutto in Lost era premeditato fin dall'inizio. Certo sarebbe interessante capire che cosa.
Comunque qualche giorno fa c'è stato un'evento dedicato a Lost, in cui è stato proiettato anche il 6x16 e chi l'ha visto ha postato un resoconto (non il plot) dove tra le varie cose dice, riferendosi ai detrattori: "Haters, take note: You'll eat your words with this next episode". Tenete presente che il tizio in questione ha apprezzato anche la 6x15, quindi magari è di bocca buona.
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
