Ottima osservazione! ^_^ E infatti hai ragione... i metalupi li trovo detestabili, sono stato felicissimo per la dipartita di Lady, soprattutto di Vento Grigio, e gradirei vedere prima o poi su una picca anche il muso di Spettro. Mi viene in mente "La volpe e la bambina", che daranno stasera per tv: film che mi è piaciuto e del quale ho apprezzato sul serio come viene trattato il rapporto d'amicizia tra essere umano e animale. In maniera realistica. In verità non detesto tanto i metalupi in sé, quanto il rapporto assurdo che si è instaurato tra loro e i loro padroni: appunto, il classico rapporto da fantasy, dove un sentimento come l'amicizia viene visto unicamente in chiave positiva, e che prevalica e sconfigge tutto il resto. Che poi in effetti nelle Cronache non è sempre così: Vento grigio e Robb, dopotutto, sono pur morti, anche Lady, e Nymeria è stata cacciata dalla sua stessa padrona. Ci sono però Jon e Bran che con i loro rispettivi lupetti stanno facendo un po' troppo. Hanno un rapporto con i propri lupi che sembrerebbe essere perfetto, nessun tipo di incrinatura, hanno instaurato persino un legame mentale/psichico. Nel loro rapporto c'è solo il lato positivo, è irrealistico, è fantasy. Mi segui?

Per quanto riguarda i draghi, ne avrei fatto molto volentieri a meno. Mi infastidisce Daenerys e tutto ciò che le concerne. Perfetto sarebbe stato se si fosse suicidata nel rogo alla fine del primo libro. L'ho sperato quando ho letto che si stava gettando tra le fiamme, e più sono andato avanti a leggere più mi sono convinto che quella sarebbe stata la soluzione migliore. In compenso questi draghi non sembrano molto disciplinati, anzi, quindi da parte mia è sempre viva la speranza che si rivoltino contro la loro stessa madre, che vengano sfruttati/schiavizzati da Euron (o da chiunque altro abbia i mezzi per farlo) e infine che vengano ammazzati. Io ci spero. :wub:

Gli estranei per fortuna hanno avuto un ruolo, finora, molto marginale. E mi auguro che continuino così.

Infine tutti i bruti e le loro creature (giganti, mammut,...) li sopporto unicamente perché si sono dimostrati patetici. Com'è giusto che sia. L'assalto alla barriera è fallito miseramente, Igritte è morta, Mance Raider non sembra messo meglio, tutti i vari bruti che tanto sembravano forti e valorosi si sono rivelati dei pagliacci. Da questo punto di vista non potevo esserne più soddisfatto.

Un rapporto idilliaco... perfetto?... guarda, non so te ma ho e ho avuto diversi animali, a volte uno dei miei gatti dorme in camera con me, con i miei cani vado d'amore e d'accordo etc. etc., certo ci sono delle volte che devo metterli in riga, ma ogni animale ha il suo carattere e in base a questo mi regolo, per cui sono veramente rare le volte che mi fanno uscire dai gangheri, il più delle volte sfrutto le loro debolezze per fargli fare quello che voglio. Per cui, il rapporto che ha Bran con il suo metalupo lo trovo plausibilissimo. Al contempo, non mi meraviglierei di leggere che quello di Rick esce fuori piuttosto selvaggio e attaccabrighe. Un pò difficile da trattare. Però, come già detto, a ogni animale il suo carattere, e al padrone spetta la capacità di sfruttarlo per ottenere quel che gli serve (piccolo esempio, ho un cane che ha la fissazione per uscire dal cancello, mio padre per questo gli ha dato più di qualche scappellotto, invece io, sapendo che è una gran giocherellona, se vedo che esce fuori faccio un bel pò di rumore e scappo da qualche parte dentro il recinto, di conseguenza il cane torna indietro per giocare e ho risolto il prolema, chiaro?)

Per il resto, che si chiamino metalupi o pentalupi, in un fantasy veramente non ci trovo niente di strano. Di certo non detesto il genere perché non compaiono animali reali.

Sui draghi, se uno detesta il fantasy perché i draghi sono irrealistici, che poi hanno un caratteraccio non vedo cosa comporti, semplicemente non dovrebbero esistere e basta. Il comportamento irrealistico, come prima, dipende dal punto di vista. Se si segue la vita passo per passo, magari si trovano anche i momentacci, così anche per i metalupi, se invece l'autore non desidera mettere questi momenti, magari perché non sta scrivendo un'opera di mille mila pagine, io non ci trovo niente di strano e non significa che non ci sono. Così, vedere in un libro o film dedicato "solo" al rapporto tra un animale e un umano che ci sono anche i momenti no lo trovo centrale, non se ne può a meno. Così, questa fissazione per il realismo e cose simili, la fissazione sulla caratterizzazione a motivazione di tutto mi danno fastidio, mi sembrano forzature e sprechi di pagine. Più o meno come la barzelletta della profezia su Cersei. Campata per aria al momento opportuno, tanto per fissazione sulla caratterizzazione. Barocco.

Finendo sugli estranei, se uno non adora Tolkien perché gli orchetti non sono caratterizzati sono assurdi etc. etc., ebbene dovrebbere detestare ancor più gli estranei, perché vengono 50 anni dopo gli orchetti, e sono egualmente assurdi, anche se più dark e fichetti, per cui a qualcuno potrebbero piacere solo per questo (e per i capelli lunghi). Salvo che, comunque, ho avuto modo di conoscere diversi orchetti. La descrizione che Tolkien ne da al quadrivio è perfetta, suona più o meno così "sporcano e distruggono ovunque passano, nessun rispetto per le cose e il lavoro altrui, non sono in grado di fare opere simili, né tantomeno hanno la voglia di faticare, ma in compenso sono prontissimi ad oltraggiare", ebbene, di tipi simili ne conosco a bizzeffe.

Un rapporto idilliaco... perfetto?... guarda, non so te ma ho e ho avuto diversi animali, a volte uno dei miei gatti dorme in camera con me, con i miei cani vado d'amore e d'accordo etc. etc., certo ci sono delle volte che devo metterli in riga, ma ogni animale ha il suo carattere e in base a questo mi regolo, per cui sono veramente rare le volte che mi fanno uscire dai gangheri, il più delle volte sfrutto le loro debolezze per fargli fare quello che voglio. Per cui, il rapporto che ha Bran con il suo metalupo lo trovo plausibilissimo. Al contempo, non mi meraviglierei di leggere che quello di Rick esce fuori piuttosto selvaggio e attaccabrighe. Un pò difficile da trattare. Però, come già detto, a ogni animale il suo carattere, e al padrone spetta la capacità di sfruttarlo per ottenere quel che gli serve (piccolo esempio, ho un cane che ha la fissazione per uscire dal cancello, mio padre per questo gli ha dato più di qualche scappellotto, invece io, sapendo che è una gran giocherellona, se vedo che esce fuori faccio un bel pò di rumore e scappo da qualche parte dentro il recinto, di conseguenza il cane torna indietro per giocare e ho risolto il prolema, chiaro?)

Eh, chiaro, tu parli di cani e gatti! E infatti è proprio così, i metalupi di Martin sembrano tanto dei grossi cagnoni. Con in più il vantaggio di essere imponenti e bellissimi a vedersi, intelligenti, ultraferoci quando serve, e legati mentalmente al proprio padrone. Insomma... sono dei cagnoni Mary Sue.

Come detto, su Robb e il suo Vento grigio ci passo sopra. Il fastidio che mi hanno dato 'sto ragazzino e il suo cane con le loro imprese eroiche è stato del tutto compensato dalla gioia nel vederli schiattare in modo particolarmente crudele alle nozze rosse. Idem Lady, anzi, la sua morte mi ha fatto apprezzare un pochetto di più Sansa (che, per inciso, considerati anche tutti gli eventi futuri, da personaggio sgradevole come la reputavo inizialmente sono passato alla fine a considerarla interessante). Quelli che sul serio non mi vanno giù sono Jon e Spettro: a loro va sempre tutto bene, lui resta ferito gravemente e se ne esce meglio di prima, con la cicatrice da uomo vissuto (Tyrion, che ha subito una ferita analoga, se ne esce senza mezzo naso...), e il lupo in più di un'occasione sembra ferito o scomparso e poi puntualmente si rifà vivo e incolume al momento del bisogno. Jon sta per schiattare nella tenda di Mance Raider, e neanche dirlo arrivano i provvidenziali cavalieri Baratheon a salvare la situazione. Stannis sta per convincere Jon a diventare Lord di Grande Inverno, e questi rifiuta unicamente perché guardando negli occhi rossi di Spettro capisce di non poter rinnegare i suoi antichi Dei... dai, persino 'sti schifosissimi antichi Dei sono in stile Mary Sue! ^_^

Sui draghi, se uno detesta il fantasy perché i draghi sono irrealistici, che poi hanno un caratteraccio non vedo cosa comporti, semplicemente non dovrebbero esistere e basta. Il comportamento irrealistico, come prima, dipende dal punto di vista. Se si segue la vita passo per passo, magari si trovano anche i momentacci, così anche per i metalupi, se invece l'autore non desidera mettere questi momenti, magari perché non sta scrivendo un'opera di mille mila pagine, io non ci trovo niente di strano e non significa che non ci sono. Così, vedere in un libro o film dedicato "solo" al rapporto tra un animale e un umano che ci sono anche i momenti no lo trovo centrale, non se ne può a meno. Così, questa fissazione per il realismo e cose simili, la fissazione sulla caratterizzazione a motivazione di tutto mi danno fastidio, mi sembrano forzature e sprechi di pagine. Più o meno come la barzelletta della profezia su Cersei. Campata per aria al momento opportuno, tanto per fissazione sulla caratterizzazione. Barocco.

Figurati, non dico di dover seguire passo per passo il rapporto tra animale e padrone. E il comportamento irrealistico non è dovuto al poco spazio dedicato loro. E i draghi non li detesto perché non sono creature reali.

Sui draghi parto molto prevenuto perché generalmente tra le creature fantasy sono quelle più Mary Sue. Grandi, grossi, potenti, magici e intelligenti. Non gli manca nulla. Martin invece, per fortuna, ha fatto qualcosina di meglio: il fatto che abbiano un caratteraccio comporta che, nel loro, non sono perfetti. Se poi questo si tradurrà nel ancora più onore e gloria a Dany per averli addomesticati, e ancora più potere e ferocia in battaglia ecco che il loro punteggio Mary Sue salirà, così come salirà il mio odio per loro, se invece, come spero, si tradurrà in Dany viene mangiata dalle sue creature oppure Euron sfrutta il carattere ribelle dei draghi per soggiogarli e farli morire in battaglia, con immenso dolore per Dany ecco che li accetterò volentieri nel loro complesso, esattamente come ho fatto con Robb e Vento Grigio.

Finendo sugli estranei, se uno non adora Tolkien perché gli orchetti non sono caratterizzati sono assurdi etc. etc., ebbene dovrebbere detestare ancor più gli estranei, perché vengono 50 anni dopo gli orchetti, e sono egualmente assurdi, anche se più dark e fichetti, per cui a qualcuno potrebbero piacere solo per questo (e per i capelli lunghi). Salvo che, comunque, ho avuto modo di conoscere diversi orchetti. La descrizione che Tolkien ne da al quadrivio è perfetta, suona più o meno così "sporcano e distruggono ovunque passano, nessun rispetto per le cose e il lavoro altrui, non sono in grado di fare opere simili, né tantomeno hanno la voglia di faticare, ma in compenso sono prontissimi ad oltraggiare", ebbene, di tipi simili ne conosco a bizzeffe.

Ti ho detto, non parteggio certo per gli estranei. Per quel che mi riguarda, meno compaiono e meglio è. Se si dovessero rivelare i cattivoni finali da sconfiggere, con magari tanto di super stregone cattivo che li comanda, ecco che le Cronache mi cadrebbero molto in basso. Per il momento non ho molto da dire su di loro semplicemente perché sono comparsi in due capitoli in croce e hanno fatto la figura delle pippe. Un po' come i bruti, dai: se i bruti si fossero rivelati come i cattivoni finali, le cronache mi sarebbero cadute ugualmente in basso, invece si sono rivelati dei buffoni, e allora li accetto. ^_^

Non detesto una determinata cosa se non è reale (draghi, estranei, orchetti), la detesto se è caratterizzata da schifo (in maniera irrealistica), tutta bianca (Mary Sue) o tutta nera (stregone cattivo). Se gli orchetti anziché orchetti fossero stati degli uomini intrinsecamente brutti e cattivi, mi avrebbero fatto schifo uguale. "sporcano e distruggono ovunque passano, nessun rispetto per le cose e il lavoro altrui, non sono in grado di fare opere simili, né tantomeno hanno la voglia di faticare, ma in compenso sono prontissimi ad oltraggiare" è una descrizione unilaterale, tutta nera. Che va bene se riguarda dei selvaggi come i bruti che vengono tenuti in scacco da un manipolo di briganti stanchi e affamati, che va bene anche se riguarda dei selvaggi come gli uomini delle montagne che vengono sfruttati dal primo nanerottolo colto e intelligente che passa, ma che non va affatto bene se deve rappresentare l'esercito del signore del male che tutto può e tutto vede. Proprio perché mi fa schifo il fatto che esista un signore del male ed esista il suo esercito, e trovo patetico il classico schieramento buoni vs cattivi. Motivo per il quale generalmente detesto i romanzi fantasy: non perché contengano ambientazioni e creature non esistenti in natura, figuriamoci, ma perché si fondano su una netta distinzione tra bene e male, scelta arbitrariamente dallo scrittore, e generalmente basata su preconcetti banali e patetici quali l'onore e la lealtà sono virtù positive, quindi adatte ai personaggi buoni, mentre l'avidità e la sete di potere sono negative, quindi adatte ai cattivi e via via sempre su questo stile l'amore è un sentimento positivo, quindi adatto ai pg buoni, mentre l'odio è negativo, quindi per i pg cattivi e via dicendo. Insomma, vedo il fantasy come un genere composto perlopiù da retorica e banalità nauseanti, in cui è lo scrittore che dice al lettore cosa pensare, cosa credere, per chi parteggiare, cosa è giusto e cosa è sbagliato.