Strano però, visto l'andazzo dell'ottava stagione non è strano che gli autori si siano limitati ad una sola scena fra Sansa e il Mastino ? Vista la popolarità della coppia presso il fandom mi aspettavo che come minimo finissero a letto pure loro.

Sono riusciti anche a riposare quella scena. Quella frase sullo stupro era imbarazzante 

Show!Sansa on the throne without her family or someone - anyone - who loves her for herself and not her claim is book!Sansa’s worst nightmare.

 thebluelemontree

#sansa stark#game of thrones#books vs show#don’t @ me stans#sansa alone without family and love#ruins the joy of her as qitn for me#and undermines her character arc

^^^ I love you. This is really indicative of how the show handles women in power, specifically that women with feelings and emotional attachments can’t be trusted with power. They will make decisions based on their emotions instead of reason. To make Sansa the right kind of woman in power, they present her at the time of her crowning as someone unhindered by the presence of meaningful relationships. In the real world spheres of business and politics, having a family is considered a mark of good character for a man. It means he’s grounded and dependable. By the same token, women are given a much harder time about having a family and are all too often questioned on how this will negatively impact their professional life. Their emotional attachments are seen as something that will make them less focused and dedicated than their male counterparts. A family life is a distraction from the responsibilities to the company or office, and women have to prove this won’t be the case.  

In Sansa’s case, she can love her family safely from afar. This isn’t really about a woman not needing a man, which she doesn’t, it’s that her emotional attachments are at odds with being a respected leader. They sure did clear the board for that. Theon, someone that she had a shared experience of trauma with, who she came to love as family, dies. Any friendship with Brienne is never really developed beyond professional respect. She leaves to be LC of the Kingsguard. She makes the “hard choice” to betray her Jon’s trust, and though there is still love there, Jon feels alienated from her. There’s definitely a loss of warmth between them. Arya just fucks off to be alone and unattached as well. While most of the Sansan scene was beautiful despite the awful dialogue, it’s still not going to go anywhere beyond that. Well, Sansa is complete now. They made her the right kind of woman in power. No other women, no friends, and no family around her. Just loyal subjects. And she’s cool with that. Of course, she is, because she’s written to be a cool girl that credits the show writers her abusers for “fixing” her. She has no romantic interest, and she’s not a mother. She’s already as they crudely reminded us “broken in,” so she’s still young and fuckable. You put it exactly right. This scenario is book! Sansa’s worst nightmare. I’m glad that she’ll never be hurt and exploited again, but the way it was done really blunts my ability to be happy about her show ending. My take away from this show is that show! Sansa was never much of a consistent character in her own right, but a sock puppet for D&D’s shallow, offensive, faux feminist takes on women.             

Ho rivisto anche l’incoronazione di Sansa a regina nel nord .

Ovviamente mostra grande soddisfazione e ha una acconciatura con qualche treccia che in GoT stanno a simboleggiare qualche vittoria ottenuta da un re o aspirante tale .In realtà quale vittoria ha conseguito Sansa ?Saccenza a parte ovvio ...

Durante l’incoronazione viene acclamata dai Lords del Nord esattamente come lo furono Robb e Jon ,entrambi peraltro traditi dai suddetti. 

Ergo ci fanno vedere una Sansa trionfante per aver ottenuto quello che voleva ,ma mi chiedo : Fu vera gloria ?Finche Bran ed il suo primo cavaliere vivranno ,Sansa sarà protetta credo ( oltretutto il Nord è lontano dalla capitale dei sei regni ), ma dopo ?Questi Lords del Nord la accetteranno sempre come regina ?

L'acconciatura di Sansa all'incoronazione non ha trecce, i capelli sono completamente sciolti come quelli di Elisabetta prima nella stessa circostanza, dettaglio chiaramente voluto.

L'arco narrativo di Sansa mi sembra molto martiniano, invece, perché contribuisce a trasmettere il messaggio che alla fine nella vita reale quelli che vincono - e comandano- non sono i grandi predestinati, ma le persone pratiche, quelle che ragionano in concreto e senza troppi ideali. Poi concordo con voi sul fatto che quello di Sansa, come tutti gli altri archi narrativi, verrà sviluppato nei libri in modo molto più organico e consequenziale, ma credo che l'impianto della sua storia sarà quello. Reggente di Rickon non credo proprio, sono certa che Rickon ci lascerà anche nei libri.

Hai ragione ,ho riguardato la scena .

Certamente Sansa è un personaggio martiniano ma resta il fatto che tutti ,sia i pragmatici che gli idealisti cavalieri ( e non ) possono essere traditi e la scena dell’acclamazione di Sansa a regina nel Nord mi ha suggerito non un lieto fine per lei perché adombra un futuro tradimento e evidenzia la sua totale solitudine :non ha un familiare o una persona amata che le sorrida 

Peraltro io continuo a non capire il motivo per cui viene acclamata. È una ragazzina senza grande esperienza di comando (ha fatto un po' la supplente a Grande Inverno va bene). Probabilmente cavalca l'onda indipendentista, che fu la stessa a portare all'acclamazione di Robb. E come in quel caso gli acclamati speravano di guadagnarci. Immagino che nel suo caso valga lo stesso ma rimango un po' perplessa lo stesso perché i lord del nord nella serie sono ondivaghi.

Sansa si è sempre adoperata per l'indipendenza del Nord, e ora che il Nord è indipendente per concessione di Bran probabilmente i lord le attribuiscono una sorta di merito nel raggiungimento di questa situazione. Non saprei come giustificare in altro modo l'acclamazione, poiché i meriti oggettivi di Sansa continuano a sfuggirmi... 

Avrei capito se avesse rifiutato di riconoscere Daenerys ma di fatto non si è arrivati a quel punto è anzi gli uomini del Nord sono andati ad Approdo con Jon il fu re del Nord poi non più Re non si sa perché.

Secondo me la questione dell'acclamazione è stato puramente un fatto scenico per fare un parallelismo con le altre due scene di Robb e Jon.. Le era già stata concessa non è che avesse bisogno di essere proclamata, e già i lord del Nord facevano riferimento a lei mentre Jon era via come lady di Grande Inverno... Mi sorprende che questi fantomatici lord non si adoperino per riavere Jon

Che però in realtà si trasforma in una parodia di quei 2 momenti perché mancano basi, presupposti e carica emotiva ^^"

In soldoni io me la spiego come una forzatura per fanservice ^^"

Come detto altre volte in altri post sansa è bravissima, intelligente, acuta, fine politica, forte nelle sue convinzioni, in grado di convincere tutti i lords etc. L' unico problema è che non abbiamo mai visto niente di tutto questo in qualche puntata.. 

Assolutamente una parodia. Per quanto Sansa è sempre stata uno dei miei personaggi preferiti dal suo primo capitolo alla sua prima scena della serie, non mi ha lasciato nulla vederla incoronata con l'acclamazione... L'indipendenza l'ha ottenuta, sarebbe bastato far vedere il vestito - che è magnifico e racchiude tutte le persone della sua famiglia - e i lord che al più si inchinano (?), o lei banalmente seduta in una sorta di ricevimento, l'acclamazione è un di più che stona anche perché the queen in the north per me suona davvero male

Ancora meglio sarebbe stato lasciar perdere la questione nord indipendente che sa tanto di forzatura solo per la scena queen in the North.

2 hours fa, Lyra Stark dice:

In soldoni io me la spiego come una forzatura per fanservice ^^"

 

Esattamente! Qualunque altra giustificazione non regge.