13 minuti fa, Daemon Targaryen ha scritto:

Riportare una teoria di altri per discuterla implica infatti l'accettarla in maniera acritica o il non ragionare da soli? A me personalmente piace più leggere teorie altrui e ragionarci, capire se sono attendibili o meno, se mi piacciono o no, ma non credo che questo voglia dire non ragionare. Tu per caso hai scritto teorie sul forum?

Non ero mica io che mi sorprendevo perché un tizio di Reddit ha scritto una cosa senza giustificarla, peraltro hai pure scritto le tue coerenti riflessioni su quanto sosteneva l'altro. Non è il caso di scaldarsi, semplicemente un invito a fare come hai fatto tu: pensare anche da soli.

Ah si, in 10 anni che sono qui vose ne ho viste e sentite parecchie, quindi teorie potrei averne lette, proposte, discusse, persino giocate tante che non so numerarle, ma non la metterei sul piano della quantità nè dell'anzianità perché non è carino, specialmente per una signora 

8 minuti fa, Lyra Stark ha scritto:

Non ero mica io che mi sorprendevo perché un tizio di Reddit ha scritto una cosa senza giustificarla, peraltro hai pure scritto le tue coerenti riflessioni su quanto sosteneva l'altro. Non è il caso di scaldarsi, semplicemente un invito a fare come hai fatto tu: pensare anche da soli.

Più che sorprendermi ero curioso di sapere l'argomentazione dell'utente in questione, dato che si trattava di un'ipotesi ardita ("Se Martin avesse fatto questo, la saga sarebbe stata terminata prima della fine di Got") e volevo ragionare appunto sulla sua tesi per capire se fosse convincente e quali basi avesse, ma dopo un paio di mesi tutto tace.

La domanda che ti ho fatto era seria, visto che sono sul forum da meno anni e magari mi sono perso vecchie discussioni in cui esponevi delle teorie, non era una provocazione; non mi pare che mi si sia scaldato.

2 ore fa, Daemon Targaryen ha scritto:

Comunque questo utente di Reddit non ha ancora spiegato come avrebbe fatto Martin a concludere in tempo la saga eliminando semplicemente un paio di capitoli per semplificare AFFC (ipotesi su cui infatti ero molto dubbioso).

Forse si è reso conto anche lui che era un'ipotesi debole. 

Venendo al tema generale di cui state discutendo, secondo me uno dei modi per formarsi un'opinione su un determinato argomento è proprio sentire opinioni altrui, anche dissimili le une dalle altre, e ragionarci su. Personalmente propongo sul forum teorie che ho visto non essere mai state discusse o che ritengo per qualche motivo interessanti, anche nel caso in cui non sia concorde con esse; faccio quindi una preselezione in base al mio ragionamento.

35 minuti fa, Jacaerys Velaryon ha scritto:

Venendo al tema generale di cui state discutendo, secondo me uno dei modi per formarsi un'opinione su un determinato argomento è proprio sentire opinioni altrui, anche dissimili le une dalle altre, e ragionarci su. Personalmente propongo sul forum teorie che ho visto non essere mai state discusse o che ritengo per qualche motivo interessanti, anche nel caso in cui non sia concorde con esse; faccio quindi una preselezione in base al mio ragionamento.

Esatto. Secondo me non è un dato rilevante ai fini della discussione il fatto che una teoria venga proposta sui social, da uno youtuber ecc. Può essere interessante parlarne come se si trattasse di una teoria totalmente nuova proposta sul forum da qualcuno. Di fatto dopo tutti questi anni di attesa è molto difficile parlare di teorie nuove che non sono mai state proposte nel fandom.

Anche perché le persone che inventano una teoria ex novo, basandosi unicamente sul testo, sono poche. Se la circolazione delle teorie non esistesse, cose che diamo per scontate come R+L=J sarebbero idee di una minoranza di lettori.

La vostra visione è appunto legata alla frequentazione più recente del forum e dell'argomento.

Per fare un esempio, io appartengo all'epoca in cui R+L era percepita come un qualcosa tutto in divenire, discussa ma non accettata da tutti e anzi c'era chi era convinto fosse una falsa pista o un'allucinazione collettiva. Addirittura parlandone mi sorprese scoprire che c'era chi si era spoilerato la teoria, mentre a me, che ho scoperto ASOIAF per caso prima della serie TV quindi senza condizionamenti, R+L era sembrata da subito lampante perché i riferimenti dei primi libri portano effettivamente in quella direzione.

1 ora fa, Jacaerys Velaryon ha scritto:

Venendo al tema generale di cui state discutendo, secondo me uno dei modi per formarsi un'opinione su un determinato argomento è proprio sentire opinioni altrui, anche dissimili le une dalle altre, e ragionarci su.

Eh si è una modalità che va per la maggiore ormai. Lo dico con ottica lavorativa. 

1 ora fa, Daemon Targaryen ha scritto:

Secondo me non è un dato rilevante ai fini della discussione il fatto che una teoria venga proposta sui social, da uno youtuber ecc.

Ricollegandomi al precedente, come dicevi tu prima in realtà spesso si tratta di idee di altri che però fanno ottenere popolarità a certe persone. Ma capisco che la mia età mi allontana da queste modalità di fruizione di contenuti. Forse anche la mia forma mentis però. 

20 minuti fa, Lyra Stark ha scritto:

spesso si tratta di idee di altri che però fanno ottenere popolarità a certe persone.

Ci tengo solo a precisare che gli youtuber italiani, da quello che ho visto, riportano teorie citando sempre gli autori o specificando che non sono loro gli ideatori delle stesse; semplicemente loro le usano per fare i video e trattare certi argomenti, per creare il dibattito (e fare views ovviamente, come tutti quelli che hanno canali youtube) ma non è che si spacciano per gli inventori di chissà cosa (questo almeno per quello che ho visto). Poi se su Reddit o altri social c'è chi prova a spacciarsi per inventore di teorie che non ha formulato non lo so, ma sarebbe comunque fattibile scoprire se sta mentendo.

Avviso: contiene riferimenti a GOT.