Cita
Una colombia vergognosamente polemica e aggressiva, e sebbene superiore fisicamente, incapace di andare oltre una serie di palleggi a centrocampo.
E il nervosismo in campo intanto sale, ma non altrettanto la qualità del gioco.
Brutta partita, giocata a terra e in cerchio attorno all'arbitro, più che in porta.
EDIT: ok, partita parzialmente migliorata nell'ultima mezzora o poco più...
EDIT: inghilterra che non meritava la vittoria, colombia che meritava la sconfitta. Per quanto mi riguarda, è andata bene così
Condivido 
Ma tifavo Inghilterra e nonostante tutto penso si meritassero il passaggio del turno già nei 90 min. Considerando che è arrivato dopo il tabù rigori (eliminazioni ai rigori nel Mondiale 1990, Europeo 1996, Mondiale 1998, Europeo 2004, Mondiale 2006, Europeo 2012) è ancora più significativo
Intanto la Germania ha confermato Low
Mentre la Svezia dopo l'addio di Ibra è tornata ai Mondiali (mancava dal 2006)...Ibra vuole tornare, loro dicono no e raggiungono i quarti (non succedeva dal 1994).
Tabellone aggiornato
Ottavi : 3/8 partite sono state risolte solo ai rigori. Solo 1/8 partita ha visto una squadra vincere con più di 1 gol di scarto. Il Brasile.
Ai quarti : 6 europee e 2 sudamericane su 8 squadre.
In semi : almeno 2 su 4 saranno europee
In finale : almeno 1 europea.
Nelle ultime edizioni il trend è stato : 2/4 (2002 - Asia), 4/4 (2006 - Europa), 3/4 (2010 - Africa), 2/4 (2014 - America), oltre ovviamente alle 3 vittorie consecutive del torneo (record).
"It may be a reflection on human nature, that such devices should be necessary to control the abuses of government. But what is government itself, but the greatest of all reflections on human nature? If men were angels, no government would be necessary. If angels were to govern men, neither external nor internal controls on government would be necessary. In framing a government which is to be administered by men over men, the great difficulty lies in this: you must first enable the government to control the governed; and in the next place oblige it to control itself".
Federalist No. 51, The Structure of the Government Must Furnish the Proper Checks and Balances Between the Different Departments, in The Federalist Papers, a collection of essays written in favour of the new Constitution as agreed upon by the Federal Convention, September 17, 1787
Alexander Hamilton, James Madison, John Jay
un record che ha rotto l'equilibrio, perché prima di queste tre edizioni stavamo per così dire in svantaggio, 8-9, ora siamo Europa 11 Sudamerica 9
vediamo un po' come si è evoluta la situazione ...
1930 Uruguay 0-1
1934 ITALIA 1-1
1938 ITALIA 2-1
1942 n.d.
1946 n.d.
1950 Uruguay 2-2
1954 Germania Ovest 3-2
1958 Brasile 3-3
1962 Brasile 3-4
1966 Inghilterra 4-4
1970 Brasile 4-5
1974 Germania Ovest 5-5
1978 Argentina 5-6
1982 ITALIA 6-6
1986 Argentina 6-7
1990 Germania Ovest 7-7
1994 Brasile 7-8
1998 Francia 8-8
2002 Brasile 8-9
2006 ITALIA 9-9
2010 Spagna 10-9
2014 Germania 11-9
Vanno dette diverse cose, però ...
- c'è stata una alternanza Europa - Sudamerica/Nordamerica che è durata fino al 1998, il primo mondiale che non fosse in questi due continenti è stato nel 2002 in Asia
- nelle prime edizioni i viaggi oltreoceano erano lunghi e poco pratici, quindi spesso pochissime europee andavano in Sudamerica e pochissime sudamericane arrivavano in Europa
- fino almeno al 1978 era durissima andare per così dire in "trasferta", i sudamericani venivano gonfiati di legnate in Europa, gli europei venivano tartassati in Sudamerica, tutti con il benestare degli arbitri, non importa da dove venissero, si potrebbero citare tantissimi casi ... ricordate l'inglese Aston della "battaglia di Santiago" tra Cile e Italia nel 1962 ? e l'italiano Dattilo della finale in Argentina del 1978 ? dal 1930 al 1998, 16 edizioni, l'unica squadra a vincere lontano dal proprio continente è stato il Brasile in Svezia nel 1958, in quelle 16 edizioni per ben 6 casi ha vinto la squadra di casa.
ultima cosa, il Brasile ha vinto 5 mondiali, più di tutti, ma era l'unica nazionale titolata a non averne mai vinto una in casa propria fino a quando nel 2010 la Spagna ha vinto il suo primo titolo in Sudafrica
fino ad allora il Brasile era l'unica
E ci lasciano le sud americane. Restano solo europee in gara.
È Frittella il nostro Re
Fa i pasticci, fa i bignè
Io ne mangio pure tre
È Frittella il nostro Re!!!
You're mine. Mine, as I'm yours. And if we die, we die. All men must die, Jon Snow. But first we'll live.
La cosa bella di essere guardiani? l'affetto con cui veniamo ripagati, ma anche il rispetto, la riconoscenza. E' un impegno che dà molto onore e tanta gloria (Cit @Maya )
Che partitona di Courtois! Che partita di Hazard! Che gol De Bruyne! E pure Lukaku che bravo!
Aaaaah che bello ! Il Mondiale è appena diventato l'Europeo 
E adesso spero di vedere Inghilterra-Croazia oltre a questo mezzo derby francofono.
Dopodiché se alla fine dovesse uscire vincitrice proprio la Francia, sarebbe comunque il minore dei mali (non avrei mai pensato di dirlo) rispetto alle altre solite, avendo appena 1 vittoria e per giunta avendo perso entrambe le ultime finali giocate, al Mondiale e all'Europeo.
"It may be a reflection on human nature, that such devices should be necessary to control the abuses of government. But what is government itself, but the greatest of all reflections on human nature? If men were angels, no government would be necessary. If angels were to govern men, neither external nor internal controls on government would be necessary. In framing a government which is to be administered by men over men, the great difficulty lies in this: you must first enable the government to control the governed; and in the next place oblige it to control itself".
Federalist No. 51, The Structure of the Government Must Furnish the Proper Checks and Balances Between the Different Departments, in The Federalist Papers, a collection of essays written in favour of the new Constitution as agreed upon by the Federal Convention, September 17, 1787
Alexander Hamilton, James Madison, John Jay
Il 5/7/2018 at 10:08, Kevan Lannister dice:- fino almeno al 1978 era durissima andare per così dire in "trasferta", i sudamericani venivano gonfiati di legnate in Europa, gli europei venivano tartassati in Sudamerica, tutti con il benestare degli arbitri, non importa da dove venissero, si potrebbero citare tantissimi casi ... ricordate l'inglese Aston della "battaglia di Santiago" tra Cile e Italia nel 1962 ? e l'italiano Dattilo della finale in Argentina del 1978 ?
L'arbitro di Argentina - Olanda era Gonella.
A me non risulta che le sudamericane venissero picchiate in Europa (tranne nel '66 ma lì era semplicemente questione di favorire l'Inghilterra) mentre è verissimo che alle europee oltreoceano ne venivano fatte di tutti i colori. E non solo in ambito nazionali, la formula della Coppa Intercontinentale venne modificata da gare di andata e ritorno a partita unica in Giappone proprio per quel motivo.
Ieri il Brasile non meritava l'eliminazione, il Belgio ha avuto un c**o gigantesco, ha fatto un solo tiro in porta segnando due volte e il migliore è stato Courtois. Poi sono contento per il correttissimo Neymar, ma è un altro discorso.
A proposito di correttezza, Mbappe ieri ne ha combinata una veramente egregia. Per me andrebbe squalificato, anche se purtroppo non succederà.
%d/%m/%Y %i:%s, Gedeont dice:A proposito di correttezza, Mbappe ieri ne ha combinata una veramente egregia. Per me andrebbe squalificato, anche se purtroppo non succederà.
Sono d’accordo è stato impietoso, poi proprio contro l’Uruguay i cui giocatori sono notoriamente intolleranti a questo genere di cose (giustamente).
Detto questo sono curioso per le sfide di oggi, che non sono così scontate come si prospettano, la Russia potrebbe fare il colpaccio
Peccato per la Russia, però una semifinale Croazia-Inghilterra è indubbiamente più affascinante.
Francia ultra favorita
credo saranno loro a vincere il mondiale
Comunque meno male che la Russia doveva essere "la squadra ospitante più scarsa della storia dopo il Sudafrica"... mi chiedo cosa sarebbe successo se avesse avuto una posizione in più nel ranking! 
La Russia ha fatto più del previsto, sfiorando l'impresa storica, a loro solo complimenti.
Detto questo, io tifo Belgio, mi stanno simpatici.
Per i miei ragionamenti precedenti, dovrei volere l'ineditissima finale Belgio-Croazia. Ma anche il derby di Premier tra Belgio e Inghilterra non mi dispiacerebbe. Ma anche Francia-Inghilterra due nazioni che hanno fatto la Storia (non calcistica) con la loro secolare rivalità, e sono anche le due con gli inni più belli tra le 4.
Insomma a questo giro (quarti di finale) sono stato accontentato su tutta la linea, a differenza dei turni precedenti
W il Mondiale 
"It may be a reflection on human nature, that such devices should be necessary to control the abuses of government. But what is government itself, but the greatest of all reflections on human nature? If men were angels, no government would be necessary. If angels were to govern men, neither external nor internal controls on government would be necessary. In framing a government which is to be administered by men over men, the great difficulty lies in this: you must first enable the government to control the governed; and in the next place oblige it to control itself".
Federalist No. 51, The Structure of the Government Must Furnish the Proper Checks and Balances Between the Different Departments, in The Federalist Papers, a collection of essays written in favour of the new Constitution as agreed upon by the Federal Convention, September 17, 1787
Alexander Hamilton, James Madison, John Jay
18 hours fa, Corvina dice:Comunque meno male che la Russia doveva essere "la squadra ospitante più scarsa della storia dopo il Sudafrica"...
E' ben organizzata ed è difficile giocarci contro ma è effettivamente scarsissima (anche se quanto a paesi organizzatori Corea e Giappone nel 2002 erano sicuramente peggio, ad esempio), ci sono al massimo un paio di giocatori con fondamentali decenti. Onore al merito eh, quello che ha ottenuto l'ha meritato ampiamente.
Non avrei mai pensato di ritrovarmi a tifare Francia ma mi tocca, gli inglesi devono restare a bocca asciutta per sempre a crogiolarsi nella loro spocchia. A meno che la Croazia non faccia lo scherzetto ma la vedo difficile, dopo l'inizio scintillante gioca molto male e due partite di fila ai rigori incideranno parecchio sulla condizione fisica.
Chiunque sia a vincere questo mondiale mi sta bene.
La Francia perché mi sembra la più forte.
Il Belgio perché otterrebbe un risultato degno di questa generazione d'oro.
La Croazia praticamente per lo stesso discorso che per il Belgio.
L'Inghilterra perché vecchi leoni del football torna a casa sua XD
La finale dal sapore più storico ovviamente sarebbe Francia Inghilterra.
Ma pure un Belgio Croazia sarebbe davvero interessante, oltre che assicurare un inedito vincitore del mondiale.
Vinca il migliore XD
Habemus Finale !
E così alla fine il sogno dell'Ineditissima è sfumato (ieri).
And it's not, in the end, coming home. Niente sfida della Manica.
Vivremo in compenso il derby di Premier per il bronzo mondiale e soprattutto un Francia - Croazia a distanza di 20 anni esatti, che deciderà ancora una volta le sorti delle rispettive generazioni dorate.
Partiamo allora dalla finalina consolatoria
BELGIO : seppur tristi per la sconfitta (escono dopo aver eliminato la favorita della vigilia, battuti di misura dalla più forte sul campo) hanno già la certezza di avere almeno eguagliato il loro miglior risultato di sempre, 4o posto nel 1986 (era l'epoca dei Pportietoni Pfaff e Preudhomme).
Tirano un sospiro di sollievo i cugini nederlandesi, la prerogativa di perdere finali è salva.
Proprio a voler cavillare, l'impressione è che i vari Lukaku, Mertens e De Bruyne non siano sempre stati all'altezza di Hazard, quasi eroico nella sua manifesta superiorità.
C'è stata qualche incertezza anche da parte del comunque bravo CT (lo spagnolo arrivato più avanti in questa edizione); tattica tra difesa a 3/5 o 4 e tecnica nelle scelte della rosa, possibile che Naingollan era da silurare mentre gli esuli cinesi (Witsel, Carrasco) partivano addirittura titolari?
INGHILTERRA : arrivare a un passo dalla finale per una nazionale che ha "vinto" 1 solo Mondiale 52 anni fa, casalingo, grazie a un gol che non era gol e che ha già eguagliato l'altro miglior risultato (4o posto a Italia '90)... è un successo. A maggior ragione se questo arriva con una squadra giovane, al 100% figlia del proprio campionato, senza grosse polemiche, con fedeltà ai propri (nuovi) principi, facendo sognare 50 milioni di abitanti...è una prestazione di cui andare orgogliosi e stop.
Poi si insomma gli invidiosi (cit. Bobo Vieri) diranno che ha perso meritatamente contro una squadra che aveva meno energie psichiche e fisiche, non approfittando di un mondiale senza tedeschi, brasiliani, italiani, argentini e olandesi...mii che pignoli (direbbe Aldo).
Southgate promosso con tanto di panciotto andato a ruba finalmente un ct dignitosamente elegante (e non penso solo all'abbigliamento), ciao Fabio, ciao Roy. Kane è partito come un uragano contro Panama - nei caraibi sono abituati - ma ha via via perso brillantezza e incisività. Un po gonfiati i suoi numeri dai rigori contro le squadre materasso incontrate. Ancora distante da Lineker, per quanto lo stesso Gary si augurasse, voglio crederlo, il contrario. Attendo di vedere il "vero" Sterling sin da quando lo incontrammo nel 2014, e da quando ho scoperto la sua giamaicanità. Quest'anno è stato il miglior calciatore inglese ad andare in doppia cifra sia negli assist che nei gol. Ma qui in Russia è stato davvero poco poco decisivo. Peccato infine aver visto Rashford solo a sprazzi, uno per cui nutro grande simpatia.
E chiudo con le finaliste
CROAZIA : in breve, è già così il miglior risultato di sempre.
Perché non continuare a sognare, magari una vittoria al quarto tempo supplementare consecutivo ?
4 milioni di abitanti di una giovane repubblica contro i 65 e passa di uno stato secolare. Ma col supporto di tutta l'europa, unita nel gufare amichevolmente i cugini bleahu. Alé alé. Interisti (Perisic, Brozovic) e Juventini (Mandzukic). Blancos (Modric, Kovacic) e Blaugrana (Rakitic).
Yes, we can!
W HRVATSKA !
FRANCIA : tra il 1984 e il 2018 hanno raggiunto 3 volte la finale dell'Europeo e 3 volte la finale del Mondiale, niente male davvero...Tra l'altro è la 5a volta che una finalista dell'Euro arriva poi alla successiva finale Mondiale, ma è la prima volta che a riuscirci è quella perdente. Con l'augurio di perdere la seconda finale internazionale consecutiva:)
Deschamps non mi fa impazzire, sopporterei di più una loro vittoria nel 2022 con Zidane alla guida (l'aspetto interessante della vicenda è che potrebbe accadere comunque) in versione Re Sole francese, tanto quanto Beckenbauer è stato il Kaiser tedesco.
DD ha messo su una selezione che non ha un gran gioco, ma fa totale affidamento sulle giocate dei giocatori. Un po come se il City messo su da Guardiola giocasse come l'Argentina di Sampaoli. Significa anche che tristemente non vedremo mai il massimo potenziale di questi fenomeni, la somma non è ancora superiore alle singole parti. Fino ad ora questa squadra (ma ricordo è stato così anche in Francia due anni fa) ha avuto la meglio senza mai dominare e controllare la partita...tanto quanto avrebbe potuto.
È solida, con una colonna vertebrale di vibranio (Varane-Pogba-Griezman) supportata da eccezionali coprotagonisti. Tatticamente è quasi banale: l'allenatore ha trovato la quadratura del cerchio schierando un presunto 4231 con Matuidi "esterno d'attacco" (si, come no) che di fatto è semplicemente un 433 con un super mediano dotato di ubiquità (Kantè), un centravanti che fa da boa per gli inserimenti (anche delle due mezzali) ma ormai si rifiuta di segnare (Benzema sarebbe andato altrettanto bene sotto questo punto di vista) e due ali che a seconda del momento possono diventare trequartisti o punta.
Ah e ovviamente hanno in squadra uno che a 18 anni paragonavano a Henry, a 19 a Ronaldo e a 20 anni ancora da compiere a Pelé.
"It may be a reflection on human nature, that such devices should be necessary to control the abuses of government. But what is government itself, but the greatest of all reflections on human nature? If men were angels, no government would be necessary. If angels were to govern men, neither external nor internal controls on government would be necessary. In framing a government which is to be administered by men over men, the great difficulty lies in this: you must first enable the government to control the governed; and in the next place oblige it to control itself".
Federalist No. 51, The Structure of the Government Must Furnish the Proper Checks and Balances Between the Different Departments, in The Federalist Papers, a collection of essays written in favour of the new Constitution as agreed upon by the Federal Convention, September 17, 1787
Alexander Hamilton, James Madison, John Jay
2 hours fa, Mar dice:DD ha messo su una selezione che non ha un gran gioco, ma fa totale affidamento sulle giocate dei giocatori. Un po come se il City messo su da Guardiola giocasse come l'Argentina di Sampaoli. Significa anche che tristemente non vedremo mai il massimo potenziale di questi fenomeni, la somma non è ancora superiore alle singole parti
Dare un gioco ben preciso a una Nazionale però è praticamente impossibile, a meno di non disporre di un "blocco" già pronto (tipo la Spagna-Barcellona).
Io comunque sto ancora ridendo, ennesima batosta per gli spocchiosissimi ("it's coming home", sempre umili); stavolta hanno affrontato una squadra che veniva da due partite finite ai rigori e sono riusciti a farsi sovrastare atleticamente.
Grande Croazia, ora mi auguro contro ogni logica che completi l'impresa. E' difficilissimo, ma sarebbe veramente una goduria (senza l'Italia bisogna accontentarsi delle disgrazie altrui).
