Il vero nome di Jon Snow non può essere Aegon. Mi rifiuto di crederlo. Aegon e Rhaenys sono stati nominati da Thoros nella quarta puntata della terza stagione durante il processo al Mastino. Il sacerdote ricorda che casa Clegane è stata costruita sull'infanticidio

49 minutes fa, Iceandfire dice:

ma se se la sanno giocare bene sta cosa...potrebbe avere risvolti intriganti psicologici.Voglio dire che sapremo il nome dato da Lyanna a Jon  ma Jon ,dopo la grande rivelazione, come si sentirà?E cosa farà?Lui finora è uno Stark al midollo : come vivrà la sua nuova condizione? E accetterà senza remora alcuna  il nome Targaryen che gli era stato dato?Per tacere del suo seguito...

 

Avrà pure la mazzata psicologica di aver fatto sesso con la zietta 

Comunque, non lo saprà questa stagione, e nella prossima, con solo 6 puntate, i WW in giro e tutte le storyline da chiudere, non credo ci sarà molto tempo per i sentimenti di Jon (cosa diversa nei libri...)

Riguardo al nome di Jon: lo script pre-riprese dice che il nome è Aegon. E' una delle cose che possono aver cambiato in corso d'opera, perchè cambiare un nome non inficia in nessun modo la produzione della stagione, però va valutato che al 95% sarà quello il nome.

7 hours fa, JasonStark dice:

Quello che mi sembra strano è il collegamento: voglio dire, nella Serie Jaehaerys Targaryen è stato tagliato dall'albero genealogico. Perché chiamare Jon così? Forse proprio perché nessuno lo aveva nominato all'epoca ora vogliono reinserire questo nome che per la serie è nuovo? Boh. Sinceramente la storia del vero nome di Jon mi ha sempre lasciato amaro in bocca, più che altro perché nessuno dei nomi Targ circolati finora mi ha mai convinto. Aemon a mio parere non è il nome di un salvatore, così come Aegon è troppo banale oltre che ripetitivo e scorretto per quello che sarebbe dovuto diventare Aegon VI, morto sfracellato da Gregor Clegane o Amory Lorch (non so chi dei due lo ha ucciso)

Jaehaerys sarebbe il nome più sensato, semplicemente perché si incastra perfettamente con i due predecessori. Il primo è ricordato come il Re Targaryen che è stato in grado di dare maggior pace e tranquillità al regno. Il secondo è colui che ha ricevuto la profezia del Principe che fu Promesso. Ovviamente questi è stato tagliato dalla serie per ignoti motivi, ma essendo il nonno di Rhaegar ed essendo così legato alla profezia, avrebbe dalla sua parte il maggior senso logico. Perlomeno nei libri credo sia questo il nome più accreditato a riguardo di Jon. 

Di sicuro è un outcome preferibile ad Aegon. 

C'è pure il bonus che hanno la stessa iniziale.

Comunque come nome non mi entusiasma, non ha un bel suono ed è troppo arzigogolato. Per me Jon resta Jon e basta XD 

devono proprio farci conoscere il nome targaryen ? Dubito che jon vorra' mai avere a che fare con il suo lato draconico; mi auguro che d&d nn pensino di rendere in qualche solenne ( con accezione quindi positiva) un momento che per il personaggio sara' di sconvolgimento totale

1 hour fa, JonSnow; dice:

 

Jaehaerys sarebbe il nome più sensato, semplicemente perché si incastra perfettamente con i due predecessori. Il primo è ricordato come il Re Targaryen che è stato in grado di dare maggior pace e tranquillità al regno. Il secondo è colui che ha ricevuto la profezia del Principe che fu Promesso. Ovviamente questi è stato tagliato dalla serie per ignoti motivi, ma essendo il nonno di Rhaegar ed essendo così legato alla profezia, avrebbe dalla sua parte il maggior senso logico. Perlomeno nei libri credo sia questo il nome più accreditato a riguardo di Jon. 

 

Di sicuro è un outcome preferibile ad Aegon. 

Per me la cosa più sensata sarebbe che Jon si chiamasse semplicemente... Jon. Un nome Targaryen sarebbe completamente inutile, non aggiungerebbe niente né alla storia in generale né a quella di Jon in particolare.

Poi di sicuro meglio Jaehaerys di Aegon. Meglio qualunque cosa di Aegon in realtà, chi è il cretino che chiama due figli allo stesso modo? Giusto Hodor potrebbe farlo.

Che Jon abbia un nome Targ è comprensibilissimo. Lyanna è morta dopo il parto ma ha avuto il tempo per parlare con Ned e rivelargli il vero nome del ragazzo, sarebbe un buco se non ci fosse un vero nome. Che poi freghi poco è un altro paio di maniche.

Sulle due opzioni:

Aegon è strano per via dell'altro figlio di Rhaegar, ma dipende molto da cosa pensava il padre a riguardo. Se per Rhaegar il principe promesso (o tutti i principi promessi) deve chiamarsi Aegon, allora lo chiama Aegon a prescindere dal primo.

Jaehaerys ci starebbe IMO sopratutto per via delle iniziali. Ned non è sveglissimo e, messo nella posizione di inventarsi un nome per il nipote, potrebbe aver fatto la scelta più lineare pescandone uno vagamente associabile a quello vero Targaryen. Jaehaerys non è mai stato nominato nella serie? Non capisco che problema sia. Al 99,99% degli spettatori non interesserà comunque, la cosa fondamentale è far capire che Jon è un legittimo Targaryen e non un bastardo.

Jon è uno dei nomi più anonimi per uno del nord. Servirebbe una lista dei nomi usati da george per i 7 regni ma andando a memoria ned ha scelto quello che potesse garantire l' anonimato. Riguardo al nome scelto da R&L un nome importante come questi dei leaks indica che il principe voleva rinnegare o mettere da parte i figli di elia. Ma alla fine chissenefrega del nome di jon in got?? Anche da lettore della saga il nome di jon è veramente marginale..

In teoria si è sempre pensato che Ned avesse scelto il nome Jon in onore di Jon Arryn che lo ha cresciuto e praticamente gli ha fatto da padre.

Però giustamente sembrerebbe che Rhaegar non calcoli molto i primi due figli. Forse perché non erano nati dal ghiaccio e dal fuoco, ma boh. Vedremo.

Bah... Potrebbe anche essere che il nome sia necessario per degli svliuppi successivi che noi non conosciamo, Magari riguardante la Canzone del Ghiaccio e del Fuoco, che, ricordo, noi non conosciamo. Magari è stata una precisa indicazione di Martin... Non lo so, sto cercando di dare un senso a qualcosa che al momento non ce l'ha. Possiamo solo dire: vediamo. Magari avrà più senso e rigor logico di quello che pensiamo ora. Soprattutto nei libri.

@JonSnow Sono convinto anche io che nei libri un certo senso ci sarebbe, ma non nella serie. Almeno che non sia stata precisa indicazione di Martin.Come il rogo di Shereen.

In ogni caso sono convinto che per ogni lettore o fan della serie Jon sesterà sempre Jon.

Da lord snow a king snow..

12 hours fa, sharingan dice:

Che Jon abbia un nome Targ è comprensibilissimo. Lyanna è morta dopo il parto ma ha avuto il tempo per parlare con Ned e rivelargli il vero nome del ragazzo, sarebbe un buco se non ci fosse un vero nome.

Quando Rhaegar è partito per la guerra forse neanche sapeva che Lyanna fosse incinta, quanto a lei sicuramente sarà stata in condizioni mentali pietose (padre e fratello morti per colpa sua, altro fratello in ribellione, e poi bisogna ancora vedere se era lì di sua volontà o no), non mi sembrerebbe strano se non avesse pensato al nome da dare al figlio. Di sicuro non sarebbe un buco.

Riderò per un bel pò se george ci raccontarà come sono realmente rhaegar e lyanna.. Io continuo a pensare che non fossero due cime..

Qualche nuova info sulla stagione in arrivo da Empire

http://www.badtv.it/2017/06/game-of-thrones-7-empire-anticipazioni/

L'autore dell'articolo su Jon ha confermato che non ha alcuno scoop ma che ha semplicemente seguito una teoria internettiana che lui condivide (quella secondo la quale il nome Jaehaerys si capirebbe dalla lettura delle labbra di Lyanna). Evidentemente non ha letto i leak nei quali sappiamo invece che il vero nome di Jon è Aegon.