Non concordo anche perché lei da niente in sei stagioni si prende L armata più grande al mondo e libera tre città!  Probabilmente abbiamo visto due serie diverse ma ho capito che il tuo punto di vista e’ questo ma non posso che esserne contrario .. soprattutto per il resto .. dai una semplificazione incredibile a tutto..  ma comunque ti ho già fatto le miei osservazioni in un precedente messaggio ... 

E che vuol dire che si prende 2 armate?

Ricordo peraltro che la serie è semplificata e che piaccia o non piaccia da indizi sulla instabilità mentale della biondina da quasi subito e sottolinea la sua incapacità di essere un politico illuminato tanto è vero che ingaggia Tyrion.

E alla fine basta collegare gli indizi oltre a vedere con attenzione il discorso alle truppe schierate che ricorda precisi momenti storici come riportato in altro 3D

7 hours fa, zaden dice:

si a me la scena che mi ha fatto un po stranire è quando daenerys arriva a GI e si complimenta con sansa che la guarda in un modo da teen drama ..

È una scelta banale per mostrare l astio che c'è nei suoi confronti al Nord. Un modo per isolarla dal mondo.

Come la battuta di Tormund sul drago nella 8x04, dimenticandosi che qualche giorno prima è stato salvato da Daenerys. Quisquilie 

10 minutes fa, Ancalagon dice:

È una scelta banale per mostrare l astio che c'è nei suoi confronti al Nord. Un modo per isolarla dal mondo.

Come la battuta di Tormund sul drago nella 8x04, dimenticandosi che qualche giorno prima è stato salvato da Daenerys. Quisquilie 

Si certo forse la battuta di Tormund ancora ancora ma in una serie come got non mi piacciono queste scelte banali per mostrare dell astio tra L altro troppo palese .. 

Siamo sempre lì, come puoi imbastire qualcosa di così grosso e credibile in 6 puntate? Sacrificando la logica e la sceneggiatura 

1 hour fa, Ancalagon dice:

È una scelta banale per mostrare l astio che c'è nei suoi confronti al Nord. Un modo per isolarla dal mondo.

Come la battuta di Tormund sul drago nella 8x04, dimenticandosi che qualche giorno prima è stato salvato da Daenerys. Quisquilie 

"Solo un pazzo salirebbe su un drago".

Gia, si è dimenticato che buona parte della compagnia dei deficenti è salita su Drogon, che sarà mai...

Cita

 da quello che ho capito comunque di Tyrion si fida sempre meno perché teme sia ancora legato alla sua famiglia e non gliela racconti proprio tutta giusta e perciò mantiene i rapporti a livello istituzionale, di Jon pure perché capisce probabilmente che non è sulla sua linea di pensiero riguardo alle questioni familiari. In pratica si crea una specie di vuoto attorno. Vuoi magari anche per una specie di paranoia, ma direi che è forse più una questione di esclusività. 

Diciamoci la verità, da quando segue i consigli di Jon e Tyrion non ne ha azzeccato una, chiunque sarebbe guardingo...

Cita

Essendosi circondata fino a quel momento di persone che avevano perso tutto era ovvio che fosse lei il centro del loro mondo, ma nel caso di Tyrion o Jon ci sono anche altri legami con cui loro devono venire a patti. E questo lei sembra accettarlo con difficoltà o crearle del sospetto. Vuoi anche perché gli altri familiari non la vedono di buon occhio, su questo non si può darle torto. 

Tralasciando che Tyrion comunque aveva perso tutto anche lui (mica poteva aspettarsi che il fratello l'avrebbe riaccolto a braccia aperte dopo l'omicidio di Tywyn, poi vabbè che nella serie lo perdona in due minuti, ma vabbè) il problema non sussiste, perché come gia detto altre volte ne Sansa ne il Nord dovrebbero avere qualcosa contro Dany, ne viceversa.

Si, ok è lecito che ci siano delle divergenze iniziali dovute a storie e incomprensioni, ma il modo in cui sono state portate avanti è infantile e stupido.

Sansa che non nasconde per nulla l'astio per Dany, che continua a criticare il fratello davanti a tutti e  a lanciare frecciatine a Dany  nonostante la minaccia imminente, e che si lamenta di Dany persino durante la battaglia che potrebbe significare l'estinzione dell'umanità è ridicolo, cosi come il comportamento di Dany.

Come gia detto, apprende che Viserion suo "figlio" è diventato lo schiavo del Re della notte ("un drago non è uno schiavo") eh......non dice nulla, manco lo menziona per tutta la stagione. 

Non ho mai provato particolare interesse per Daenerys. Condizionato dalle molte critiche alla sua linea narrativa. Ma ammetto che lo sviluppo del personaggio, così come anticipato dalla serie, mi sta conducendo ad una inaspettata rivalutazione. Ormai attendo gli sviluppi delle sue vicende tanto quanto quelle delle sorelle Stark. Anche i capitoli già rilasciati mi appaiono sotto una nuova luce. Recentemente ho potuto apprezzare il capitolo della pira di Drogo, permeato di un perverso e disturbante erotismo “pirofilo”, che in precedenza non avevo preso in considerazione.

Il 7/7/2019 at 18:56, Iceandfire dice:

Ricordo peraltro che la serie è semplificata e che piaccia o non piaccia da indizi sulla instabilità mentale della biondina da quasi subito e sottolinea la sua incapacità di essere un politico illuminato tanto è vero che ingaggia Tyrion.

 

Grande mossa devo dire considerato che Tyrion ha fatto solo danni..

Il 1/6/2016 at 11:38, Iceandfire dice:

I bruti sono quello che sono,ma Tormund ne ha un controllo importante,inoltre il Nord è molto esteso e non troppo popolato

Ancora i bruti hanno avuto come promessa , per il loro aiuto , delle terre, il che non è cosa di poco conto e in ultimo ma non per ultimo devono la vita a Jon che se li è letteralmente caricati sulle spalle e che ha pagato per loro un prezzo altissimo.Dubito che,a parte qualche testa calda,loro si diano a scorrerie,saccheggi e stupri.Ripeto Jon ne ha un controllo ben diverso rispetto al controllo di Dany che si basa solo su superstizione e paura e questo è un dato di fatto.

E veniamo alla genetica

Vyseris era un Targaryen tipo,ma non aveva sangue di drago almeno non quanto ne ha Dany che addirittura,nella serie, non brucia e sfrutta pure questo fatto,cioè ha tutti i geni Targaryen,recessivi, che dominano il che qualcosa vuol dire

Raeghar era un Targaryen credo come Vyseris cioè non con tutti i geni regressivi ben espressi e non silenziati

I Targaryen per mantenere i loro geni ed il loro sangue di drago si sposavano tra loro e si sa come questo a lungo indebolisca la razza e faciliti l'effetto di "tare" ereditarie,follia in primis

La canzone del ghiaccio e del fuoco ,JON,nasce dalla necessità anche di controbilanciare dei geni malati recessivi,con sangue fresco,di lupo,dominante e anche esso magico,infatti Jon ha ereditato i caratteri dominanti di Lyanna,ergo,siccome un maschio è XY sono i geni materni X ( che peraltro sono in un numero molto ma molto maggiore di quelli sul cromosoma Y) a dominare e a prendere il sopravvento sui geni recessivi espressi in misura tale da innescare meccanismi patologici.Ora si dirà che Martin non ci fa un trattato di genetica,ma credo che una infarinatura ce l'abbia e che la canzone del ghiaccio e del fuoco nasca proprio da questo incrocio che somma le caratteristiche importanti e annulla quelle patologiche,Targaryen in particolare

Piaccia o no per me le cose stanno così

Perdonami, ma già è evidente che non ha grandi nozioni di genetica Martin, forse sarebbe meglio non perseverare nell'errore

Per esempio, il discorso che Jon in quanto maschio debba ereditare i caratteri di Lyanna non ha senso, perché i cromosomi sessuali contengono pochissimi geni "operativi": la maggior parte dei caratteri sta sui cromosomi autosomici, che sono uguali nei due sessi. E non esiste alcun "gene della follia". 

Un'altra cosa totalmente insensata dal punto di vista genetico che dice Martin è la storia dei capelli neri dei Baratheon. Proprio perché il carattere capelli neri è dominante e quello biondo recessivo è assolutamente possibile che una persona bruna abbia dei geni biondi non espressi (questo è praticamente certo se ha una madre bionda), e che se sposa a sua volta una persona bionda possa avere figli biondi. Senza contare che i geni che codificano  i colori degli occhi e dei capelli sono codominanti, e quando vengono uniti possono generare tutte le possibili varianti intermedie. 

forse Benioff e Weiss non mentono quando affermano che la costruzione della Dany che conosciamo è cominciata dalla prima stagione. Ma la cosa in fondo non è cosi importante e alcuni la trovano comunque un personaggio interessante. Segnalo questo commento, anche se vi intravvedo un sottofondo polemico, alcune considerazioni meritano.

https://www.huffingtonpost.it/entry/ode-alla-madre-dei-draghi-ode-a-khaleesi-la-regina-nata-e-morta-nella-tempesta-spoiler_it_5ce3ba17e4b0e69c18f10e37

Sul tubo vengono montati video che sembrano sostenere le affermazioni di Benioff e Weiss, questo è sottotitolato in italiano.

https://www.youtube.com/watch?v=dJIj9L_NU2Q

Eppure scene come  quella di astapor sono presentate per far pensare "che badass la tipa". Solo nella 8 viene re interpretata negativamente

Beh, c'è anche questa:

Concordo, tanto più che ad Astapor Dany brucia unicamente gli schiavisti e chiede agli Immacolati di risparmiare i bambini...

A Mereen uccide gli schiavisti proprio per vendicare i bambini.

Ma infatti, è per quello che non ha senso specificare che sia impazzita. Ha lucidamente cambiato strategia perché le precedenti comprensione e bontà le hanno causato solo danni e ingenti perdite. È l'unico personaggio che esce dal loop. 

Ma come gia detto altre volte, il problema non sta nel cambio di carattere di Dany, ma in come e in quanto è avvenuto. 

Che poi è un grosso problema della serie: ha buone idee sulla carta, ma un modo di realizzarle sciatto e deludente.

Sicuramente ci saranno tutti i motivi del caso, ma se molti si sono lamentanti di questa svolta un motivo ci sarà (a parte i fan del personaggio ovviamente).