Ma se Aegon in realtà non fosse il figlio di Rhaegar, io mi chiedo se Connington lo sappia oppure no... Anche perchè dai suoi punti di vista emergono una grande amarezza per l'esilio e in particolare il ricordo per l'amico Rhaegar... Quindi da un lato potrebbe appoggiare un falso pretendente per rientrare a Westeros e riprendersi quello che gli spetta (ma questo andava bene solo fin a quando non contrae il morbo grigio) oppure è convinto che Aegon sia veramente figlio del suo amico principe e lo aiuta a prendersi il trono. Credo che Jon riterrebbe di "sputare" sulla memoria di Rhaegar appoggiando consapevolmente un impostore, quando poi l'erede leggittimo, Dany, ci sarebbe comunque. Poi può essere che tranquillamente Varys e Illyrio gli abbiano mentito e lui pieno di desiderio di rivalsa se la sia bevuta abbastanza facilmente...

No, chiaramente Connington non sospetta nulla, fosse il contrario lo si capirebbe dai suoi POV. Dopotutto il ragazzo gli è stato portato che aveva già 6-7 anni.

Potrebbe essere un falso, oppure no. Io mi chiedo che ruolo dovrà rivestire nell'economia della storia complessiva? E' un personaggio nuovo, piovuto nella trama solo alla fine dei libri pubblicati. Non è un personaggio marginale, è un pretendente al trono Se Martin l'ha introdotto in una trama già di per sé complicata, dovrà rivestire certamente un ruolo fondamentale o in relazione agli altri personaggi importanti (e allora potrebbe essere anche un falso), o di per sé e allora potrebbe essere davvero il legittimo futuro sovrano. Anche se Martin è un romanziere sui generis, non può non rispettare l'unità d'azione del racconto.

L'unica teoria che gli dà una certa importanza è quella per cui è un Blackfyre: in questo modo si avrebbe una nuova Danza dei Draghi con Daenerys e conseguenti "fire and blood" in tutta Westeros

Penso anch'io che Aegon non avrà un'importanza come personaggio in sé ma in funzione di altri, come Dany per la Danza e Varys per il piano Blackfyre.

In quest'ottica anche se è fisicamente comparso tardi (perché invece il terreno per il suo ritorno Martin l'ha preparato da subito) e non viene molto studiato a livello personale non credo che la storia ne risentirà.

Penso che in un certo senso verrà dato più spazio a Connington che non ad Aegon (per via della scoperta delle origini di Jon e del raggiro in cui è caduto,...).

Purtroppo, la sua introduzione così tarda, secondo me, è già un importante indizio sul ruolo che Aegon avrà nell'economia della storia. Importante, ma non essenziale. La Danza dei Draghi con Dany è quasi scontata, ma è anche quasi del tutto scontata la sua morte in quest'ultima.

Anche secondo me Aegon è destinato a morire... che sia un vero Targaryen o un Blackfire (più probabile): il meglio che possiamo ottenere, in termini di importanza, è secondo me la possibilità che durante la Danza 2.0 muoia almeno uno dei draghi di Daenerys... no perché altrimenti tra le due fazioni non c'e proprio storia...

Io anche penso che Aegon morirà ma non mi sembra tanto scontato, o almeno non solo perchè è stato introdotto appena in ADWD.

Se la faccenda Blackfire fosse spiegata bene nei due (o tre) libri successivi Martin dopo aver fatto sconfiggere gli Estranei a Dany e Jon e chi sarà il terzo potrebbe anche decidere di far sedere sul trono Aegon, alla fine è il piano di Varys fin dall'inizio. Lui stesso ha detto che ci sarà un finale agrodolce e per me far salvare i 7 regni ai Targaryen per poi farli avere ai Blackfyre lo sarebbe.

Resta il fatto che, se davvero Aegon fosse un Blackfire, non avrebbe alcun diritto al Trono di Spade e avrebbe come supporto solo Varys, Illyrio e la Compagnia Dorata. A meno che Daenerys o Jon non gli cedano volontariamente il titolo di re, non credo sarà possibile che sia lui a diventarlo.

Il discorso di diritto al trono è complicato, di certo una pretesa ce l'hanno quindi non sarebbe un completo estraneo ad ottenerlo. Alleati potrebbe trovarne, nelle Terre della Tempesta, a Dorne, nella Valle ed anche nei Tyrell e Daenerys potrebbe anche sconfiggerla o fregarla.

Quello che dico è che secondo me non è proprio scontato che perda, insomma un 50% glielo darei.

Beh sì, avendo comunque legami di sangue con i Targaryen la sua pretesa non sarebbe proprio campata lì, sempre che l'obiettivo non sia quello di mantenere "l'inganno" di fAegon fino alla fine. Se Daenerys non avesse i draghi potrebbe essere una lotta senza esclusione di colpi, ma nelle condizioni attuali la vedo dura per Aegon. Un'altra via potrebbe essere quella di un'alleanza, ma credo e spero di no... dopotutto, rimandando a una delle diecimila profezie ascoltate da Daenerys si dice che riceverà un tradimento da parte del suo stesso sangue... da qui il collegamento a una nuova Danza dei Draghi mi pare inevitabile.

Quando usciranno allo scoperto non è chiaro, io almeno non l'ho capito.. per quello che ne so potrebbe anche restare in incognito per sempre anche se ne dubito. Di sicuro aspetteranno che sia sul trono e che porti un po' di pace nei 7 regni.

Esatto un tradimento per il sangue, secondo me niente cade meglio di un tradimento Blackfyre/Targaryen (io in ogni caso credo che tutti e tre verranno da lui). Lei questo tradimento lo considera già avvenuto con la maegi e se non sbaglio molte volte pensa che vorrebbe accanto qualche familiare.. i presupposti per cadere nel tranello ci sono, Martin vedremo cosa scriverà ma non lo darei per spacciato il giovane Blackfire.

In un articolo letto di recente ho trovato questa ipotesi: Aegon è vero perché scambiato con il figlio che sarebbe nato da Ashara Dayne e Bendon Stark alla quale viene fatto credere di aver partorito una bambina morta. Le ipotesi vengono suffragate, nell'articolo, da riferimenti convincenti ed io ne sono quasi convinta o, per lo meno, mi piacerebbe che fosse proprio così. Se così fosse, ora Martin dovrebbe cucirgli addosso, non tanto un ruolo che già ci sarebbe, quello di legittimo erede, quanto una personalità meno evanescente che giustifichi la sua tardiva comparsa.

Scambiare una bambina con il figlio maschio di Rhaegar senza che nessuno se ne accorga mi pare molto difficile. La teoria Blackfyre poggia su basi piuttosto solide invece. Poi mai dire mai :)

Secondo l'articolo non è una bambina ad essere scambiata, che in effetti non è mai esistita, ma un maschio per un maschio, è ad Ashara che viene fatto credere di aver partorito una bambina morta, forse per allontanare qualsiasi ulteriore sospetto. La giornalista, nell'esporre la sua ipotesi, mette a confronto il testo originale e la traduzione italiana evidenziandone le differenze che, per esempio, nel caso del ricordo di ser Barristan Selmy di Ashara sono sostanziali.