Così pare. E per quanto mi riguarda meglio.
E' sempre un dispiacere che quando tutti i lupi dovrebbero sollevarsi, un posto possa rimanere vuoto.
A man might befriend a wolf, even break a wolf, but no man could truly tame a wolf.
When the snows fall and the white winds blow,
the lone wolf dies, but the pack survives
Stark è grigio e Greyjoy è nero
Ma sembra che il vento sia in entrambi
14 hours fa, osservatore dal nord dice:Ma quindi il mcu perde Spiderman?
Così pare. Ma secondo me qualcosa di inventano per venirsi incontro. La fase quattro è terminata con Tony che lascia la sua eredità "lavorativa" a Peter: CI sarà bisogno anche di lui.
Non fosse altro perche comunque spider Man è una delle figure più iconiche di tutto il mondo dei fumetti.
È Frittella il nostro Re
Fa i pasticci, fa i bignè
Io ne mangio pure tre
È Frittella il nostro Re!!!
You're mine. Mine, as I'm yours. And if we die, we die. All men must die, Jon Snow. But first we'll live.
La cosa bella di essere guardiani? l'affetto con cui veniamo ripagati, ma anche il rispetto, la riconoscenza. E' un impegno che dà molto onore e tanta gloria (Cit @Maya )
Qui ulteriori dettagli: https://www.hdblog.it/2019/08/21/spider-man-mcu-sony-disney-rottura/
Vabbè, meglio così, i film MCU di Spiderman non li sopportavo.
In effetti Spiderman è un bel personaggio a sè e nell'MCU era diventato troppo la costola macchietta di Tony Stark. Inoltre pareva che tutte le sue imprese fossero legate alla tecnologia Stark, quando non è affatto così.
Certo non che con i 2 amazing sia stato trattato molto meglio.
E' sempre un dispiacere che quando tutti i lupi dovrebbero sollevarsi, un posto possa rimanere vuoto.
A man might befriend a wolf, even break a wolf, but no man could truly tame a wolf.
When the snows fall and the white winds blow,
the lone wolf dies, but the pack survives
Stark è grigio e Greyjoy è nero
Ma sembra che il vento sia in entrambi
A me sembrava che spiderman fosse un pó fuoriposto nei film degli avengers: Vedova nera e Hawkeye sono esseri umani, abili ma senza poteri particolari, quindi puoi costruirci sopra una storia di un certo tipo. Hulk, Thor e CA hanno forza enorme, e ben si prestano a scenari apocalittici e villains imbattibili. Ironman puó giocare al loro gioco e, quando il gioco si fa duro, si inventa una nuova tecnologia o una nuova armatura e ciao.
Ma Spiderman era un pó a metá strada tra i due estremi: non puoi dargli le missioni piú "discrete" perché troppo forte, non lo puoi lanciare contro Thanos perché troppo debole. Allora gli dai qualche gadget per riposizionarlo, rovinando (imho) il personaggio e rendendolo piú un giocattolo che altro (e infatti, se volessimo confrontare lo SM di Avengers con quello di Raimi, quello di Avengers é tremendo come personaggio).
Questo per quanto riguarda i film. Poi nei fumetti non ho idea come abbiano affrontato la cosa negli anni.
Ciao hai espresso bene quello che penso anche io. Non ho mai gradito molto l'abbinamento così come ci è stato presentato. Di fatto non si capiva neanche bene quali fossero le abilità di Peter, a parte avere la tuta magica fornitagli da Stark.
E' sempre un dispiacere che quando tutti i lupi dovrebbero sollevarsi, un posto possa rimanere vuoto.
A man might befriend a wolf, even break a wolf, but no man could truly tame a wolf.
When the snows fall and the white winds blow,
the lone wolf dies, but the pack survives
Stark è grigio e Greyjoy è nero
Ma sembra che il vento sia in entrambi
Ma no, tremendo assolutamente no dai.
20 hours fa, osservatore dal nord dice:Ma quindi il mcu perde Spiderman?
O è Sony che "perde" Spider man
6 hours fa, Lyra Stark dice:Di fatto non si capiva neanche bene quali fossero le abilità di Peter, a parte avere la tuta magica fornitagli da Stark.
Sintesi perfetta.
Il problema di questo Spidey è proprio questo, che esiste quasi in funzione di Tony, e dopo la sua morte la cosa si è ulteriormente appesantita con la storia dell'eredità da raccogliere eccetera. Tolto questo, lo Spiderman di Holland secondo me è il migliore visto al cinema, un pò più pimpante di Maguire e non così esuberante e fighetto 
di Garfield.
Un peccato, nel complesso. Chissà che Sony e Disney più avanti non trovino un compromesso...
Lo dice pure una parte in causa piuttosto importante...
E' sempre un dispiacere che quando tutti i lupi dovrebbero sollevarsi, un posto possa rimanere vuoto.
A man might befriend a wolf, even break a wolf, but no man could truly tame a wolf.
When the snows fall and the white winds blow,
the lone wolf dies, but the pack survives
Stark è grigio e Greyjoy è nero
Ma sembra che il vento sia in entrambi
Ma allora qualcuno che resiste all'Impero c'è...
Aggiornamento non riportato. Insomma forse le cose descritte ieri non erano del tutto corrette.
La verità verrà mai a galla?
Con un aggiornamento del tutto sorprendente, recentemente l’autorevole Deadline ha spiegato che l’accordo per Spider-Man si è bruscamente interrotto, con le trattative tra Disney e Sony per il rinnovo che non sono andate a buon fine. In questi ultimi mesi ci sono state infatti dispute tra i dirigenti di Disney e Sony, con questi ultimi che hanno tagliato fuori Kevin Feige ed il futuro coinvolgimento dei Marvel Studios, eliminando di fatto il personaggio dall’Universo Cinematografico Marvel.
Secondo un nuovo report di THR, la Sony è convinta di non aver bisogno di Disney e dei Marvel Studios per realizzare un altro film su Spider-Man. Ecco quanto spiegato da alcune fonti del sito vicine all’ambiente:
Tom Rothman, subentrato ad Amy Pascal quando quest’ultima fu licenziata a seguito del “Sony hack”, è stato convinto da due dirigenti ad approcciarsi ai film di supereroi non come una moda passeggera, ma come sottogeneri all’intero di un genere più ampio. Il risultato è stato Venom, un film disprezzato dalla critica che ha incassato 856 milioni. Ora un sequel è in lavorazione. E’ invece in fase di post-produzione Morbius con Jared Leto. Poi c’è Spider-Man: Un Nuovo Universo di Phil Lord e Chris Miller, un film d’animazione adorato dalla critica che ha vinto il premio Oscar. La sensazione di Sony è quella di essere tornata in una posizione in cui cavarsela da soli. Tom Rothman ha pensato “Ok, abbiamo imparato tutto ciò di cui avevamo bisogno da Kevin Feige ed abbiamo fatto da soli Venom e Spider-Verse”.
Il report smentisce quindi che la Disney abbia chiesto il 50% dei profitti dei film di Spider-Man per rinnovare l’accordo, dato che sono partiti da un 30% di co-finanziamento, relativo quindi a ricavi e spese:
Disney era alla ricerca di un patto di co-finanziamento per i prossimi film, puntando a un 30% di quota. Sony, che valuta Spider-Man uno dei franchise più redditizi, ha rifiutato. Ora gli insider e gli addetti ai lavori di entrambi gli studi indicano delle controfferte che in realtà non ci sono mai state.
L’esperto di box office Shawn Robbins ha inoltre spiegato:
Se le due parti non giungeranno ad un compromesso, perderanno entrambe. Marvel non sarà in grado di rispondere al colpo di scena del suo eroe più popolare nei film futuri. Sony invece non incasserà più un miliardo di dollari senza il coinvolgimento di Kevin Feige e di Marvel.
La domanda è una: come reagiranno i fan ad uno Spider-Man di Tom Holland non ambientato nel MCU? Questo è un tiro di dadi che nessuno studio dovrebbe fare.
Secondo un’altra fonte del sito, che possiede azioni della Disney, è nell’interesse delle due parti tornare al tavolo delle trattative e stringere un accordo, dato che rischiano entrambe di perdere milioni e milioni di dollari.
Quindi vogliono ritentare uno spider man fuori MCU... staremo a vedere.
È Frittella il nostro Re
Fa i pasticci, fa i bignè
Io ne mangio pure tre
È Frittella il nostro Re!!!
You're mine. Mine, as I'm yours. And if we die, we die. All men must die, Jon Snow. But first we'll live.
La cosa bella di essere guardiani? l'affetto con cui veniamo ripagati, ma anche il rispetto, la riconoscenza. E' un impegno che dà molto onore e tanta gloria (Cit @Maya )
Secondo me un accordo lo trovano alla fine, andrà a finire come con James Gunn.
"Different roads sometimes lead to the same castle"
- Jon Snow
SPOILER TWOW
"It may be that we shall lose this battle," the king said grimly. "In Braavos you may hear that I am dead. It may even be true. You shall find my sellswords nonetheless."
The knight hesitated. "Your Grace, if you are dead..."
"... you will avenge my death, and seat my daughter on the Iron Throne. Or die in the attempt."
- Stannis Baratheon
Fondatrice di T+S: Tyrion+Sansa (possibilmente a regnare su Castel Granito)
Fondatrice del Comitato Pro Shireen: perché noi la vogliamo mora
G.E.P.M.D.: Grenn e Pyp mai dimenticati
Comitato Pro Draghi 
C.K.P.K.: Comitato Kitters per Kit: perché a noi ci piace
Membro sbavante del CP Jon Snow
G.M.S.S.: Giù le Mani da Sansa Stark, in difesa della giovane lupa
I.S.C.O.M.: Io sto con Oberyn Martell
H.H.H.: Hodor Hodor Hodor
C.A.P.R.: Comitato di Accoglienza per Personaggi Rovinati da D&D
C.P.S.: Comitato Pro Stannis, the One True King
22 hours fa, Menevyn dice:Ma allora qualcuno che resiste all'Impero c'è...
Eh aspetta però: spalare letame sull'azienda che ha portato alla conoscenza in tutto il mondo dei personaggi del padre non mi sembra molto onesto e corretto. Lungi da me difendere il mostro Disney con i suoi orribili tentacoli che stanno facendo a pezzi il cinema odierno, però non si può proprio dire che Stan Lee sia stato sfruttato od altro.
La Marvel era una piccola potenza anche prima dell'acquisto della Disney, e Spiderman, Capitan America, gli X-Men, sono prodotti che hanno ormai come minimo cinquant'anni di "carriera" sulle spalle, dire che sono diventati dei fenomeni globali grazie alla Disney è sparlarla un pochettino grossa... 
Il senso del discorso fatto dalla figlia di Lee non è che la Disney sta sfruttando biecamente il patrimonio Marvel, ma che si sta imponendo come l'unico detentore non solo di certi nomi e di certi marchi, ma come monopolista assoluto nel campo dei cinecomics in genere, e la cosa non le sembra sia un bene (e non lo è neanche per me, del resto).
