Per la cronaca, i criteri che avevo proposto sono quelli indicati in questo post.
Come si vede da quei criteri, Masula, conta più chi azzecca il risultato preciso (tipo 4 a 0) piuttosto che chi indovina il risultato generico (vittoria di X su Y). Questo perché è logicamente più difficile indovinare la prima cosa e dunque essa va premiata.
Secondo me no, per esempio, uno indovina 60 pronostici su 64 e l'altro ne azzecca 15 ma tutti col risultato esatto, in quel caso sono 60 punti per entrambi, ma quello che ha azzeccato praticamente tutto viene "fregato" perchè uno ha sparato più 6 a 5 e li azzecca grazie alla tripletta del Souleymane Bamba di turno) io penso che quello che ne ha azzeccato 60 sia un mostro, io comunque sono contrario, anche perchè al contrario premierei chi ne ha azzeccati di più, a questo punto per me sarebbe più giusto fare uno spareggio con partite del campionato persiano o del campionato nicaraguense piuttosto che così, poi come vedo sembra si sia già deciso....
Ripeto la mia proposta di stamattina: secondo me il primo criterio da tenere in considerazione dovrebbe essere quello delle puntate effettuate, un po' come avviene con i rigori e il numero di presenze nella classifica cannonieri. Per il resto mi vanno bene le regole postate in precedenza! 
Ovviamente mi adeguerò se la maggioranza dovesse decidere altrimenti! 
Per i criteri la penso come Mauro. Personalmente premierei più la costanza che il colpo di preveggenza potente 
" />
Non ho capito bene che vuoi dire, Luca!
Oh, Arya, piccola mia, soffiano venti selvaggi dentro di te.
Nel mio cuor dubitoso
sento bene una voce che mi dice:
“Veramente potresti essere felice".
Lo potrei, ma non oso.
Paura, Umberto Saba
Per i criteri la penso come Mauro. Personalmente premierei più la costanza che il colpo di preveggenza potente
Non ho capito bene che vuoi dire, Luca!
Che se io e te finiamo entrambi a 60 punti, ma tu hai fatto i tuoi 60 punti in sole 20 scommesse e io i miei 60 li ho fatti in 30 puntate, sei tu che meriti maggiormente di vincere perchè hai fatto più punti pur avendo scommesso meno volte rispetto a me...
Comunque è lo stesso per me... non c'è problema di sorta! 
" />
Ripeto la mia proposta di stamattina: secondo me il primo criterio da tenere in considerazione dovrebbe essere quello delle puntate effettuate, un po' come avviene con i rigori e il numero di presenze nella classifica cannonieri. Per il resto mi vanno bene le regole postate in precedenza!
Ovviamente mi adeguerò se la maggioranza dovesse decidere altrimenti!
In che senso puntate effettuate? perchè credo che tutti abbiano pronosticato sempre, tranne me xD
Allora avevo capito ma mi sembrava una cosa "scontata" questa 
" /> almeno per me lo era.
Se indovino 40 volte su 50 faccio meglio di chi indovina 40 volte su 60, anche matematicamente.. il discorso è un po' diverso, ma il ragionamento è uguale!
Oh, Arya, piccola mia, soffiano venti selvaggi dentro di te.
Nel mio cuor dubitoso
sento bene una voce che mi dice:
“Veramente potresti essere felice".
Lo potrei, ma non oso.
Paura, Umberto Saba
Ripeto la mia proposta di stamattina: secondo me il primo criterio da tenere in considerazione dovrebbe essere quello delle puntate effettuate, un po' come avviene con i rigori e il numero di presenze nella classifica cannonieri. Per il resto mi vanno bene le regole postate in precedenza!
Ovviamente mi adeguerò se la maggioranza dovesse decidere altrimenti!
In che senso puntate effettuate? perchè credo che tutti abbiano pronosticato sempre, tranne me xD
Vedi la mia risp sopra, Mauro!
Allora avevo capito ma mi sembrava una cosa "scontata" questa
Se indovino 40 volte su 50 faccio meglio di chi indovina 40 volte su 60, anche matematicamente.. il discorso è un po' diverso, ma il ragionamento è uguale!
Si, intendevo proprio così !
costarica inghilterra 0-2
italia uruguay 1-3
grecia costa d'avorio 0-1
giappone colombia 1-3
Ripeto la mia proposta di stamattina: secondo me il primo criterio da tenere in considerazione dovrebbe essere quello delle puntate effettuate, un po' come avviene con i rigori e il numero di presenze nella classifica cannonieri. Per il resto mi vanno bene le regole postate in precedenza!
Ovviamente mi adeguerò se la maggioranza dovesse decidere altrimenti!
In che senso puntate effettuate? perchè credo che tutti abbiano pronosticato sempre, tranne me xD
Vedi la mia risp sopra, Mauro!
Allora avevo capito ma mi sembrava una cosa "scontata" questa
Se indovino 40 volte su 50 faccio meglio di chi indovina 40 volte su 60, anche matematicamente.. il discorso è un po' diverso, ma il ragionamento è uguale!
Si, intendevo proprio così !
Si questo mi sembra giustissimo, però come dicevo credo che tutti abbiano pronosticato sempre tranne me che mi sono perso una partita (;
Ne ho persa una anche io ">
Intanto vado con i pronostici di domani:
Nigeria - Argentina: 0-3
Bosnia - Iran: 1-2
Honduras - Svizzera: 0-1
Ecuador - Francia: 1-1
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
Ne ho persa una anche io
Intanto vado con i pronostici di domani:
Nigeria - Argentina: 0-3
Bosnia - Iran: 1-2
Honduras - Svizzera: 0-1
Ecuador - Francia: 1-1
Era per dire che è raro e che se arrivano due a pari numero di pronostici effettuati si dovrebbe trovare qualcos'altro (:
Costa Rica 1- 2 Inghilterra
Italia 1-1 Uruguay
Grecia 1 - 2 Costa d'Avorio
Giappone 1 - 2 Colombia
Le parte della serata:
Costa Rica-Inghilterra 1-1
Italia-Uruguay 2-1
grecia costa d'avorio 1-2
giappone colombia 1-3
Boh per me è molto più difficile indovinare il risultato esatto che l'esito di chi vinca i chi perda.
io prendo un punto se scrivo Germania - Brasile 1 - 0 come un'altro che scrive Germania - Brasile 7 - 3, eppure i pronostici son molto diversi a dire il vero. quindi se uno scrive Germania - Brasile 4 - 2 e ci prende, ha fatto meglio, e viene premiato infatti coi 3 punti.
Qualora dovessimo andare ad analizzare chi ha preso più esiti ma non risultati esatti, premieremmo qualcuno che si, di sicuro ha fatto più punti indovinando proprio più esiti senza risultato(altrimenti non si troverebbe pari all'altro), però magari con dei grossolani 4 a 0, invece di un risicato 1 a 0, o viceversa, insomma, indovinare un esito di partita non è poi così difficile hai il 33% di possibilità, i famosi 1x2, mentre indovinare il risultato esatto è ben più difficile. Certo sarebbe una questione di c... fortuna 
" />
Ma è questo il bello del gioco, per come è stato impostato nei punteggi, altrimenti si doveva fare un conteggio più complicato, tenendo presente anche la differenza reti nel pronostico, il numero di gol indovinati per una delle due squadre e via dicendo...
Poi per i criteri vedete voi, e sinceramente non è importante, nemmeno se la classifica deve essere distinta o no, io mi adeguo alle risposte della maggioranza
Il gioco va avanti fino alla fine...
L'Italia no 
" />
