Visto che sembra che una regola vale l'altra, ma allo stesso tempo la maggior parte delle persone ha finora espresso parere favorevole a trovarla sta benedetta regola, propongo direttamente la soluzione più semplice: considerare, per chi arriva parimerito, in prima battuta il numero esatto di risultati predetti (quindi non il banale "vince Tizio" ma proprio il numero di goal esatti) e in seconda battuta (se mai ci si dovesse arrivare) il parimerito e basta. Tanto possiamo trovare tutti i criteri che vogliamo, ma non esistendo un criterio di spareggio definitivo come possono essere i calci di rigore, ci sarà sempre la possibilità di un pareggio. A sto punto, salviamo capra e cavoli mettendo una sola regola per dirimere i parimerito (una buona regola tra l'altro, che già da sola dovrebbe garantire uno spareggio preciso) e lasciando parimerito per gli altri casi. Che ne dite?

Nel mentre, ecco le mie previsioni per oggi:

Bosnia-Iran 0-1

Nigeria-Argentina 1-2

Ecuador-Francia 0-2

Honduras-Svizzera 0-2

Nigeria - Argentina 1-2

Bosnia - Iran 1-

Honduras - Svizzera 0-3

Ecuador - Francia 1-3

Per me fondamentalmente non ci sono problemi " /> qualsiasi criterio va bene! Ho dato la mia opinione ma non penso sia più giusta di quella degli altri, mi va bene qualsiasi cosa

Nigeria 1 - 1 Argentina

Bosnia 1 - 2 Iran

Honduras 0 - 2 Svizzera

Ecuador 1 - 3 Francia

Nigeria - Argentina 0 - 3

Bosnia - Iran 2 - 0

Honduras - Svizzera 0 - 1

Ecuador - Francia 1 - 2

Nigeria 1-2 Argentina

Bosnia 1-1 Iran

Honduras 0-2 Svizzera

Ecuador 1-3 Francia

Nigeria - Argentina 0-3
Bosnia - Iran 2-1

Bosnia Iran 1-1

Nigeria Argentina 0-0

Ecuador Francia 1-3

Honduras Svizzera 1-2

Visto che sembra che una regola vale l'altra, ma allo stesso tempo la maggior parte delle persone ha finora espresso parere favorevole a trovarla sta benedetta regola, propongo direttamente la soluzione più semplice: considerare, per chi arriva parimerito, in prima battuta il numero esatto di risultati predetti (quindi non il banale "vince Tizio" ma proprio il numero di goal esatti) e in seconda battuta (se mai ci si dovesse arrivare) il parimerito e basta. Tanto possiamo trovare tutti i criteri che vogliamo, ma non esistendo un criterio di spareggio definitivo come possono essere i calci di rigore, ci sarà sempre la possibilità di un pareggio. A sto punto, salviamo capra e cavoli mettendo una sola regola per dirimere i parimerito (una buona regola tra l'altro, che già da sola dovrebbe garantire uno spareggio preciso) e lasciando parimerito per gli altri casi. Che ne dite?

Per me va bene

Anche per me ok.

Ecuador - Francia 1 - 3

Honduras - Svizzera 1 - 2

Si va bene anche così, senza stare ad impazzire troppo

se il pareggio persiste, allora si lascia il pari merito!

 

Boh per me è molto più difficile indovinare il risultato esatto che l'esito di chi vinca i chi perda.

 

io prendo un punto se scrivo Germania - Brasile 1 - 0 come un'altro che scrive Germania - Brasile 7 - 3, eppure i pronostici son molto diversi a dire il vero. quindi se uno scrive Germania - Brasile 4 - 2 e ci prende, ha fatto meglio, e viene premiato infatti coi 3 punti.

 

Qualora dovessimo andare ad analizzare chi ha preso più esiti ma non risultati esatti, premieremmo qualcuno che si, di sicuro ha fatto più punti indovinando proprio più esiti senza risultato(altrimenti non si troverebbe pari all'altro), però magari con dei grossolani 4 a 0, invece di un risicato 1 a 0, o viceversa, insomma, indovinare un esito di partita non è poi così difficile hai il 33% di possibilità, i famosi 1x2, mentre indovinare il risultato esatto è ben più difficile. Certo sarebbe una questione di c... fortuna " />

 

Ma è questo il bello del gioco, per come è stato impostato nei punteggi, altrimenti si doveva fare un conteggio più complicato, tenendo presente anche la differenza reti nel pronostico, il numero di gol indovinati per una delle due squadre e via dicendo...

 

Poi per i criteri vedete voi, e sinceramente non è importante, nemmeno se la classifica deve essere distinta o no, io mi adeguo alle risposte della maggioranza

 

Il gioco va avanti fino alla fine...

L'Italia no " />

 

 

 

 

Roberto il punto è un'altro, se fosse così facile indovinare chi vince allora chi sta' primo ne indovinerebbe 64 su 64, ma non è così, nel senso uno rischia di vincere (esempio), con soli 10 esatti azzeccati, mentre quello che ne ha indovinati 39 rimane fregato, quindi la domanda è, se è così facile, perchè deve vincere uno che ne indovina solo 10 di quelli considerati così "FACILI", se sono così facili allora chi ne azzecca solo 10 è scarso no? xD

 

Tanto per rispondere, che non avevo letto, tu parli di casi limite, che già non si presentano più, perché tutti abbiamo azzeccato sia risultati e gol, sia esiti senza goi esatti.

Infatti questo dimostra praticamente che indovinare che l'Argentina vince con l'Iran è facile, e hanno indovinato praticamente tutti, ma se qualcuno avesse indovinato l'1 - 0 sarebbe stato un fenomeno e meritava i due punti in più.

Vale lo stesso discorso per Germania - Ghana del resto, tutti a mettere che vinceva la Germania, e invece hanno pareggiato, ora pure se qualcuno non metteva 2 - 2, ma comunque un pari, prendeva un punto in più di tutti gli altri.

Facendo dimostrazioni pratiche e non solo ragionando per casi limite, ormai non più possibili ad avverarsi, si capisce meglio che chi indovina i risultati esatti lo fa su una percentuale d'errore di gran lunga maggiore che un 66% di base per tutti gli esiti.

Se poi ci metti le partite delle grandi con le piccole, sta percentuale si riduce pure, ma non quella di indovinare il risultato esatto.

Va da se che chi indovina più risultati esatti, rischia di essere un veggente!

finiti i gironi tra l'altro di partite ne resteranno ben poche da giocare, per cui queste cifre così distanti tra loro, di risultati esatti contro esiti esatti, non ci saranno.

Comunque ribadisco, mi sta bene il criterio unico scelto, e poi pari e patta " />

Mi starebbe bene anche qualsiasi altra decisione, tanto è un gioco come un altro e non ci stiamo giocando dei soldi

E allora a chi diavolo ho dato la mia 10euro???? :'[

 

 

Boh per me è molto più difficile indovinare il risultato esatto che l'esito di chi vinca i chi perda.

 

io prendo un punto se scrivo Germania - Brasile 1 - 0 come un'altro che scrive Germania - Brasile 7 - 3, eppure i pronostici son molto diversi a dire il vero. quindi se uno scrive Germania - Brasile 4 - 2 e ci prende, ha fatto meglio, e viene premiato infatti coi 3 punti.

 

Qualora dovessimo andare ad analizzare chi ha preso più esiti ma non risultati esatti, premieremmo qualcuno che si, di sicuro ha fatto più punti indovinando proprio più esiti senza risultato(altrimenti non si troverebbe pari all'altro), però magari con dei grossolani 4 a 0, invece di un risicato 1 a 0, o viceversa, insomma, indovinare un esito di partita non è poi così difficile hai il 33% di possibilità, i famosi 1x2, mentre indovinare il risultato esatto è ben più difficile. Certo sarebbe una questione di c... fortuna " />

 

Ma è questo il bello del gioco, per come è stato impostato nei punteggi, altrimenti si doveva fare un conteggio più complicato, tenendo presente anche la differenza reti nel pronostico, il numero di gol indovinati per una delle due squadre e via dicendo...

 

Poi per i criteri vedete voi, e sinceramente non è importante, nemmeno se la classifica deve essere distinta o no, io mi adeguo alle risposte della maggioranza

 

Il gioco va avanti fino alla fine...

L'Italia no " />

 

 

 

 

Roberto il punto è un'altro, se fosse così facile indovinare chi vince allora chi sta' primo ne indovinerebbe 64 su 64, ma non è così, nel senso uno rischia di vincere (esempio), con soli 10 esatti azzeccati, mentre quello che ne ha indovinati 39 rimane fregato, quindi la domanda è, se è così facile, perchè deve vincere uno che ne indovina solo 10 di quelli considerati così "FACILI", se sono così facili allora chi ne azzecca solo 10 è scarso no? xD

 

 

Tanto per rispondere, che non avevo letto, tu parli di casi limite, che già non si presentano più, perché tutti abbiamo azzeccato sia risultati e gol, sia esiti senza goi esatti.

 

Infatti questo dimostra praticamente che indovinare che l'Argentina vince con l'Iran è facile, e hanno indovinato praticamente tutti, ma se qualcuno avesse indovinato l'1 - 0 sarebbe stato un fenomeno e meritava i due punti in più.

 

Vale lo stesso discorso per Germania - Ghana del resto, tutti a mettere che vinceva la Germania, e invece hanno pareggiato, ora pure se qualcuno non metteva 2 - 2, ma comunque un pari, prendeva un punto in più di tutti gli altri.

 

Facendo dimostrazioni pratiche e non solo ragionando per casi limite, ormai non più possibili ad avverarsi, si capisce meglio che chi indovina i risultati esatti lo fa su una percentuale d'errore di gran lunga maggiore che un 66% di base per tutti gli esiti.

 

Se poi ci metti le partite delle grandi con le piccole, sta percentuale si riduce pure, ma non quella di indovinare il risultato esatto.

Va da se che chi indovina più risultati esatti, rischia di essere un veggente!

 

finiti i gironi tra l'altro di partite ne resteranno ben poche da giocare, per cui queste cifre così distanti tra loro, di risultati esatti contro esiti esatti, non ci saranno.

 

Comunque ribadisco, mi sta bene il criterio unico scelto, e poi pari e patta " />

 

Mi starebbe bene anche qualsiasi altra decisione, tanto è un gioco come un altro e non ci stiamo giocando dei soldi

 

Ma infatti io davo solo la mia opinione Roberto (: visto che si chiedeva di "votare" (: poi i miei erano comunque esempi per far capire il concetto, ovviamente non è il nostro caso (;

Stati Uniti - Germania: 1-2

Portogallo - Ghana: 2-1

Corea del Sud - Belgio: 1-1

Algeria - Russia: 0-1