Visto che ovviamente nessuno compra voto Jon Connington, perché ha ottimi gusti in fatto di uomini.
E poi Bronn non mi ha mai fatto né caldo né freddo, ma da quando c'è la serie TV tendo verso l'odio.
“Non mi sono piaciute per niente quelle accuse, no, no e no“ grugniva la scrofa, ancheggiando per il vialetto. La coniglietta e l’asina le consigliarono più giudizio, perché quanto successo all’ape regina non era piacevole. “Dai, suvvia, non esagerare… secondo me i rospetti son stati fuori luogo“ si impuntò in particolar modo la coniglietta, ma la scrofa, beh, ormai l’avrete capito anche voi, non gliene poteva fregare di meno. “Le è stato rubato un alveare, ma di cosa stiamo parlando!“
voto Bronn perchè Connington no, dai.
*We are all bad in someone's story*
Voto Jon Connington
Voto per Bronn 
Bronn: 36
Jon Connington: 22
Bron riesce a guadagnare distanza, ma vi ricordo che c'è ancora tanto tempo e quindi non è affatto da escludere una rimonta ;)
voto Bronn perchè Connington no, dai.
Omofoba 
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
Connington.
Voto Jon Connington, personaggio tragico senza essere patetico.
Bronn in sè non mi dice nulla, ma odio il fatto che un sacco di persone lo considerino super figo e simpatico solo perchè fa(ceva) coppia con il Folletto, quando in fatto di viscidume e malignità non ha nulla da invidiare ai vari Baelish,Greyjoy o Bolton.
Il perchè questi ultimi scatenino tanta acrimonia mentre il mercenario voltagabbana, assassino su commissione e duellante sleale stia così simpatico a tutti non lo capirò mai.
Voto Jon Connington, personaggio tragico senza essere patetico.
Bronn in sè non mi dice nulla, ma odio il fatto che un sacco di persone lo considerino super figo e simpatico solo perchè fa(ceva) coppia con il Folletto, quando in fatto di viscidume e malignità non ha nulla da invidiare ai vari Baelish,Greyjoy o Bolton.
Il perchè questi ultimi scatenino tanta acrimonia mentre il mercenario voltagabbana, assassino su commissione e duellante sleale stia così simpatico a tutti non lo capirò mai.
Forse perché gli altri personaggi da te citati hanno avuto anche ruoli politici e quindi hanno fatto danni molto più su larga scala. Quindi anche secondo me sono su un livello diverso.
Non per difendere Bronn, eh ;)
Voto Jon Connington, personaggio tragico senza essere patetico.
Concordo in pieno su questo punto. Voto anch'io Jon Connigton.
Avendo poi già un piede nella fossa (letteralmente) sono sicuro che non esiterà a regalarci una morte spettacolare, come si addice ad un personaggio tragico come lui.
Tutta la vita JON CONNINGTON!
Uno dei pochi uomini con le contropalle rimasti dai tempi della Ribellione.
Break 4-0, daje Jon!
Voto Jon Connington, personaggio tragico senza essere patetico.
Bronn in sè non mi dice nulla, ma odio il fatto che un sacco di persone lo considerino super figo e simpatico solo perchè fa(ceva) coppia con il Folletto, quando in fatto di viscidume e malignità non ha nulla da invidiare ai vari Baelish,Greyjoy o Bolton.
Il perchè questi ultimi scatenino tanta acrimonia mentre il mercenario voltagabbana, assassino su commissione e duellante sleale stia così simpatico a tutti non lo capirò mai.
Forse perché gli altri personaggi da te citati hanno avuto anche ruoli politici e quindi hanno fatto danni molto più su larga scala. Quindi anche secondo me sono su un livello diverso.
Non per difendere Bronn, eh ;)
Hai ragione, ma in teoria se si considerano i "malvagi" personaggi odiosi si dovrebbe detestarli tutti più per la loro indole che per il numero di cattive azioni commesse.Il fatto che Bronn non abbia mai potuto organizzare un tradimento orrendo o una'azione empia non esclude che, vista la sua indole, non si sarebbe tirato indietro se ne avesse avuto l'occasione. :)
Gente come Lorch, Vargo Hoat o Euron Greyjoy non hanno fatto poi tante cattiverie nelle pagine di ASOIAF (due di loro sono morti in fretta e il terzo è ancora misterioso) eppure li si etichetta a prescindere come mostri infernali perchè uccidono a sangue freddo e pensano solo a loro stessi. Dove sarebbero le differenze tra loro e Bronn?
Per come ci viene presentato il personaggio è indubbio che una bast***ata alla Baelish sarebbe perfettamente nelle sue corde. Il fatto che non abbia nè il cervello nè il talento di Ditocorto per organizzarla lo rende un simpaticone? Mah.
Gente come Lorch, Vargo Hoat o Euron Greyjoy non hanno fatto poi tante cattiverie nelle pagine di ASOIAF (due di loro sono morti in fretta e il terzo è ancora misterioso) eppure li si etichetta a prescindere come mostri infernali perchè uccidono a sangue freddo e pensano solo a loro stessi. Dove sarebbero le differenze tra loro e Bronn?
No beh, magari si limitassero a uccidere a sangue freddo e pensare solo a loro stessi!
Invece uccidono anche per puro e gratuito sadismo, senza avere qualcosa di particolare da guadagnarci. Anzi, fanno anche cose peggiori del semplice omicidio, vedi le varie torture dei guitti sanguinari.
Bronn è amorale, questi sono proprio sadici e psicopatici.
Quanto al confronto tra Bronn e i vari personaggi politici "cattivi", da un lato tu hai ragione a dire che non aver fatto determinati danni per semplice mancanza di potere non ti rende automaticamente una persona migliore, ma dall'altro viene spontaneo giudicare la gente prima di tutto da quello che ha effettivamente commesso, al di là delle ipotesi su quello che potrebbe fare in situazioni diverse da quelle in cui si trova (forse anche perché tali ipotesi, per quanto probabili, allo stato attuale restano comunque mere ipotesi). Magari il grado di crudeltà/mancanza di empatia della persona è lo stesso, ma resta il fatto che avere un importante ruolo politico ti pone su un piano di responsabilità diverso. Non riesco a giudicare un Adolf Hitler e un comune serial killer con gli stessi parametri. Non è neanche una questione di classifica dal più cattivo al meno cattivo, è che sono proprio due categorie differenti.
Comunque, tra parentesi, uno come Roose Bolton ad esempio non si limita a seguire i propri interessi senza farsi troppi scrupoli. In lui cui ci sono tracce di crudeltà inutile e fine a sé stessa (vedi le donne messe per giorni alla gogna per essere stuprate quando arriva ad Harrenhal). Ditocorto invece è difficile da giudicare con precisione perché i suoi veri scopi sono ancora avvolti nel mistero, ma resta il fatto che i danni che ha fatto sono davvero enormi.
Con questo non voglio assolutamente giustificare o assolvere Bronn. Non mi piace la filosofia che va tanto di moda del "c'è di peggio, quindi lui non è cattivo", e anche secondo me Bronn è un po' sopravvalutato per la sua vicinanza a Tyrion.
Però non voglio nemmeno appiattire e mettere tutti sullo stesso piano. Le differenze e le sfumature esistono e imho bisogna prenderne atto.
Voto Jon Connigton! Non per simpatia pura verso il suo personaggio ma per una forte antipatia verso Bronn che mi procura sempre un leggero disgusto. 
Voto il "grifone" Jon Connigton la migliore balia dei sette regni :)
