E dire che mi dicevano che con la nostra rosa si poteva giocare solo col 352 
Sulle parole di Agnelli, non si è spiegato alla perfezione, ma i "giornalisti" (volutamente tra virgolette) hanno come al solito trasformato una frase senza alcun peso in un'ammissione che non esiste...
Il nostro super presidente ha toppato.Dopo la bella vittoria di ieri, stamattina ad un evento a torino, presente anche cairo, ha detto ai giornalisti che contro di noi il Toro perde e non segna da 15 anni. A parte l'imprecisione (sono solo 13) e l'ineleganaza, ci dobbiamo proprio portare sfiga?
Il nostro super presidente ha toppato.Dopo la bella vittoria di ieri, stamattina ad un evento a torino, presente anche cairo, ha detto ai giornalisti che contro di noi il Toro perde e non segna da 15 anni. A parte l'imprecisione (sono solo 13) e l'ineleganaza, ci dobbiamo proprio portare sfiga?
se la poteva risparmiare, ha dato al Torino una motivazione in più ...
eppure raramente fa queste uscite ...
Tra le dichiarazioni antijuventine dei nostri simpatici avversari spiccano quelle di un giocatore che mena la moglie, e di un allenatore che mena gli steward.... Hanno proprio stufato, per fortuna non c'è più Conte altrimenti avrebbe replicato, e saremo scesi al loro livello.
Capisco le polemiche per le decisioni arbitrali che si reputano ingiuste, ma basta continuare a menarla dopo due mesi (in cui qualcos'altro è successo)
e di un allenatore che mena gli steward....
Ma l'hai visto cosa è successo all'uscita da Marassi? L'hai visti i giocatori della Roma aggrediti? L'hai vista la bottigliata in faccia a Strootman?C'avete proprio i paraocchi, vedete solo quello che volete... sono senza parole
Ma l'hai visto cosa è successo all'uscita da Marassi? L'hai visti i giocatori della Roma aggrediti? L'hai vista la bottigliata in faccia a Strootman?C'avete proprio i paraocchi, vedete solo quello che volete... sono senza parole
Beh benvenuto in Italia, sono anni che noi subiamo ste' cose....ed ora apriti cielo....
Comunque lui si riferisce a quei due simpaticoni di Radja e Rodi, che a distanza di due mesi dalla partita tra le due squadre ancora la menano con noi che siamo avanti grazie agli arbitri, il tutto per nascondere il fatto che sono 3 partite di seguito che vincono grazie ad errori arbitrali eh....che c'entrano i paraocchi?
Post modificato quotando la parte a cui mi riferivo. Le polemiche su Juve-Roma hanno rotto il ca**o pure a me, figurati.
il tutto per nascondere il fatto che sono 3 partite di seguito che vincono grazie ad errori arbitrali eh...
Se, tra un pò diventano 30 partite vinte per gli errori arbitrali. Manco a creare leggende dal nulla.
A Genoa ha dominato dall'inizio alla fine. I tre episodi importanti sono stati giudicati bene dall'arbitro.
Il rigore era stra-netto. Riguardo l'espulsione del portiere, quasi tutti gli addetti ai lavori e la Gazzetta (non proprio un giornale filo-romanista) dicono essere giusta
da Gazzetta.it: Siamo al 29’ quando Nainggolan è steso da Perin: rigore netto e portiere espulso. Tutto giusto perché la chiara occasione da gol (ha sostituito da anni il concetto di fallo da ultimo uomo) è evidente: il romanista dopo aver saltato Perin avrebbe potuto tentare la conclusione col solo Burdisso (sulla linea) ad ostacolarlo. Neppure la presenza di De Maio (defilato rispetto al centrocampista) può essere presa come parametro per trasformare il rosso in giallo. Le direttive Uefa e Fifa sono state chiare nelle ultime stagioni: quando l’irregolarità del portiere è nella proiezione dell’area piccola, allora il rosso diventa (quasi) automatico. Anche se il dribbling è verso l’esterno, come nel caso di Nainggolan. I portieri sanno che solo in situazioni particolari (attaccante spalle alla porta oppure con pallone non più raggiungibile) possono cavarsela con un giallo.
Il gol del Genoa è stato giustamente annullato per fuorigioco.
Quali sarebbero i clamorosi errori arbitrali che gli avrebbero permesso di vincere?
Con l'Inter ha vinto per errori arbitrali?
Col Sassulo c'è stato l'episodio del rigore. Il fallo di mano c'è. Probabilmente involontario. Florenzi è in fuorigioco? Non si capisce nemmeno col fermo-immagine. Se lo è, si parla di pochissimi cm, nemmeno un robot poteva capirlo.
Bisogna capirsi, perchè se ci si deve attaccare a tutto, allora pure il gol della Juve con la Samp era da annullare perchè Marchisio batte l'angolo col pallone di parecchio fuori dalla zona prefissata. Ma io eviterei...
Quello che rimane, e che dico da sempre, è che nei casi dubbi, difficili, gli arbitri tendono, anzi stra-tendono a favorire le squadre più forti/potenti del momento e/o per tradizione, rispetto a quelle più piccole (cosa che torna sempre, che si parli di Juve o Roma, o soprattutto negli anni passati anche di Milan e Inter, ma che tu ti ostini a negare).
il tutto per nascondere il fatto che sono 3 partite di seguito che vincono grazie ad errori arbitrali eh...
Se, tra un pò diventano 30 partite vinte per gli errori arbitrali. Manco a creare leggende dal nulla.
A Genoa ha dominato dall'inizio alla fine. I tre episodi importanti sono stati giudicati bene dall'arbitro.
Il rigore era stra-netto. Riguardo l'espulsione del portiere, quasi tutti gli addetti ai lavori e la Gazzetta (non proprio un giornale filo-romanista) dicono essere giusta
da Gazzetta.it: Siamo al 29’ quando Nainggolan è steso da Perin: rigore netto e portiere espulso. Tutto giusto perché la chiara occasione da gol (ha sostituito da anni il concetto di fallo da ultimo uomo) è evidente: il romanista dopo aver saltato Perin avrebbe potuto tentare la conclusione col solo Burdisso (sulla linea) ad ostacolarlo. Neppure la presenza di De Maio (defilato rispetto al centrocampista) può essere presa come parametro per trasformare il rosso in giallo. Le direttive Uefa e Fifa sono state chiare nelle ultime stagioni: quando l’irregolarità del portiere è nella proiezione dell’area piccola, allora il rosso diventa (quasi) automatico. Anche se il dribbling è verso l’esterno, come nel caso di Nainggolan. I portieri sanno che solo in situazioni particolari (attaccante spalle alla porta oppure con pallone non più raggiungibile) possono cavarsela con un giallo.
Il gol del Genoa è stato giustamente annullato per fuorigioco.
Quali sarebbero i clamorosi errori arbitrali che gli avrebbero permesso di vincere?
Con l'Inter ha vinto per errori arbitrali?
Col Sassulo c'è stato l'episodio del rigore. Il fallo di mano c'è. Probabilmente involontario. Florenzi è in fuorigioco? Non si capisce nemmeno col fermo-immagine. Se lo è, si parla di pochissimi cm, nemmeno un robot poteva capirlo.
Bisogna capirsi, perchè se ci si deve attaccare a tutto, allora pure il gol della Juve con la Samp era da annullare perchè Marchisio batte l'angolo col pallone di parecchio fuori dalla zona prefissata. Ma io eviterei...
Quello che rimane, e che dico da sempre, è che nei casi dubbi, difficili, gli arbitri tendono, anzi stra-tendono a favorire le squadre più forti/potenti del momento e/o per tradizione, rispetto a quelle più piccole (cosa che torna sempre, che si parli di Juve o Roma, o soprattutto negli anni passati anche di Milan e Inter, ma che tu ti ostini a negare).
Hai capito male, oppure sarò io ad essermi spiegato non bene....
....che pensino (mi riferisco a Rodi e De Sistemis) a quello che gli arbitri sbagliano in loro favore più che pensare a cose dubbie successe mesi fa.
Comunque sugli episodi pro Roma ne avrei da dire (anche su varie gare ad inizio stagione), ma oltre che non fregarmi nulla questo non è nemmeno il topic adatto, citami da un'altra parte e ti rispondo (mal)volentieri (perchè ripeto, degli arbitri mi frega zero)....
.... un giocatore che mena la moglie ...
Certo che viviamo veramente in una società di m.... Se un uomo sbaglia una volta è marchiato a sangue per tutta la vita e anche se poi fa delle buone azioni queste non vengono mai notate...
.... un giocatore che mena la moglie ...
Certo che viviamo veramente in una società di m.... Se un uomo sbaglia una volta è marchiato a sangue per tutta la vita e anche se poi fa delle buone azioni queste non vengono mai notate...
Ah beh, picchia la moglie, però chissene, tanto fa' la carità ai bambini, proprio una società di.......
Passi giustificare il colpo dato da Rodi allo stewart, ma giustificare Radja perchè "si, ma ha picchiato la moglie solo una volta, povero cucciolo".... 
E comunque siamo Off Topic, non è il posto adatto per giustificare chi picchia la moglie visto che è un Topic sulla Juve.... era una parentesi riferita solo alle parole di Rodi sulla Juve.
Il colpo dato allo stewart è da dimostrare ci sia davvero stato, visto che nessuno dei 6 arbitri e 3 ispettori federali che erano li al momento di cercare di rientrare negli spogliatoi (e nemmeno la tv, che di solito vede tutto) ha visto nulla. Abbiamo solo la parola di 3 tipi stipendiati da Preziosi.
Tra l'altro precedente pericoloso: da oggi qualsiasi dipendente di una società che ha la teorica possibilità di entrare a contatto con un tesserato avversario potrà farlo squalificare senza dover portare nessuna prova al di fuori della testimonianza dei suoi amici/colleghi di lavoro. Che dopo la simulazione in campo si passerà alla simulazione sistematica anche nelle "pance" degli stadi? XD
Su Naingolan SE davvero l'ha fatto (dico se giusto xkè ho letto versioni contrastanti, non per difenderlo) c'è poco da dire, è una cosa schifosa e basta (fosse anche successo una sola volta, e le statistiche dicono che in questi casi non è quasi mai così)... "scema" la moglie a non denunciarlo, ma purtroppo è una cosa comune in queste situazioni.
.... un giocatore che mena la moglie ...
Certo che viviamo veramente in una società di m.... Se un uomo sbaglia una volta è marchiato a sangue per tutta la vita e anche se poi fa delle buone azioni queste non vengono mai notate...
Ah beh, picchia la moglie, però chissene, tanto fa' la carità ai bambini, proprio una società di.......
Passi giustificare il colpo dato da Rodi allo stewart, ma giustificare Radja perchè "si, ma ha picchiato la moglie solo una volta, povero cucciolo"....
E comunque siamo Off Topic, non è il posto adatto per giustificare chi picchia la moglie visto che è un Topic sulla Juve.... era una parentesi riferita solo alle parole di Rodi sulla Juve.
Guarda, io non voglio giustificare né santificare nessuno e nello specifico non so nemmeno di preciso come si è svolta quella faccenda. Dico solo che per giudicare a pieno una persona devi pesare sia i suoi errori sia le sue azioni giuste. Non trovo corretto che si possa essere giudicati solo sulla base di un comportamento sbagliato, per quanto questo possa essere grave.
Ognuno di noi ha diritto di sbagliare e di provare a redimersi e conseguentemente chi ci giudica deve essere in grado di capire se il nostro comportamento errato è un fatto episodico o se qualcosa di recidivo.
MODERATORE MODE /ON:
Cerchiamo di non viaggiare troppo in lungo e in largo nel mondo degli OT. Si sta scivolando verso temi più adatti alla sezione Approdo che a Qohor.
Qui si parli di calcio e di Juventus, come da topic.
Grazie!
/OFF
Mastro Architetto dei giochi
Indiscusso Campione dell'errore di battituraù
`·.¸¸.·´´¯`·._.·`Proudly Stark!`·.¸¸.·´´¯`·._.·`
`·.¸¸.·´´¯`·._.·`LaBarriera Fanlover`·.¸¸.·´´¯`·._.·`
`·.¸¸.·´´¯`·._.·`Ned Wannabe`·.¸¸.·´´¯`·._.·`
"O Wind, If Winter comes, can Spring be far behind?"
(P.B.Shelley)
Quindi se apro un post intitolato "un topic in giallo e rosso" posso dire quello che mi pare contro giocatori/tecnici/dirigenti bianconeri senza che gli juventini possano controbattere?
