Queste sono cose che dico 365 giorni l'anno, non solo oggi, ed il ragionamento vale eccome, visto che è stato titolare solo al Milan (dove il livello in attacco ed in classifica è quello che è), mentre nelle altre faceva beatamente panchina, poi tornando sulle "caratteristiche" confermo, non ha ne' velocità, ne' dribbling, o meglio, i suoi dribbling (se li ha) sono troppo lenti a causa della sua scarsa velocità, poi sei tu che fai discorsi sul tifo, io sto' parlando da Italiano e per quello che vedo, io infatti non critico i giocatori "non Juventini" ma i giocatori che reputo scarsi, difatti gente come Darmian, De Rossi ed Insigne (giocatori che militano nelle rivali storiche della mia squadra) li metterei in campo anche zoppi, quindi se vuoi fare discorsi sul tifo hai sbagliato persona (;

All'inter aveva 17 anni e giocavano Milito ed Eto'o all'apice delle carriere. Al City vabbè, diciamo che gli attaccanti Mancini li pescava da un mazzo di piacentine. E comunque si ritagliava spazi importanti giocando e segnando.

Quindi, ripeto, per il tuo ragionamento hanno sbagliato a dargli fiducia TUTTI i suoi mister, compresi quelli che ci hanno litigato (per motivi comportamentali, non tecnici) come lo stesso Mancini e Mourinho.

Le cose migliori le ha fatte, infatti, negli scampoli di partita con Inter, City e Milan quando ha giocato seconda punta. Pure un Pazzini crepuscolare ci ha giocato davvero bene!

Ma, comunque, è un discorso indipendente dalla partita di oggi: potevi mettere pure Mazinga Z come unica punta nell'Italia di oggi, stai sicuro che perdevamo uguale uguale.

Diciamo anche che la prima partita ci aveva fatto dimenticare un po' gli obiettivi di sta nazionale, che erano, sono e saranno, dei quarti dignitosi.

 

 

 

Queste sono cose che dico 365 giorni l'anno, non solo oggi, ed il ragionamento vale eccome, visto che è stato titolare solo al Milan (dove il livello in attacco ed in classifica è quello che è), mentre nelle altre faceva beatamente panchina, poi tornando sulle "caratteristiche" confermo, non ha ne' velocità, ne' dribbling, o meglio, i suoi dribbling (se li ha) sono troppo lenti a causa della sua scarsa velocità, poi sei tu che fai discorsi sul tifo, io sto' parlando da Italiano e per quello che vedo, io infatti non critico i giocatori "non Juventini" ma i giocatori che reputo scarsi, difatti gente come Darmian, De Rossi ed Insigne (giocatori che militano nelle rivali storiche della mia squadra) li metterei in campo anche zoppi, quindi se vuoi fare discorsi sul tifo hai sbagliato persona (;

 

All'inter aveva 17 anni e giocavano Milito ed Eto'o all'apice delle carriere. Al City vabbè, diciamo che gli attaccanti Mancini li pescava da un mazzo di piacentine. E comunque si ritagliava spazi importanti giocando e segnando.

 

Quindi, ripeto, per il tuo ragionamento hanno sbagliato a dargli fiducia TUTTI i suoi mister, compresi quelli che ci hanno litigato (per motivi comportamentali, non tecnici) come lo stesso Mancini e Mourinho.

 

Le cose migliori le ha fatte, infatti, negli scampoli di partita con Inter, City e Milan quando ha giocato seconda punta. Pure un Pazzini crepuscolare ci ha giocato davvero bene!

 

 

Ma, comunque, è un discorso indipendente dalla partita di oggi: potevi mettere pure Mazinga Z come unica punta nell'Italia di oggi, stai sicuro che perdevamo uguale uguale.

 

Abbiamo una concezione diversa della parola fiducia, per me fiducia sarebbe fare come Prandelli, ovvero farlo giocare titolare al posto di Immobile (per me un errore), non di certo fargli fare la riserva al City o farlo giocare titolare al Milan dove la concorrenza non esiste (;

Sinceramente la partita contro l'Inghilterra non mi aveva per niente tranquillizzata, si vedeva chiaramente che i problemi c'erano e non erano facilmente risolvibili. Penso che si sia davvero troppo lodata la squadra in quell'occasione e anche Prandelli!

Dai ragazzi ce la dobbiamo farcela!!

Iniziamo con gli sfottò già da adesso!

Behrami (prossimo acquisto dell'Inter) "Con Francia difesa solida" Ne hanno presi solo 5 " />

Francia sottovalutata da molti, secondo me potrebbe essere la sorpresa tra le big!

Oltre ai demeriti dei nostri, vogliamo parlare dei continui falli del Costa Rica? Gioco sporco, e arbitro troppo lascivo...

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

I nostri (e non solo loro) dovrebbero abbassare un pò il proprio baricentro, che non sempre è necessario sperare in un fischio e qualche volta si potrebbe anche giocare. Non seguo il calcio e non so come avvenga nei campionati nazionali, ma fossi l'arbitro tirerei le orecchie a più d'uno che fa il furbo.

E Cassano che dopo 30 secondi dall'ingresso si butta per terra simulando un fallo in maniera imbarazzante?

 

Oltre ai demeriti dei nostri, vogliamo parlare dei continui falli del Costa Rica? Gioco sporco, e arbitro troppo lascivo...

 

 

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

 

I nostri (e non solo loro) dovrebbero abbassare un pò il proprio baricentro, che non sempre è necessario sperare in un fischio e qualche volta si potrebbe anche giocare. Non seguo il calcio e non so come avvenga nei campionati nazionali, ma fossi l'arbitro tirerei le orecchie a più d'uno che fa il furbo.

 

E Cassano che dopo 30 secondi dall'ingresso si butta per terra simulando un fallo in maniera imbarazzante?

 

Sisi, certamente anche tra i nostri ci può essere chi cerca il fischio. Però ho notato davvero troppi falli, maglie tirate ecc, da parte loro. Il rigore per il Costa Rica ci stava comunque. Purtroppo quando si è nel panico o quasi, si tende a strattonare e a cercarsi falli fischiati.

E' da una vita che se una squadra meno blasonata rischia di portare un risultato utile, una vittoria poi, fa di tutto per perdere tempo e spezzettare il gioco, noi italiani siamo maestri in questo. Io ho visto una Costarica semplicemente da applausi, con giocatori tecnici e molto più in palla e anche ordinati dei nostri.

Evidentemente non è stato un caso se hanno battuto l'Uruguay(che è sud americana eh, il problema del clima non dovrebbe sentirlo più della Costarica), che guarda caso ha battuto anch'essa una Inghilterra forte nei singoli ma senza gioco.

Adesso spero che non demonizziamo Suarez, che è forte sicuramente, ma non dovrebbe bastare per battere una squadra da solo.

Secondo me... il problema sarà ancora lasciare Balotelli al suo destino... e sperare in una partita da supermen instancabili di Marchisio e Candreva.

Vabbeh ormai è andata, il turno lo possiamo ancora passare, speriamo...

Adesso spero che non demonizziamo Suarez

Al contrario: il colmo sarebbe aver più e più volte trasformato una sequela di pi**e invereconde in fenomeni, fino al punto da temere la nostra stessa ombra....e ora snobbare uno dei migliori attaccanti al mondo, uno da temere come la morte. E che gioca in una squadra il cui tasso tecnico medio sarà almeno 10 volte quello del Costarica.

Si ma se imposti la partita solo ed esclusivamente avendo paura dell'ottimo Suarez, e anche di Cavani magari, dai l'opportunità all'Uruguay di tartassarti con decine di tiri con chiunque capiti da quelle parti...

Dico che bisogna tenerne grande considerazione, ma una mentalità vincente dovrebbe anche puntare a più frecce al proprio arco, e ad equilibri meno schiacciati in difesa, basta guardare proprio la Costarica, difesa e controcampo compattissimi, ma anche altissime, e due vittorie proprio su squadre più blasonate come Italia e Uruguay.

E' vero che in partite contro squadre forti, poi tendiamo a dare il meglio, purtroppo però l'Uruguay è da sempre la squadra che più ci somiglia in questo, e se possiamo vantare una certa supremazia, sulla carta almeno... di tasso tecnico a centrocampo, in attacco non c'è paragone, specie se gioca solo Balotelli, ancora.

Ah volevo aggiungere una piccola nota... ma Destro non poteva essere una valida alternativa ai vari fantasisti? E poi, se proprio ne dovevi portare uno blasonato... come dico da sempre... non era meglio Totti di Cassano e pure di Insigne? Cerci no, Cerci ha fatto bene a portarlo... ma anche un Pepito Rossi non sarebbe stato male. Prandelli ha guardato troppo alla sicurezza della condizione fisica... ma in un mondiale si giocano in realtà poche partite, per un periodo di un mese, Totti o Rossi potevano essere di grande aiuto a Balotelli.

E questo non lo dico col senno di poi...

Io contro l'Uruguay farei tre cose:

- Trincee intorno a Suarez (attualmente il terzo più forte al mondo assieme ai due mostri);

- Classico, caro e vecchio catenaccio e contropiede all'Italiana (con i giocatori adatti in campo);

- Balotelli rispedito in italia (ma questo non accadrà sicuramente, purtroppo xD);

Per me fare il palleggio, continua a non avere senso, specialmente se poi non sappiamo come buttarla dentro (;

Si ma se imposti la partita solo ed esclusivamente avendo paura dell'ottimo Suarez, e anche di Cavani magari, dai l'opportunità all'Uruguay di tartassarti con decine di tiri con chiunque capiti da quelle parti...

 

Dico che bisogna tenerne grande considerazione, ma una mentalità vincente dovrebbe anche puntare a più frecce al proprio arco, e ad equilibri meno schiacciati in difesa, basta guardare proprio la Costarica, difesa e controcampo compattissimi, ma anche altissime, e due vittorie proprio su squadre più blasonate come Italia e Uruguay.

 

E' vero che in partite contro squadre forti, poi tendiamo a dare il meglio, purtroppo però l'Uruguay è da sempre la squadra che più ci somiglia in questo, e se possiamo vantare una certa supremazia, sulla carta almeno... di tasso tecnico a centrocampo, in attacco non c'è paragone, specie se gioca solo Balotelli, ancora.

 

Ah volevo aggiungere una piccola nota... ma Destro non poteva essere una valida alternativa ai vari fantasisti? E poi, se proprio ne dovevi portare uno blasonato... come dico da sempre... non era meglio Totti di Cassano e pure di Insigne? Cerci no, Cerci ha fatto bene a portarlo... ma anche un Pepito Rossi non sarebbe stato male. Prandelli ha guardato troppo alla sicurezza della condizione fisica... ma in un mondiale si giocano in realtà poche partite, per un periodo di un mese, Totti o Rossi potevano essere di grande aiuto a Balotelli.

 

E questo non lo dico col senno di poi...

D'accordo tranne che su Insigne (che io avrei portato) e Totti che è troppo lento e gioca pure lui semi-fermo, quindi doppione della coppia di ieri Balotelli - Cassano (che appunto passeggiano in campo e vogliono la palla sui piedi), Destro lo avrei portato perchè in area è un rapace come pochi, altri che avrei portato:

sicuramente Berardi e il poco sponsorizzato Sansone che appunto è assieme a Berardi l'Italiano con più talento in circolazione (;

Ma che Francia è???
si prospetta un partitone ai quarti con la Germania (muller 7 gol nelle ultime 4 partite mondiali e gioca di nuovo stasera)

 

Adesso spero che non demonizziamo Suarez

 

Al contrario: il colmo sarebbe aver più e più volte trasformato una sequela di pi**e invereconde in fenomeni, fino al punto da temere la nostra stessa ombra....e ora snobbare uno dei migliori attaccanti al mondo, uno da temere come la morte. E che gioca in una squadra il cui tasso tecnico medio sarà almeno 10 volte quello del Costarica.

 

concordo. Già lo dissi. Ho sempre seguito la stagione di quest'anno di suarez nel liverpool, ed è un vero demone

E' troppo più veloce, più agile più scattante di tutti i nostri.
Ha prepotenza fisica, resistenza, lotta su ogni palla ed è di fatto impossibile per i nostri fermarlo con le buone
E' un attaccante rognoso, abilissimo nello sfruttare qualsivoglia errore o svarione avversario
Possiede un gran tiro preciso e anche molto potente.

Se Chiellini fa il chiellini visto ieri, se Abate è abate (e lo è non ci sono dubbi purtroppo) se le riserve sono Bonucci e Paletta, se il massimo su cui puntare è il recupero di un giovane come De Sciglio o l'ennesima giornata di gloria di Darmian.........non siamo alla frutta, direttamente al dessert

L'unica consolazione è che con le medio-grandi lottiamo e ogni tanto capita persino la prestazione esaltante




Ieri comunque tutti hanno giocato malissimo, a partire da buffon, dalla coppia in difesa chiello+abate, da pirlo e candreva a centrocampo (a anche marchisio non ha fatto nulla) fino a balotelli che nel secondo tempo ha passeggiato istericamente. E le riserve? Insigne scandaloso, Cassano record di palloni persi. Cerci ?????

Spero sia stato un flop generale e momentaneo, e che punti nell'orgoglio e con le fiamme dell'eliminazione a scottare il sederino, tirino fuori un bella partita di carattere

Al 95% passiamo (se non perdiamo con l'uru ovviamente) come secondi (a meno che l'Inghilterra non sommerga di gol il Costarica e in questo caso il bacio sulla guancia dovrebbero darlo tutte le wags italiane al principe Carlo)
che significa ottavi con COLOMBIA. E mai nella vita questa nazionale può batterla. A meno di una metamorfosi insperata
Nel remoto caso di approdo ai quarti, sarebbero invece col BRASILE.........

FORZA AZZURRI ma caxxo datevi da fare mannaggia !!!

Il discorso Balotelli è diverso. Prandelli lo vuole usare come prima punta e in interviste varie ha più volte specificato cosa vuole da lui. Che stia fisso la davanti senza costruire gioco (ci devono pensare i 5 dietro di lui), ma capitalizzando i lanci di pirlo, i cross di candreva, gli scambi con marchisio eccetera.
Ieri ha fatto schifo sia chiaro. Ma ciò non toglie che per l'italia sia importantissimo. Il fatto che non corra, non insegua la palla e così via, che non giochi come seconda punta o sull'esterno (cosa che vorrei tanto vedergli fare) è in realtà dovuto proprio alle precise direttive del nostro gran ct
La corsa non la si perde da un giorno all'altro (ho fatto atletica e ne so qualcosa) e Balotelli era veloce e allenato in un certo modo poteva tranquillamente svolgere quel ruolo (partire dalla fascia sinistra accentrarsi e segnare col piede forte) che ricopre per esempio Ronaldo nel real, ribery nella francia, hazard nel chelsea e nel belgio, neymar nel brasile e nel barca. Sfruttando la propria esuberanza fisica, l'abilità nel controllo palla, il tiro potente e preciso. Unito all'abilità di testa su punizione e di testa, poteva venir fuori un signor attaccante.
MA. Per qualche motivo, gentaglia come berlusconi, e allenatori come prandelli, seedorf, allegri lo hanno sempre indicato come punta. Non lo è. Fatto sta che lui se ne è convinto anche gli fa molto più comodo. Ma viste le prestazioni altalenanti, gli son venuti i dubbi esistenziali. Col risultato che adesso non è o non sa fare l'attaccante esterno di un tridente (che per me doveva essere il suo ruolo naturale) e non ha (almeno non sempre) la testa e le caratteristiche da prima punta

Altro esempio: Benzema.
Nel Real fa la prima punta, non quella classica ma "moderna" ovviamente. Nel senso che pressa, quando necessario si sposta sulla fascia, fa da sponda. ma sta anche sempre in agguato e in posizione. Poi ovviamente nel real quello che deve segnare caterve di gol è cr7, ma il lavoro di benzema è seppur magari non appariscente utilissimo per la squadra
Per non parlare del Benzema nazionale. Nei Blues gioca, sopratutto adesso senza Franck ribery, come esterno d'attacco. Col risultato che sta brillando al mondiale
E non venitemi a dire che benzema è più veloce di mario o possiede un destro migliore, o peggio ha una "prepotenza" fisica fisica superiore.

In realtà è un discorso lunghissimo che sarebbe meglio non far scoppiare nel mezzo del mondiale.

Ciò che mi preoccupa è il fossilizzarsi di prandelli su questo modulo sempre con gli stessi giocatori. Col risultato che adesso dovremo per forza di cose dare il massimo con Cavani e Co. ma nel migliore dei casi arriveremmo bolliti agli scontri ad eliminazione diretta.

E nel 4-1-4-1 i giocatori indispensabili per riuscire a cavare un ragno dal buco sono 4: Pirlo (o verratti?) che se si accende, fa accendere anche Balo. Balo stesso che se è in giornata, gioca male per 80 minuti poi sfruttando come diceva giustamente Masula un tiro jolly nel sette un calcio piazzato o un'incornata, riesce a mettere dentro almeno un pallone. E ovviamente i due centrocampisti esterni, Marchisio che esterno non è e Candreva. Ma in tal modo, senza avere rimpiazzi utili, anche loro arrivano come ieri spompati dopo 2 partite. Così non si può andare avanti. Ecco perche insisto a dire che per i giocatori che abbiamo dovremmo usare il 4-3-3.

Avere 2/3 di risultati utili potrebbe persino rivelarsi controproducente.
Non dimentico le dichiarazioni pre Costa: "sappiamo come giocano, sappiamo di non poterli sottovalutare, ci impegneremo, siamo pronti, dobbiamo vincere e basta senza scuse (prandelli)"

L'unico aspetto positivo è che l'uruguay sarà meno avvantaggiato dal clima (tutti o quasi i suoi titolari giocano in europa da anni) rispetto alle piccole sudamericane che basta che corrono come cavalli e mandano in tilt le difese di mezza europa.
Se e dico se, torniamo a riaccendere il cervello, possiamo farcela. Loro ci schiacciano per tutta la gara e a cappero, dopo 20 o 30 minuti di sofferenza, con un lancio lungo o un filtrante becchiamo uno dei nostri la davanti che fa centro. Poi si spera sempre che accada il miracolo di pirlo sulla solita punizione ed un immeritato 2a1 o 2a2 possiamo anche riuscire a portarcelo mestamente a casa.

UNA DOMANDA E' QUELLA CHE UNISCE TUTTI NOI TIFOSI, INDIPENDENTEMENTE DA CHI DOVREBBE FARGLI POSTO O DAL MODULO ADATTO, COM'E' POSSIBILE CONTINUARE A LASCIAR FUORI IL GIOVANE CAPOCANNONIERE ITALIANO DELLA SERIE A, DI QUEST'ANNO MICA DI TRE STAGIONI FA......?????
E PERCHE' MAI IMMOBILE E BALO SAREBBERO INCOMPATIBILI ?????


# ho dimenticato solo una considerazione.
Ieri il costarica giocava col 5-4-1. I loro terzini (o esterni bassi di centrocampo è uguale) correvano in modo tale da trasformare il modulo in un offensivissimo 3-4-3 e avavano la resistenza adatta da effettuare ripiegamenti rapidissimi per non lasciare mai completamente soli i 3 centrali

Questo significa che balotelli, era il più delle volte solo soletto contro un numero variabili di giocatori che potevano tranquillamente tripicarlo sapendo che altri due loro compagni avrebbero marcato allo stesso tempo i nostri candreva e marchisio (se mai avessero avuto la capacità di spingere decentemente). Immobile naturalmente si sarebbe trovato in una situazione uguale. Ma già ad usarli insieme, possibilmente affiancati da un candreva/cerci/insigne (non si poteva prevedere una prestazione così negativa) avrebbero avuto enormemente maggiori chance. Lasciando un lottatore-corridore come marchisio nei tre a centrocampo, al posto ovviamente di motta, assurdamente sbagliato in questo contesto

Adesso faccio gelare il sangue nelle vene agli amici milanisti: col centrocampo che abbiamo, la sfilza di ottime mezze ali e i buoni terzini.....ma se tipo rispolverassimo "l'albero di natale"?