Intanto Luca Parmitano è atterrato in Kazakistan con la Soyuz dopo 6 mesi passati in orbita, di cui 2 come capitano dell'ISS

Ho seguito un pò della onferenza stampa a colonia (sede esa) ma l' ho trovato parecchio retorico.. 

4 nuove missioni in bando alla NASA:

https://edition.cnn.com/2020/02/14/world/nasa-discovery-program-mission-proposals-scn/index.html

2 per l'esplorazione dell'atmosfera e la mappatura di VENERE

1 per lo studio dell'attività vulcanica e tettonica di IO, luna di Giove (la quarta luna per grandezza, nel sistema solare)

 1 per lo studio dell'attività vulcanica e la mappatura del possente TRITON, luna di Nettuno (la settima per grandezza nel sistema solare, appena più grande di Plutone).

La selezione per le 2 missioni che verranno scelte e finanziate, avverrà nel 2021!

E " a breve" dovremmo pure vedere la prima missione space-x con equipaggio, grazie al lancio della Crew Dragon sulla ISS...

questo sará emozionante: se mai si verificasse un effetto valanga nel volo spaziale, potrebbe partire proprio da qui...

I tempi per un volo con astronauti della crew dragon sono incerti.. Al momento sia spacex che la boeing con rispettivamente crew dragon e starliner non indicano una data certa per i voli pilotati. Altri voli di prova, pilotati o meno, ci saranno nel 2020 ma non ci sono al momento date certe. La corsa allo spazio è lunga, difficile e costosa. Al momento potrebbe pure succedere che sulla iss ci siano soltanto cosmonauti russi visto che gli americani non hanno navette pronte e non hanno acquistato dei posti sulle soyuz dopo al expedition 63. Questa indecisione ha fatto si che gli europei di esa stiano contrattando i posti a sedere direttamente con i russi invece di usare la mediazione degli americani. 

Il che mi sembra cosa buona e giusta. Con tutte le iniziative in ballo (e i massicci investimenti tramite noialtri contribuenti) era anche ora che si emancipassero almeno per il minimo sindacale..  

4 hours fa, ziowalter1973 dice:

Altri voli di prova, pilotati o meno, ci saranno nel 2020 ma non ci sono al momento date certe

Ah, mi era parso di capire che un primo volo verso la ISS era previsto verso marzo (al netto di eventuali, probabili rimandi).

Per quanto riguarda i posti a sedere, immagino che i russi li vendano "a lotti" e che la nasa, con le capsule potenzialmente in dirittura di arrivo, abbia pensato di risparmiare...

Più che risparmiare si tratta di recuperare terreno rispetto ai russi. Gli americani hanno i soldi ma dal pensionamento dello space shuttle non hanno creato un velivolo in grado di portare i propri astronauti nello spazio. I russi hanno meno soldi ma le loro soyuz e progress volano ininterrotamente da 50 anni con pochissime defezioni. Dopo il "buy american" è il caso di tornare al "fly american"..  Se spacex e boeing si dessero una mossa.. A proposito dei cosmonauti oggi la roscosmos ha annunciato che l' equipaggio della missione 63 sarebbe stato sostituito da quello di riserva. 

https://www.rbc.ru/technology_and_media/19/02/2020/5e4d528b9a79475707dee0a6

Dall' articolo si scopre che l' ultima volta di un avvicendamento è stato nel 1996. 

Boeing piú che altro. É una societá infinitamente piú grande, che lavora nel campo aereospaziale da decenni.

SpaceX ha fatto giá un mezzo miracolo, poi é ovvio che la strada per la certificazione al volo con equipaggio é lunga, ma ancora oggi ho letto che il primo volo di test dovrebbe essere fatto entro pochi mesi...

Avendo visto il film the passengers mi sorge la domanda :cosa succede a un astronauta che sta facendo una passeggiata se si rompe il collegamento coll'astronave ( che viaggia a c/2)? Entrano in gioco effetti relativistici?  Grazie

15 hours fa, osservatore dal nord dice:

Avendo visto il film the passengers mi sorge la domanda :cosa succede a un astronauta che sta facendo una passeggiata se si rompe il collegamento coll'astronave ( che viaggia a c/2)? Entrano in gioco effetti relativistici?  Grazie

Non dovrebbe accadere nulla di particolare, perché?

Se è uscito in passeggiata viaggia pure lui a c/2 e non c'è niente che lo rallenti, quindi cambia nulla, mi sbaglio (non l'ho ancora visto il film)?

A un certo punto un getto di gas allontana uno dei protagonisti dall'astronave. Costui inizia pian piano ad allontanarsi dall'astronave ma viene ripreso in tempo (si presume sia stato a fluttuare  qualche minuto). Dato che la nave viaggia a c/2, in quei 5 minuti l'astronave non avrebbe dovuto seminario? 

Il movimento é relativo: io non ricordo nel dettaglio la scena, ma un getto di gas é un getto di gas anche a c/2, quello che conta é la velocitá a cui é stato spinto relativamente alla nave. É piú facile capirlo se dimentichi totalmente che la nave era in movimento e la immagini completamente ferma: visto che consideri solo oggetti nello stesso sistema di riferimemento, che la nave si muovesse o meno é irrilevante.

Diverso sarebbe il caso se si parlasse di un aereo e di qualcuno sbalzato fuori: in questo caso bisogna contare l'attrito con l'aria, che NON é fermo nello stesso sistema di riferimento dell'aereo.

Ecco perché un aereo per volare deve costantemente avere motori accesi, mentre le sonde voyager etc vanno mooooolto piú rapide e senza "nulla" che le spinga...

EDIT: ovviamente, tutto questo vale supponendo che la astronave non stia accelerando (quindi velocitá costante e senza "sterzare"). Altrimenti, se dopo aver sganciato l'omino l'astronave accelera o cambia rotta il discorso non vale piú e, in base alle circostanze, avresti ragione tu...

Si, qui sembra che il film rappresenti problematiche di meccanica 'pura' e non dovrebbe cambiare nulla. Non è che poi anche la ISS vada proprio lenta in orbita (niente di comparabile a c/2 ma insomma di tutto rispetto), e quando si fanno i giretti ad angolo dalla traiettoria non vengono lasciati indietro...

Tra l'altro - dovrei controllare, prendetelo con le molle - ma mi pare che c/2 sia ancora una velocità 'bassa' per poter tirare in campo gli effetti relativistici. Finora credo che si applichino solo alle comunicazioni nel vuoto, che vanno a 'quasi c'.