Il 12/4/2019 at 21:46, Cdp Stark dice:
Entro di soppiatto solo per puntualizzare che non era un test, ma una missione commerciale in piena regola (La prima ad usare FH appunto)
Si, hai ragione, al momento del commento non avevo ancora letto info riguardo il lancio. Ed é una splendida notizia che fa auspicare un abbattimento netto nei costi di messa in orbita.
Forse individuato un secondo pianeta orbitante attorno a Proxima Centauri:
https://www.space.com/proxima-centauri-possible-second-exoplanet.html
Due sono le cose interessanti:
1) la ricerca é stata condotta da ricercatori dell'universitá di Torino.
2) se fosse confermato, questo pianeta avrebbe la particolaritá di essere abbastanza grande e vicino da poter essere osservato otticamente: sarebbe possibile scattargli una foto.
Quindi dopo la prima "foto" di un buco nero (o meglio "la prima mappa delle emissioni radio in falsi colori di un disco di gas che precipita oltre l'orizzonte degli eventi di un buco nero" ma così sarebbe troppo lungo) potremmo avere anche la prima foto di un pianeta extrasolare? Viviamo in un'epoca bellissima, sotto certi punti di vista.
Esatto, immagino che il prossimo passo sia proprio quello.
Il bello é che c'é (ben piú che in passato) un certo interesse mediatico attorno a queste scoperte scientifiche: giustamente i ricercatori e chi li finanziano spesso sfruttano questo interesse, a beneficio loro e nostro.
Tra l'altro é in costruzione un enorme sistema di radiotelescopi ad interferometria (https://en.wikipedia.org/wiki/Square_Kilometre_Array), quindi potremmi sperare di avere immagini ancora piú spettacolari nei prossimi anni...
Zichichi non sembra essere impressionato dalla fotografia del buco nero. Sarà che sta rosicando che non ha partecipato a tale scoperta?
Comunque Zichichi ha un pò rotto le scatole con i suoi continui richiami alla metodologia galileiana. Non è che lui è l'unico galileiano, tutti i fisici sono giocoforza galileiani (e vedi un pò).
Stiamo parlando della stessa persona che nega la correlazione fra inquinamento e cambiamenti climatici o la validità scientifica dell'evoluzionismo...
I fisici, gli scenziati in generale e i premi nobel veri o presunti ad un certo sbarellano e sparano baggianate.. In fondo sono esseri umani. 
6 minutes fa, Feanor_Turambar dice:Stiamo parlando della stessa persona che nega la correlazione fra inquinamento e cambiamenti climatici o la validità scientifica dell'evoluzionismo...
Sulla seconda posizione avrebbe bisogno di un consulto da parte di Nicola Cabibbo, che pur essendo stato presidente della Pontificia Accademia delle Scienze non ha mai negato la validità scientifica dell'evoluzionismo. Peccato sia morto...
Quella sull'inquinamento non la sapevo proprio, e me lo rende ancora più antipatico. Ma del resto, non ricordo scoperte importanti da parte di Zichichi...
Che vuoi che scopra Zichichi. Uno che la comunità scientifica di alto livello nemmeno conoscerà, che vorrebbe la conciliare la scienza con la Chiesa e il dio cattolico, che non è convinto dalla teoria dell'evoluzione...
Per capire quanto uno scenziato è importante bisogna andare a leggersi le pubblicazioni e le citazioni delle sue pubblicazioni. C' è un sistema di classificazione che da un punteggio ad ogni ricercatore/scenziato. L' ho visto citato un paio di volte ma non saprei dove andare a cercarlo. Il fatto che zichichi stia antipatico non inficia una carriera accademica con le sue pubblicazioni.
La divulgazione scientifica è un conto. Le scoperte/innovazioni nel campo teorico sono un altro.
Altrimenti dobbiamo mettere tra i grandi scienziati pure Piero Angela.
https://it.wikipedia.org/wiki/Antonino_Zichichi
Biografia di zichichi con richiami alle sue opere e pubblicazioni. Zichichi non fa divulgazione ma rilascia interviste ogni tanto.
8 minutes fa, Metamorfo dice:che vorrebbe la conciliare la scienza con la Chiesa e il dio cattolico
Fior di scienziati erano credenti: Galileo, Newton, Maxwell, Clausius, Planck, persino Einstein credeva in qualche forma di spiritualità. Lemaitre, che ha dato enormi contributi alla cosmologia, era addirittura un prete cattolico!
Il problema è che Zichichi, per rimanere in tema con la discussione e non andare OT, non sembra gioire per un evento epocale come questo. Si limita a dire che "era normale che stesse lì [il buco nero]". Ma prima di questo mi pare avesse detto che i buchi neri non gli interessano perché "non si possono riprodurre in laboratorio". Come a dire che tutti i cosmologici del novecento hanno perso il loro tempo.
12 minutes fa, ziowalter1973 dice:
Zichichi non fa divulgazione
Ma come non fa divulgazione: scrive libri, l'ho visto decine di volte in tv (anni fa, quando avevo una tv), la stessa wikipedia lo definisce "divulgatore scientifico".
E infatti se uno va a vedere la voce "Opere" nella pagina Wikipedia di Zichichi ci trova esclusivamente testi di divulgazione per il grande pubblico (anche se buona parte della sua bibliografia si riduce a libri dove spiega perché scienza e fede sarebbero compatibili).
Comunque sia, il problema di Zichichi è proprio questa sua visione "limitata" della scienza, che a suo dire dovrebbe occuparsi solo di ciò che può essere riprodotto in laboratorio e ridotto a equazioni matematiche empiricamente verificabili. Infatti nega l'evoluzionismo perché non è riproducibile in laboratorio (vaglielo a spiegare che l'evoluzione avviene su scale temporali lunghissime...) e ha fatto quella sparata sui buchi neri per lo stesso motivo.
