il numero di autori letti da kindra è vagamente inquietante

Me seriamente impressionato, mi sento un dilettante...

Leggo fantasy da 22 anni, e prima di diventare mamma viaggiavo sugli 80 libri l'anno. Visto che il fantasy è il genere che leggo più spesso, col tempo ho letto un discreto numero di romanzi " />

Se andate a questo link potete vedere meglio la mia libreria:

http://www.anobii.com/01727bcaffb881566a/books

Non c'è proprio tutto, al di là di molti libri che avevo preso in biblioteca e ho abbandonato, non ho segnato parecchi titoli, soprattutto illustrati d'arte, dei quali avrei dovuto fare io la scheda.

Guy Gavriel Kay, 10. (...)

Kindra, scusa questo autore mi ha incuriosito ma non sono riuscito a trovare molto in italiano, hai qualche consiglio su qualcosa di suo di facilmente reperibile. Thanks.

è tutto fuori catalogo. Fra il 1990 e il 1992 Sperling & Kupfer ha pubblicato quattro romanzi: Il paese delle due lune e la sua unica trilogia, quella di Fionavar, composta da La strada dei re, La via del fuoco, Il sentiero della notte. Purtroppo però non esistono più, ho dovuto comprare Il paese delle due lune usato perché lo avevo letto prendendolo in prestito in biblioteca e poi non ero riuscita a trovarlo in libreria. Quanto agli antri non sono mai stati tradotti, quindi lo leggo in inglese. E malgrado la fatica mi diverto di più che con la maggior parte dei libri che leggo in italiano. Tieni presente che dopo un po' che leggi un autore entri nel suo modo di scrivere, e il dizionario, che all'inizio uso 5-6 volte per pagina, alla fine mi serve solo una volta ogni 20-30 pagine.

Grazie " />

ehi, ma lo sapevate che il Silmarillion, racconti ritrovati, racconti perduti e racconti riciclati e compagnia bella sono stati pubblicati POSTUMI dal figlio?? " />

questo riabilita enormemente Tolkien ai miei occhi, in quanto, da persona intelligente qual'era, doveva rendersi conto di quali obrobri inauditi essi fossero e li teneva accuratamente nascosti in un cassetto...

considerando esclusivamente isda e lo hobbit, direi che si merita 8/9! " />

Bho, io ho letto solo La Compagnia dell'Anello e dò 6,5 a quello =P

ehi, ma lo sapevate che il Silmarillion, racconti ritrovati, racconti perduti e racconti riciclati e compagnia bella sono stati pubblicati POSTUMI dal figlio??

 

 

questo riabilita enormemente Tolkien ai miei occhi, in quanto, da persona intelligente qual'era, doveva rendersi conto di quali obrobri inauditi essi fossero e li teneva accuratamente nascosti in un cassetto...

 

Io credo che i lettori più "maturi" (intendendo con questo quelli che hanno letto di più, o che leggono fantasy da un buon numero di anni) lo sapessero già. Definire queste opere obbrobri mi sembra eccessivo, certo sono opere frammentarie e come tali non hanno una loro organicità. Alcuni racconti sono belli, altri meno, comunque si tratta di antologie di materiale ripescato nei cassetti e sul quale il professore intendeva ancora lavorare prima di pubblicarlo. E non credo che avrebbe pubblicato proprio tutto.

T. Brooks: 5 letto solo "laspada di shannara", brutta copia del signore degli anelli

Non sono una grande lettrice di fantasy, vado più sul fantascienza, comunque..

S. Erikson: 8 se non fosse per la difficoltà a raccapezzarsi ogni tanto gli darei il 10.

D. Gemmell: 7,5 lotti "laleggenda dei drenai" e "le spade dei drenai", il primo molto bello ma a tratti suonava forzato, e nellibro successivo ciò si nota ancora di più, e la storia è meno buona.

G.R.R. Martin- 10 :per ora saga molto bella e avvincente, personaggi gustosi, belli gli intrighi

P. Pullman 7: letto la trilogia "questo oscure materie", carino il primo, molto bello il secondo, insulso il terzo. Buone idee ma mal trattate.

J. Rowling: 8,5, anche se le darei un 9,5 alla fantasia. Bella saga, anche se con qualche calo qua e là.

J. R.R. Tolkien: 9. No si pò negare che abbia fatto un lavoroal limite del maniacale per ilsignore degli anelli, che forse a tratti è però pesantuccio. "Il silmarillion" è ancora più pesante e abbastanza inutile (è buono ma solo per i fan), "lo hobbitt" un po' semplicino per lamia età.

L. Troisi: 0 letto solo "nihal della terradel vento", ma a leggere in internet pare sia il migliore, quindi...storia banalissima e fatta male,scrittura obbrobriosa, personaggi e situazioni scadenti, assurdità ed errori a manetta.

H. Turtledove :6 letto solo "la legione perduta", sa scrivere ed è informato, ma quel libro è una noiosa sviolinta alla disciplina romana e basta.

M. zimmer-bradley 5: ne ho lettosolo uno e nemmeno ricordo il titolo, ma era una palla con stereotipi a go go.

Orami vengono in mente solo questi " />

ehi, ma lo sapevate che il Silmarillion, racconti ritrovati, racconti perduti e racconti riciclati e compagnia bella sono stati pubblicati POSTUMI dal figlio??

 

 

questo riabilita enormemente Tolkien ai miei occhi, in quanto, da persona intelligente qual'era, doveva rendersi conto di quali obrobri inauditi essi fossero e li teneva accuratamente nascosti in un cassetto...

 

 

considerando esclusivamente isda e lo hobbit, direi che si merita 8/9!

 

Sono stati pubblicati postumi dal figlio per un semplice motivo,cioè che non erano testi destinati ad essere pubblicati.

Il Silmarillion è l'opera della vita di Tolkien,quella che più amava e a cui ha lavorato,bene o male,dal 1914 fino alla morte.E' il nucleo di tutto il suo lavoro,della sua vita ed è ovvio che non avrebbe mai potuto pubblicarlo, considerando che avrebbe sempre avuto cose da aggiungere e sistemare. Il più grande rimpianto di Tolkien fu quello di non poter pubblicare LOTR e Silmarillion insieme,perchè pensava che l'uno non fosse pienamente comprensibile e godibile senza l'altro. Dopo aver letto entrambi i libri,penso che avesse ragione.

Quanto ai vari Racconti perduti/ritrovati/incompiuti,essi non sono altro che stadi della sua opera maggiore (il Silmarillion) e vanno presi per come sono,esperimenti appunto,sulla strada verso l'opera definitiva. Considera che,qui in Italia,noi abbiamo tradotto con quei titoli ciò che in UK sono i volumi della "Road to Middle-Earth",che è proprio la storia del legendarium tolkieniano,cioè di come l'autore abbia creato quel mondo.In pratica,in 12 volumi l'opera ripercorre tutta la vita creativa di Tolkien,mostrando come sia arrivato al materiale definitivamente pubblicato. E' facile giudicare negativamente quei racconti,ma è un po' come giudicare negativamente la prima stesura di ASOIAF che aveva fatto Martin,che magari faceva veramente vomitare,chi può dirlo.

Nel complesso,io voto Tolkien 10 non solo per il LOTR e Lo Hobbit,ma anche per il Silmarillion,proprio perchè sono giunto a capire ed amare quel mondo in maniera completa solamente grazie alla conoscenza generale di tutto quel mondo,non a quella parziale che mi danno solamente i 2 romanzi sopracitati. A livello estetico, inoltre,trovo molto godibile il Silmarillion,ma questo perchè sono sempre stato un amante dell'epica e del suo stile ormai antico e desueto.Capisco facilmente come mai oggigiorno esso non possa più suscitare le emozioni che faceva un tempo.

Da qui a dire che le opere siano degli obrobri ce ne passa però.Sono semplicemente opere diverse dalle altre.A meno che tu non intenda dire che non ti piacciono,nel qual caso avresti pienamente ragione.

Vediamo un po' se ho capito come funziona sto thread...

Alan Aldridge: 6. Ho letto lo gnolo, la storia ha un carattere ecologista un po' troppo lampante e semplicistico. Ottimo davvero per lettori in età pediatrica

Terry Brooks: 5. Ho letto tutto solo per onesta intellettuale (masochismo?). E' il re del deus ex, solo le pietre magiche hanno un minimo di originalità

Mariangela Cerrino:4. la via degli dei. Non seguivo bene la trama. Forse perchè ho cominciato senza aver letto gli antefatti

Michael ende: 7,5. Come aldridge ma più maturo. La storia infinita va letta (ma alcuni libretti pediatrici tipo la notte dei desideri e i racconti folli dello specchio nello specchio evidenziano l'eclettismo nell'ambito del genere di questo autore)

Roberto Holdstock 5. Ho letto tre romanzi del ciclo dei mitago. Il voto dipende dalla media tra un ottimo primo volume, davvero magico, ed una serie di seguiti quanto meno sgangherati

Fletcher Pratt: 6 il pozzo dell'unicorno. Senza infamia e senza lode

Salvatore: 4,5. La fiera del banale e del già visto, almeno per quanto concerne il ciclo dell'eredita, del demone e delle lande perdute

Schwartz susan: 4,5 : letto il calice di sangue. ROba arturian femminista, un'avalon pseudo zimmeriano in chiave minore

Stephne donalsson:7. Ho letto tutte le crona di tomas convenant. L'unico vero antieroe del genere. Peccato per il calo nelle nuove cronache. A breve inizierò le ultime in iglese

Tolkien:9. Non servono commenti. Epica.

Tad williams: 8. Autore davvero duttile. Grande nel fantasy classico (trono del drago e seguiti) nella fantasicnza (otherland) e nei racconti fantasctici. Delizioso il canto di acchiappacoda

Weiss e hickamn : 6,5. Il 7,5 di death gate (opera mooolto originale) è controbilanciato da tutte le altre ca***te che hanno scritto.Imbarazzante la spada nera, e IHMO, le cronache.

Abram merrit: 6,5. Il pozzo della luna ed i racconti della donna volpe. Forse una sensibilità un po' lontana dalla nostra.

CJ Cherryn 6,5. Ho letto il paladino, buon fantasy con ambientazione orientaleggiante.

Howard. 7. Ho letto tutto conan. Che dire? E' l'eroic fantasy. Come diceva unmio amico, conan è un pendolare dell'avventura. Non da meno bran mc morn

CE Wagner 8 .La legione delle ombre. Da leggere assolutamenhte. Una perla

MZ bradley: 6. fantasy femminsita e ripetitivo. Del ciclo di avalon si salva solo il primo. Quelli pseudo storici (torcia ed atlantide) non sono male. Darkover (ne ho letti una ventina) migliore nella parte più fantascientifica

King. 8,5 La saga della torre nera è una summa. Stupendo. Il talismano con i libri connessi creano un bel ciclo.

Anderson Poul: 7,5. ANdando contro corrente, boccio la spada spezzata e promuovo la saga di hrolf karaki. Molto più epico e nordico.

Christi Golden: 6 Danza fatale.Ennesimo forgotten realms

Munn, Van voght e Haggard : 6,5. Come per merrit.

Slike 6,5. Fantasy eroica howardiana ben reintrepretata, Peccato che non sono riuscito a scovare i romanzi della saga in cuio compare il dente e l'artiglio

Louis mc master Bujold: Terra di incantesimi. 6. Bella ambientazione rinascimentale. Un buon diversivo

Pat oshea: la pietra del vecchio pescatore.7 Un classico con un'ottima atmosfera irish

christopher Stansheff: 7 Il mago di sua maesta. Buona reinterpretazione del terrestre che si trova sbalzatop in un mondo magico.

david eddings: 7 (stiracchiato) basato su tamule, elene, mallorean, belgariad.. Il punto di forza è l'ironia. Per il resto, manca di epicità, trame banali.Ma ritengo l'ironia un gran pregio,

Robert Jordan : 9,5. Ho letto conan e la ruota. Tralasciando il primo, la ruota è l'unica saga fantasy in cui la politica, intesa come rapporti tra nazioni, ha un grande peso. Per me, è il fantasy più realistico che c'è. Caratterizzazione dei personaggi inarrivabile. Non arriva al 10 per la prolissità.

Tutledove 7 , tralsciando la fantascienza ho trovato molto buono il cilo delle spade (la legione di videssoss e compagnia). Bello vedere una legione romana sblazata in quella situazione.

Moorcock: 5. Elric è un conan con i complessi. La saga dell'amuleto del dio pazzo è uno steam punk di basso livello.

Barker: 7,5. Bellissimo imajica e tutti racconti. cabal è una perla. Mi è caduto su everville, per ilq uale mi valgono le osservazioni fatte da kindra

Pratchett. 7,5 ma solo per la serie della guardi cittadina. Tutto il resto dei romanzi sul mondo disco iniziano bene e poi sbragano. Tiffany sv. Interessante buona apocalisse per tutti ma alla lunga il gioco diventa ripetitivo.

Sergio valzania: 3. il mondo rubatao . bella l'idea di un arma particolare. i buchi. Li si lanciano contro i nemici e fanno un buco....vabbhe....

Valerio evangelisti: 4, Ho letto solo il primo heimerych (o come si scrive). Non mi ha prese per niente

Feist: 7,5. Ha creato una delle saghe più lunghe e ben articlate che siano mai state scritte. Ottimo il signore della magia, e per gli elementi di romanzo di formazione e per la commistione di generi derivante dall'incontro di civiltà orientali Vs occidentali. In calndo gli altri due libri, silverthorn e sethanon, che però diciamolo, formano un tutt'uno. La sga del conclave delle ombre presenta una grande originalità nella gestione dei personaggi.

Goodkind : 3. Un copiatore di brooks. Che latro dire? Ho mollato la spada della verita al quarto volume.

Harry Harrison: 7. Ho letto il ciclo del martello e della croce. Non so se sia proprio fantasy. Vedete un po' voi. Certo è una bella idea di storia alternativa.

Martin: 7. Sopravvalutato. Ci prende per il c**o. Capita la dinamica della storia, il lettore avvezzo non ci casca più. Aspettiamo.

Leguin: 8. Heartsea non è facile ma è molto poetico. Molto bello il modo in cui riesce a far si che delle vicende molto intime determinino le sorti di un mondo.

Pullman: 8. Altro che romanzi per bambini (bussola d'oro e seguiti)

Sean Russell 7. Non capisco perchè l'armenia non pubblichi seguiti del grande regno. Ottime atmosfere, bell'ambintazione. Certe scelte editoriali ( e dei lettori) a volte mi sfuggono proprio.

Rowling: 6,5. HP.

Cs Lewis: 6. Troppo infantile, Però nelle cronache di narnia ci sono delle belle immagini

Gemmel: 7,5. Brilla in alcuni (drenai, leggenda in testa) mentre in altri....mamma mia...da brividi (sipstrassi)

Erikson: Libro malazan dei caduti. 10. Un dio.

Hobb: 8. Ho letto solo il ciclo dell'assassino, spero in borgomago economico. talvolta si dilunga un po', si perde, ma occhi di notte da solo vale la lettura

Keyes: Saga dei regni delle spine e delle ossa. 7,5. Un ottimo esordiente. Non gli do 8 perchè attendo il 4 volume. I primi tre sono un po' in calando ma ben sopra la media

Trugenbergher: 5. Il risveglio dell'ombra. Buon inizio, belle atmosfere, ma poi non finisce mai. Scopiazza un po' troppo isda

Trosi: 4,5. Ho letto i romanzi di nihal e quelli di duhbe. Da prendere rigorosamente in economica

Kaori Kurimoto: 6,5. Ho letto l'uomo leopardo. Le atmosfere giapponesi sono molto onteressanti. Spero la nord insista

Mieville: 9,5. Ciclo di new crobuzon e re ratto. Altro mostro di questi anni. Scrive da dio, i luoghi che crea vivono di vita propria. E ci mette dentro pure la politica. Un grande.

Lukjanenko: 7,5. Altra bella sorpresa, il ciclo dei guardiani. Molto maturo. non cpaisco perchè molte librerie lo mettano tra i titoli per ragazzi

Paolini 3,5. Aspetto brisingr in economica. SOlo per finire la trilogia.

D'angelo: 7. Ho letto la rocca dei silenzi. Ottime atmosfere iniziali, poi mi è caduto sui rinvii all'attualità vera. Insomma, la storia della genetica ci stava un po' così. Se non altro, ilmiglior italiano che abbia letto

Gayman: Sv. Ho letto solo stardust, ma mi riservo di leggere american gods. Stardust è una bella favola.

Holbein : 2. Il sangue del cavaliere. Highlander incontra dracula. Il risultato ? Na spremuta de sangue.

Marcus heitz:5. La guerra dei nani. Approfittando della vitalità del genere, facciamo diventare i nani protagonisti. Risultato mediocre.

Keith Baker: 4 la città delle torri. Trasposizione libresca dei gdr. Una roba illeggibile.

Patrick rotthfuss: 8,5. Il nome del vento. Ilmiglior esordio possibile. Mischia tutto quello che c'è di melgio nel panormama ottenendop un'opera originale. Attendiamo il secondo

Brandon Sanderson: 7,5. Elantris. é colui che completerà la ruota, siamo fiduciosi. In elantris ha creato in poche pagine un mondo ben caratterizzato. Il romanzo è autoconclusivo ma apre porte per un ulteriore sviluppo della vicenda. Il sistema della magia è molto ben pensato.

Campbell: 6,5. Il raccoglitore di anime e il dio delle nebbie. Il buon voto del primo e bilanciato dal secondo. Campbell ha creato un bel mondo, la città di deppegate ne è il vero punto di forza. Una volta che questa cessa di esistere, il resto perde spessore

mi complimento con Frankifol! Una lista davvero dettagliata... " />

TOLKIEN:10 se c'è uno che se lo merita è lui " />

MARTIN:9 gli avrei dato il mezzo se solo fosse un po' più veloce a scrivere. interessanti anche i raccontini.

BROOKS:8 vorrei riabilitare, se possibile, la spada di Shannara, è chiaro che è scopiazzato, c'è poco da fare, però mi è piaciuto leggerlo e sinceramene è questo che mi importa. Invece le ultime saghe "verbo e vuoto" e "genesi di shannara" sono proprio belle. Un voto in più per le bellissime descrizioni dei paesaggi

HOBB:7 ne ho letto solo uno, trecento pagine di vangate sui m***** e poi, sono rimasto veramente colpito.

CORNWELL:7 visto che l'avete incluso lo metto anch'io, mi piace

TROISI:6 non di certo per l'originalità della storia, ma ha comunque un qualcosa che mi attira. Meglio le "guerre" delle "cronache"

PAOLINI:5 forse ad Eragon avrei potuto dare la sufficenza, ma poiiiiiiiiiiiiiiii

ROWLING:5 il primo, letto in quinta elementare non era male, con l'ultimo è scesa sotto l'infimo livello di Paolini

LEWIS:questo era meglio se lo leggevo alle elementari " />

Nuovo libro letto, nuovo voto assegnato.

H.P. Lovecraft : 7

Un autore che a mio parere sia crogiola troppo nell'autocompiacimento all'interno dei propri racconti, tutto ciò che vedono i suoi personaggi sono sempre orrori inerrarabili che metà delle volte l'autore si rifiuta di descrivere, anche perchè quando li descrive certe volte cadono nel ridicolo.

I suoi personaggi per quanto ho potutto leggere sono sempre uomoni colti dei New England che svengono e hanno paura di ogni cosa che vedono, anche di cose come b74ca66826299e881b16520e1b0d733e'b74ca66826299e881b16520e1b0d733e

, poi i suoi testi trasudano razzismo contro chiunque non sia un uomo colto del New England.

Dunque vediamo un po' di non confondermi tra i miei autori fantasy preferiti:

Tolkien: 7,5 mi piacciono molto lo hobbit e il LOTR, molto meno Silmarilion e affini(raccconti ritrovati, perduti...)

Martin: 8,5 senza dubbio affascianante, non ho bisogno di dirvi niente

Pulmann: 6 Non mi è piaciuto un gran chè, ma è scritto bene il migliore: la lama sottile

Rowling: 7,5 avvincente e originale

Randall: 7+ molto interessante la parte storica

paolini: 2 Eragon non era neanche troppo male, ma i due successivi uno scempio

se me ne vengono in mente altri li aggiungerò... " />

N. Gaiman: 8

G.R.R. Martin 8,5

J.R.R. Tolkien 9

S. Erikson: 9,5

M. Moorcock: 6

D. Gemmel: 7,5

J.K.Rowling: 5

H. Turtledove 5

R. Hobb 6,5

D. Eddings 6,5

T. Brooks 4

R. Jordan: 9

M.Z. Bradley 4,5

R.A. Salvatore 4,5

M.Weis&T.Hickman: 7.5

T. Goodkind: 6

D'angelo 6,5

L. Troisi: 6

D. Marco: 6,5

 

 

Leggo fantasy da 22 anni, e prima di diventare mamma viaggiavo sugli 80 libri l'anno. Visto che il fantasy è il genere che leggo più spesso, col tempo ho letto un discreto numero di romanzi " />

Se andate a questo link potete vedere meglio la mia libreria:

http://www.anobii.com/01727bcaffb881566a/books

Non c'è proprio tutto, al di là di molti libri che avevo preso in biblioteca e ho abbandonato, non ho segnato parecchi titoli, soprattutto illustrati d'arte, dei quali avrei dovuto fare io la scheda.

 

 

 

Ti ho aggiunto ai vicini " />

Una miniera come la tua è francamente irrinunciabile " />

Ti ho aggiunto ai vicini

Una miniera come la tua è francamente irrinunciabile

 

Grazie per la vicinanza. Col tempo spero di riuscire ad aggiungere un maggior numero di commenti.