Fortuna che il governo Monti ha ridato all'Italia la sua dignità internazionale eh...

Fortuna che il governo Monti ha ridato all'Italia la sua dignità internazionale eh...

 

Penso che un personaggio come Monti e un governo come il suo con connotati totalmente scollegati rispetto alla gente sia, tolto **************, il peggiore rappresentante che i cittadini possano avere. Uno che si presenta come super partes e poi va alle elezioni contro il volere del Capo dello Stato, a cui deve la nomina a senatore a vita, poi chiede di essere eletto Presidente del Senato carica che in realtà non gli interessa minimamente ma dalla quale pensa e auspica di poter essere o eletto Presidente della Repubblica o richiamato al ruolo di Premier per un governo tutto nuovo come può concentrarsi su un caso come quello dei due marinai? Monti viene visto bene all'estero dai banchieri e dalla finanza e dai burocrati, ma per me anche come economista francamente è stata una profonda delusione. A mettere tasse e togliere tutele e diritti non c'è bisogno di venire dalla Bocconi.

"Fossimo in altri tempi e con altre grammatiche,onore, buon senso e fegato vorrebbero che il nobile Giulio Terzi di S. Agata e l'ammiraglio Giampaolo di Paola si consegnassero agli indiani al posto dei due marò".....

DILETTANTI ALLO SBARAGLIO.....

Cossiga avrebbe detto "Mandiamogli le navi davanti alle coste!"

Poi qualcun'altro gli avrebbe fatto notare... "Emh... quali navi?"

Noviello, assistente del comandante della Enrica Lexie:

"Ho visto una imbarcazione avanzare verso la nostra nave con la chiara intenzione di un abbordaggio”. “Un maro’ ha indirizzato verso l’imbarcazioni delle segnalazioni luminose. Poi ha mostrato il fucile ma l’imbarcazione ha continuato ad avvicinarsi. Poi ha sparato 3 raffiche in acqua. Quando la barca è passata a fianco alla nostra nave si è visto benissimo che gli uomini appoggiati sulla pensilina erano in piedi, non abbiamo visto nessuno cadere. Dopo abbiamo ricevuto una chiamata dalla guardia costiera di Kochi che ci informava della cattura di due barche di sospetti pirati. Ci hanno chiesto di tornare a Kochi per il riconoscimento, e noi ci siamo avvicinati al porto. Le autorità indiane sono salite sulla nave il giorno dopo, verso le 11. Lì ci hanno riferito che c’erano due morti e sostenevano che erano stati i nostri marines a colpirli, ma noi i morti non li abbiamo visti. Tra l’altro ci sono stati altri conflitti a fuoco tra altre navi mercantili e imbarcazioni non identificate, uno scontro a fuoco si sarebbe verificato anche con la Guardia Costiera di Kochi. Quindi il mistero si infittisce”

http://www.analisidifesa.it/2013/04/i-maro-spararono-in-acqua-senza-colpire-nessuno/

Confermato quanto sostenevano in passato i nostri giornali (tranne roba del tipo tg3). Nel mentre gli indiani assegnano il caso al team impegnato nel terrorismo internazionale che... non avendo uno straccio di prova contro i nostri, vorrebbe fare un supplemento di indagine.

Eh si, a leggere le fonti "italiane" è tutto molto comodo.

Le stesse fonti, tra l'altro, che secondo l'inchiesta (molto sommaria, ovviamente) della nostra Marina hanno commesso una serie di errori molto pesanti. Per la serie, siccome sono italiani la fonte è attendibile.. ma per favore.

http://www.repubblic...lexie-56103511/

D'altra parte negli Usa Amanda Knox è un'eroina perseguitata dall'inefficiente magistratura italiana, quindi tutto il mondo è paese.

La verità è che gli indiani dormivano, compreso il timoniere, perchè altrimenti non ci si va a schiantare contro una petroliera ("chiara intenzione di abbordaggio" [cit.] " /> basta vedere le immagini della petroliera e della barchetta dei pescatori per farsi una risata lunga una vita) e sull'Enrica Lexie, nonostante erano italiani quindi belli e bravi, ci si sono aggiunti ulteriori errori e incompetenze gravi.

Poi è entrata in scena la politica indiana e l'inefficienza della nostra diplomazia.

Alla fine si scoprirà che a sparare sono stati altri due marò, intanto rincasati e che rischiano un buffetto sulla guancia, mentre i due in India sono stati volontariamente dati in pasto ai giornalisti e alla folla. Sarebbe proprio il colmo.

Nel mentre possiamo dire tutto quello che vogliamo sta di fatto che due persone sono morte e sicuramente non si sono sparate tra di loro, vediamo di non perdere di vista le priorità.

Londra, 8 aprile 2013, muore Margaret Thatcher.

Ha dato il via a una nuova fase per il regno unito facendolo stabilizzare dopo la perdita d'identità seguita alla fine dell'impero e alla perdita di peso sullo scacchiere internazionale.

Fu famosa con l'appellativo di lady di ferro. Al contrario di quanto farebbero da noi, ordinò l'attacco al commando che aveva attaccato l'ambasciata inglese in iran, facendolo sgominare.

Successivamente sconfisse in una guerra condotta a 14k chilometri di distanza l'argentina che pretendeva di strapparle una terra sulla quale aveva ben poche pretese e niente in comune.

Protagonista dell'avvio di diverse privatizzazioni, di una dura lotta contro i minatori che si opponevano alla chiusura di diverse minerie (con relativi posti di lavoro).

Si oppose ai comunisti e appoggiò Roosvelt (è conseguentemente ovvio che in molti nostalgici di sinistra la tengano in odio).

Si possono avere su di lei opinioni contrastanti, quel che è certo è che è morto uno dei personaggi che maggiormente incise sul secolo passato.

La Thatcher che appoggia Roosevelt mi risulta nuovissima " />

"Al contrario di quanto farebbero da noi, ordinò l'attacco al commando che aveva attaccato l'ambasciata inglese in iran, facendolo sgominare."

Guarda che la procedura standard è il blitz delle teste di cuoio in questi casi... poi la Thatcher che prende di persona il comando delle operazioni senza sapere niente di pubblica sicurezza e blitz mi sa di ennesima balla propagandistica.

"Protagonista dell'avvio di diverse privatizzazioni, di una dura lotta contro i minatori che si opponevano alla chiusura di diverse minerie (con relativi posti di lavoro)."

Guarda che semmai la lotta dura l'hanno fatta i minatori: la Thatcher ha continuato a prendere il suo lauto stipendio durante tutto il conflitto, a differenza loro. Semplicemente lei ha dimostrato che quando c'è da fare macelleria si deve partire dai più deboli, perché tanto sono indifesi. E mi pare che la sua lezione sia stata appresa benissimo.

Poi parlerei con gioia delle sconfitte della Thatcher: non è riuscita ad eliminare la scuola pubblica (lo avrebbe voluto), non è riuscito ad ottenere un sistema sanitario che lasciasse crepare chi non può pagare (lei voleva la riforma all'americana nel paese che era la patria di lord Beveridge). Insomma, un'icona della politica come distruzione dei beni pubblici.

Umh... si, Roosvelt mi sa che non c'entra proprio niente

Sul blitz... cosa dici? Serve il benestare politco, sennç nisba. Esempio: vedi i vari sequestri di nostri connazionali, anche con le forze pronte occorre che gli viene dato via libera.

Minatori: la lotta c'è da entrambe le parti. Poi tu sei schierato a sinistra per cui la vedi solo a senso unico. Inutile parlare del resto.

Che lotta? Da una parte c'era un provvedimento amministrativo del governo (che non è una lotta) dall'altro della gente che non ha armi legali e che può solo scioperare e protestare. Non mi pare che il governo abbia dovuto lottare per ottenere ciò che voleva: gli è bastato trincerarsi dentro il Palazzo ignorando la gente fuori.

Bè, si, più o meno come il governo iraniano non ha dovuto lottare contro quanti manifestavano. ha solo dovuto chiudersi nei palazzi e dar ordine di sparare e caricare.

Mah, con la Thatcher c'era una gran parte di opinione pubblica, se no come avrebbe fatto a governare per 11 anni facendo riforme impopolarissime? Monti a suo confronto è niente!

Chissà perchè i sinistri banalizzano sempre qualsiasi cosa come lotta tra la gente inerme e i cattivoni potenti al governo, forse perchè è facile! In realtà le cose non sono mai così semplici.

E chi lo ha detto che la Thatcher non avevesse il consenso popolare quando chiudeva le miniere e proponeva la distruzione del Welfare? Avere il consenso popolare non significa stare facendo la cosa più giusta e umana: negli Stati Uniti la maggioranza delle persone è contraria ad un sistema sanitario universale pubblico (che non è l'assicurazione obbligatoria di Obama, attenzione) e un governo che lo dovesse fare andrebbe a sfracellarsi contro un muro (vedi la fallita riforma Clinton).

"Bè, si, più o meno come il governo iraniano non ha dovuto lottare contro quanti manifestavano. ha solo dovuto chiudersi nei palazzi e dar ordine di sparare e caricare."

esatto. Come il pilota di bombardiere che sgancia bombe: mica sta lottando.

Di fatti, sta combattendo una guerra. Fatto sta che la Thatcher ha contribuito a far friggere l'unione sovietica e ha combattuto (e vinto, cosa gravissima per una potenza occidentale) una guerra per il controllo delle falklands. Altri si sarebbero fatti sotto nei pantaloni, lei ha avuto il coraggio di combatterla di guerra.

Il comunismo é (era) il doping dei popoli. Nazioni arretrate o arretratissime nel giro di pochi decenni sono divetate superpotenze mondiali. Però come tutti i doping non riflette le reali potenzilità del soggetto: i difetti sono sublimtati, non corretti. E gli effetti collaterali ci sono.

Mr ronaldo e lady margherita hanno capito che x battere un dopato é necessario doparsi a propria volta. E così l'occidente ha fatto. Il liberismo e la finanza selvaggia é un doping diverso ma altrettanto efficace. E visto che l'occidente aveva meno difetti del comunismo, beh tanti saluti.

Se io mi dopo magari riesco a tener dietro a armstrong, ma se si dopa pure lui sono spacciato.

Peccato che negli anni seguenti, pur senza rivali, l'occidente (forse troppo autocompiaciuto delle sue elevatissime prestazioni) abbia continuato a doparsi allegramente, dimenticando che a lungo andare queste ricette ti fanno scoppiare.

Quindi brava margherita e bravo ronaldo, meno i loro successori.