Tra parentesi, in che modo Iaquinta sarebbe più forte di Pazzini? Lo juventino corre tanto, difende. Ma Pazzini, come Gilardino, vede la porta e ha un gran senso del gol. Tra i due io preferisco milioni di volte Pazzini, visto che tra le qualificate della zona europea al mondiale (e non solo tra le qualificate!) abbiamo il peggior attacco.
mah francamente io non vedo perchè fare i paragoni, come cassano con pepe... Lippi vuole chiaramente giocare con due punte diverse là davanti... uno come gilardino e uno come iaquinta. Pazzini è l'alternativa al Gila, non a iaquinta (e anche io francamente preferisco il buon Gila, anche se Pazzini promette bene e in panchina ci starebbe bene).
io continuo a non capire come si può definire mediocri giocatori che fanno bene in Serie A. Si continua a dire che è il campionato più difficile al mondo ma allo stesso tempo si denigrano i protagonisti. E per quale motivo Iaquinta è migliore di Pazzini? perchè gioca nella Juve? allora Poulsen è meglio di De Rossi... sono discorsi veramente brutti da leggere, non si può giudicare la bravura di un calciatore in base alla squadra dove gioca, è assurdo.
io continuo a non capire come si può definire mediocri giocatori che fanno bene in Serie A. Si continua a dire che è il campionato più difficile al mondo ma allo stesso tempo si denigrano i protagonisti. E per quale motivo Iaquinta è migliore di Pazzini? perchè gioca nella Juve? allora Poulsen è meglio di De Rossi... sono discorsi veramente brutti da leggere, non si può giudicare la bravura di un calciatore in base alla squadra dove gioca, è assurdo.
Si che si può.....anzi è in genere quelo che si fa("Tizio non è un giocatore da Milan" "Caio è un talento sprecato in una squadra che lotta per la retrocssione" "Sempronio è pronto per passare in una grande squadra".....sono frasi che hanno una qualche familiarità?).Cosi come esistono squadre di prima,di seconda e di terza fascia,esistono anche giocatori di prima,di seconda e di terza fascia....non lo dico perchè Iaquinta "gioca nella Juve" ma perchè parliamo di giocatori ormai abituati a giocare un calcio a determinati livelli,e altri che non lo sono.Cosi come ritengo che,se Totti dovesse decidere di tornare in nazionale e venisse convocato,il buon Iaquinta dovrebbe finire in panchina perchè Totti è più forte....
Insomma ma cosa c'è di cosi assurdo nel dire che una nazionale che vuole far bene ai Mondiali non può presentarsi con delle mezze s***e che giocano in squadre che stazionano stabilmente in zona retrcessione?
Esistono sicuramente giocatori che avevano i mezzi per sfondare e non ci sono riusciti perchè nessuno a puntato su di loro,ma è anche vero che molti giocatori sono rimasti nel Chievo o nel Bologna perchè più di quello non meritavano.
io continuo a non capire come si può definire mediocri giocatori che fanno bene in Serie A. Si continua a dire che è il campionato più difficile al mondo ma allo stesso tempo si denigrano i protagonisti. E per quale motivo Iaquinta è migliore di Pazzini? perchè gioca nella Juve? allora Poulsen è meglio di De Rossi... sono discorsi veramente brutti da leggere, non si può giudicare la bravura di un calciatore in base alla squadra dove gioca, è assurdo.Si che si può.....anzi è in genere quelo che si fa("Tizio non è un giocatore da Milan" "Caio è un talento sprecato in una squadra che lotta per la retrocssione" "Sempronio è pronto per passare in una grande squadra".....sono frasi che hanno una qualche familiarità?).Cosi come esistono squadre di prima,di seconda e di terza fascia,esistono anche giocatori di prima,di seconda e di terza fascia....non lo dico perchè Iaquinta "gioca nella Juve" ma perchè parliamo di giocatori ormai abituati a giocare un calcio a determinati livelli,e altri che non lo sono.Cosi come ritengo che,se Totti dovesse decidere di tornare in nazionale e venisse convocato,il buon Iaquinta dovrebbe finire in panchina perchè Totti è più forte....
Insomma ma cosa c'è di cosi assurdo nel dire che una nazionale che vuole far bene ai Mondiali non può presentarsi con delle mezze s***e che giocano in squadre che stazionano stabilmente in zona retrcessione?
Esistono sicuramente giocatori che avevano i mezzi per sfondare e non ci sono riusciti perchè nessuno a puntato su di loro,ma è anche vero che molti giocatori sono rimasti nel Chievo o nel Bologna perchè più di quello non meritavano.
però ragionando così Pazzini è molto meglio di Gilardino.
Gila almeno ha avuto la chance di giocare con una grande, ma non l'ha sfruttata, e adesso sta nella Fiorentina, una medio/medio-grande, mentre Pazzini ha fatto così così fin quando era un rincalzo, ma da quando si è puntato forte su di lui sta facendo più che bene.
Sol da poco son giunto in queste terre, da una estrema ultima Thule. Un paese selvaggio che giace, sublime, fuori dal Tempo, fuori dallo Spazio.
All fled, all done, so lift me on the pyre. The feast is over and the lamps expire.
"I walked this land when the Tlan Imass were but children. I have commanded armies a hundred thousand strong.
I have spread the fire of my wrath across entire continents, and sat alone upon tall thrones. Do you grasp the meaning of this?"
"Yes" said Caladan Brood "you never learn."
Il confronto tra le scuole calcistiche è secondo me sfavorevole all'Italia. Il confronto tra i risultati è favorevole, ma ricordiamoci che due titoli mondiali l'Italia li ha vinti negli anni 30, quando probabilmente il concetto di scuola calcistica neanche esisteva. Secondo me, escludendo il caso Brasile, i secondi non sono mai figli delle prime: la scuola calcistica spagnola ad esempio esprime un gioco bello, piacevole, divertente, ma ha vinto solo due europei e non ha mai raggiunto neanche le semifinali di una coppa del mondo (in un'occasione arrivò quarta, ma non c'erano le semifinali, bensì un girone conclusivo all'italiana a quattro squadre che decretava il vincitore della competizione)
La cosa che i primi due mondiali dell'Italia non andrebbero contati perchè ottenuti negli anni 30,poi,non la capisco... >_>
Non ho assolutamente scritto questo. Ho scritto che allora sicuramente non esisteva il concetto di scuola calcistica. Non vedo perchè non dovrebbero essere contati, anzi! Non dimentichiamo però di che epoca stiamo parlando. Un'epoca in cui le partite venivano vinte con le monetine. Diamo il giusto peso ad un mondiale vinto negli anni 30 e ad un mondiale vinto adesso (fermo restando che all'epoca avevamo uno squadrone!)
furto clamoros della Francia, davvero una cosa orrenda >_> :stralol:
furto clamoros della Francia, davvero una cosa orrenda :stralol: :stralol:
Quoto. Henry si aggiusta la palla con la mano e serve l'assist decisivo. >_> L'Irlanda ha anche sprecato qualche palla gol; peccato per loro e per il Trap.
A questo punto le squadre qualificate sono:
Algeria
Camerun
Costa d’Avorio
Ghana
Nigeria
Sud Africa
Australia
Corea del Nord
Corea del Sud
Giappone
Danimarca
Francia
Germania
Grecia
Inghilterra
Italia
Olanda
Portogallo
Serbia
Slovacchia
Slovenia
Spagna
Svizzera
Honduras
Messico
USA
Nuova Zelanda
Argentina
Brasile
Cile
Paraguay
Più la vincitrice dello spareggio Costa Rica-Uruguay (ma l'Uruguay ha vinto l'andata 1-0 fuori casa).
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
Dispiace veramente perchè (oltre al fatto che la Francia si odia sempre e comunque, non fosse altro che per il suo nazionalismo esasperato :stralol: ) tifavo veramente a tutta birra il Trap.. >_>
Vedere un così gran bel lavoro andare sprecato a causa di una ingiustizia così palese ingigantisce enormemente la delusione. :stralol:
Sol da poco son giunto in queste terre, da una estrema ultima Thule. Un paese selvaggio che giace, sublime, fuori dal Tempo, fuori dallo Spazio.
All fled, all done, so lift me on the pyre. The feast is over and the lamps expire.
"I walked this land when the Tlan Imass were but children. I have commanded armies a hundred thousand strong.
I have spread the fire of my wrath across entire continents, and sat alone upon tall thrones. Do you grasp the meaning of this?"
"Yes" said Caladan Brood "you never learn."
Platini sarà contento.
C'è un conflitto di interessi grosso come una casa dal 1998 e nessuno dice niente, nonostante i ripetuti e puntuali episodi. C'est la vie.
L'arbitro verrà premiato, probabilmente ce lo troveremo in semi-finale di Champions e l'Irlanda, che calcisticamente conta poco, butterà giù il magone (dopo mille ricorsi inutili alla FIFA, dove amico Blatter giocherà a bocce con la testa del trap). Francia e Portogallo ce l'han fatta, questo conta, le stelle giocheranno il mondiale. Ma il calcio è un'altra cosa e ieri sera, parlava irlandese. Brava Irlanda, immeritatamente fuori, specie se si guarda la caratura degli altri incontri.
Anche Henry entra nel club "la mano di Dio" >_>
comunque a parte questa partita accesa, sono contento per l'eliminazione della Russia... finalmente non avremo Hiddink tra le scatole :stralol:
Fermo restando che l'Irlanda ha pagato dazio ingiustamente, cosa c'entra Platini? A me sembra una persona competente e capace, almeno è un ex-calciatore non un burocrate. Pensare che dietro ogni errore arbitrale ci sia un complotto pluto-masso-giudaico-clerical-fascista è un ragionamento che mi pare un po' troppo contorto. Gli errori ci sono sempre stati e sempre ci saranno e se ne può fare un'elenco sterminato a favore o contro l'una o l'altra squadra.
E l'episodio del gol della Francia non è nemmeno così clamoroso. Alla moviola sembra uno scandalo ma a velocità normale è molto difficile capire che c'è stato il tocco di mano.
Io penso che finchè non ci sarà la moviola in campo bisognerà accettare questo stato di cose. Piuttosto Platini sarebbe da criticare per la sua contrarietà ai mezzi tecnologici ma come subdolo manipolatore di partite proprio non ce lo vedo.
Consoliamoci, un tempo succedevano cose come questa:
« I met a traveller from an antique land
Who said: Two vast and trunkless legs of stone
Stand in the desert. Near them on the sand,
Half sunk, a shatter'd visage lies, whose frown
And wrinkled lip and sneer of cold command
Tell that its sculptor well those passions read
Which yet survive, stamp'd on these lifeless things,
The hand that mock'd them and the heart that fed.
And on the pedestal these words appear:
"My name is Ozymandias, king of kings:
Look on my works, ye Mighty, and despair!"
Nothing beside remains. Round the decay
Of that colossal wreck, boundless and bare,
The lone and level sands stretch far away. »
Mah, certo che il rapporto Platini-->francese qualche sospettuccio lo fa venire però :stralol:
Comunque scherzi a parte anche da parte irlandese (e del Trap^^) le critiche a le roi sono più per l'introduzione delle teste di serie all'ultimo momento (ma guarda un pò >_>) che per l'episodio di ieri sera..
EDIT poi, dai, il tocco di mano di ieri era proprio palese, Given stava protestando a tutta forza ancora prima che il pallone entrasse in porta.. :P
Sol da poco son giunto in queste terre, da una estrema ultima Thule. Un paese selvaggio che giace, sublime, fuori dal Tempo, fuori dallo Spazio.
All fled, all done, so lift me on the pyre. The feast is over and the lamps expire.
"I walked this land when the Tlan Imass were but children. I have commanded armies a hundred thousand strong.
I have spread the fire of my wrath across entire continents, and sat alone upon tall thrones. Do you grasp the meaning of this?"
"Yes" said Caladan Brood "you never learn."
Platini, come giustamente dice Lochlan, ha la colpa di aver introdotto le teste di serie, cosa che non c'è mai stata...
E in effetti già la discriminazione delle teste di serie c'è già ai gironi (qui già più giusto, perchè con, per dire, Italia Olanda Germania nello stesso una dovrebbe star fuori), perchè dev'esserci anche negli spareggi? Semplicemente perchè il rischio che si incontrassero Portogallo e Francia c'era e non sia mai che uno tra CR9 e la Francia resti fuori, a scapito di Irlanda e Bosnia.
D'altronde chi si aspettava che la Francia chiudesse dietro alla Serbia e che la Danimarca arrivasse davanti a portoghesi e svedesi >_>
Mah...
La Francia è una squadra derelitta con quell'allenatore...e va al mondiale...mah!
Poi nuova zelanda e corea del nord?!
Con croazia, svezia e russia fuori...vabbè...
Il brasile è favorito come sempre, ma di solito quando fa una gran stagione l'anno prima, poi al mondiale, se è un pelo di livello, fallisce...vedi nel 2006...
Noi da campioni del mondo facciamo paura a pochi secondo me.
Se non scoppia un altro moggiopoli o succede qualcosa di grosso come nell'82 non vinceremo niente.
Vediamo se la spagna finalmente si conferma per la prima volta ad alti livelli dopo gli europei vinti a mani basse.
Attenzione all'inghilterra...con capello dietro che li striglia questi qua rischiano di fare il botto...poi il sud africa è stata una loro colonia...quindi giocano quasi in casa come nel '66....
