Ho letto il primo libro della seconda trilogia e devo dire che mi ha preso.
Avevo appena finito di leggere Eragorn, che mi é sembrato più un fotoromanzo, e quindi ho subito apprezzato lo studio psicologico della protagonista, lo svelamento progressivo della sua storia e il modo in cui si trova ad essere coinvolta, suo malgrado, nella lotta contro il cattivo di turno.
Affermare che la Troisi ha rivoluzionato il fantasy mi pare una grossa baggianata, che penso che nemmeno l'interessata possa condividere, tuttavia ripeto che ho letto volentieri il libro dalla prima all'ultima pagina e conto di leggere il prossimo.
Io leggerò l'intera trilogia a breve, l'ho trovata unita in un unico volume quindi ne ho approfittato...
la prima trilogia mi è piaciuta, è 1 storia leggera e godibile.
Il primo libro della nuova è carino, ma le linee generali sono 1 po' troppo simili alla storia precedente: 1 eroina, 1 suo alleato mago,che dite?
ho trovato la I trilogia leggerina e di questa il III volume un tirare a campare per giungere alla fine ..... :D
comunque leggerò anche la nuva serie è italiana bisogna aiutarla sperando nel miglioramento http://www.hinaworld.it/labarriera.net/forum/public/style_emoticons/default/biggrin.gif
dire poi che brooks è peggio della troisi mi sembra assurdo :lol: :lol:
A me è piaciuta parecchio.
Non mi sprofondo in pareri puramente tecnici visto che sono già stati ampiamente discussi, mi limito a dire che personalmente l'ho trovata godibile, l'ho letta senza annoiarmi e mi sono piaciuti i personaggi e la loro caratterizzazione, fermo restando che c'è di meglio, come c'è di peggio.
Rimango comunque dell'opinione che ben poco nel genere fantasy in generale è veramente "originale". Dai nomi, all'ambientazione, agli intrecci del plot.
Questo precisando che comunque il fantasy è il mio genere preferito in assoluto.
Ultima cosa, Brooks mi sono piaciuti solo alcuni dei suoi libri, rimane comunque uno che attinge a piene mani dagli scrittori precedenti per scrivere i suoi libri, quindi non dico che sia peggio della Troisi ma nella mia personale scala di gradimento sono più o meno a parimerito.
secondo me è xkè molti autori nn vogliono essre originali ma obbediscono alle leggi del marketing..
Rimango comunque dell'opinione che ben poco nel genere fantasy in generale è veramente "originale". Dai nomi, all'ambientazione, agli intrecci del plot.
Questo precisando che comunque il fantasy è il mio genere preferito in assoluto.
.
x me le possibilità della fantasia sono infinite
Sono infinite ma fanno sempre capo al reale. Non puoi immaginare qualcosa di totalmente estraneo al tuo mondo e alle tue conoscenze, c'è sempre qualche contatto con l'esistente.
E se parliamo di letteratura fantasy, o anche di letteratura in generale, alla fine le idee di base sono sempre le stesse. E' intorno a quelle idee che si costruisce qualcosa di originale.
Gli scrittori più bravi sono in grado di creare un mondo intero intorno ad una idea, quelli meno bravi inseriscono magari soltanto alcuni spunti innovativi. Come sempre dipende dal talento...
Anche Tolkien alla fine fece così, e voglio dire, stiamo parlando di Tolkien, non dell'ultimo arrivato ^^
Sono infinite ma fanno sempre capo al reale.
Con tutto il rispetto ma questa tua affermazione affossa buona parte della narrativa. Il bello del fantasy è proprio la sua tendenza ad evadere dal reale inventandosi mondi e ambientazioni nuove. Partendo da qui puoi applicare al fantasy praticamente ogni stilema di genere. E' ovvio, poi, che un romanzo, per comunicare qualcosa, debba basarsi sembre su un substrato comune, il reale appunto ;-)
Il fantasy? mi sembra il peggiore degli esempi. La grandissima parte di fantasy prende il nostro mondo, lo modifica superficialmente, ci mette qualche palla di fuoco e pretende che sia un mondo diverso; quasi ipocrita come affermazione. Già solo l'esistenza di umani o umanoidi è far capo al reale, e gli elfi in tutte le salse fan capo prima a Tolkien e poi a leggendari precedenti, che sono realissimi su questo pianeta.
Deviazioni infinite. Non ho presente nulla che non faccia capo al reale. Forse un fantascientifico assurdo.
Ma se anche esistesse, è giusto che nessuno lo apprezzerebbe perché non lo capirebbe.
Il fantasy? mi sembra il peggiore degli esempi. La grandissima parte di fantasy prende il nostro mondo, lo modifica superficialmente, ci mette qualche palla di fuoco e pretende che sia un mondo diverso; quasi ipocrita come affermazione. Già solo l'esistenza di umani o umanoidi è far capo al reale, e gli elfi in tutte le salse fan capo prima a Tolkien e poi a leggendari precede^nti, che sono realissimi su questo pianeta.
Deviazioni infinite. Non ho presente nulla che non faccia capo al reale. Forse un fantascientifico assurdo.
Ma se anche esistesse, è giusto che nessuno lo apprezzerebbe perché non lo capirebbe.
Con tutto il rispetto ma mi pare tu abbia letto romanzi fantasy non buoni, alcuni autori in ordine sparso: Donaldson, Zelazny, Vance, Tanith Lee, la Spada Nera di Weiss e Hikman... Tutti romanzi molto diversi tra loro, con ambientazioni dissimili e spunti originali. Lo stesso Brooks con Landover dimostra una certa originalità.
Ragazzi la discussione si fa interessante, ma il luogo mi sembra inadatto. Spostate la discussione su un topic differente....
....ok, dopo una breve ricerca non ho trovato nessun topic simile...perchè non ne aprite uno sull'originalità della fantasy? Potrebbe essere uno spunto coinvolgente!
Questo topic però lasciamolo alla Troisi :wacko:
Ciao
Bry :shock:
appena finito d leggere il dominio della regina mi è venuta in mente 1 cosa: gli uomini senza volto, fedeli al dio dai mille volti, nn assomigliano agli appartenenti alla setta degli assassini dell'ultimo libro della troisi? secondo voi si può essere ispirata allo zio martin?
mah, non penso ci voglia molta fantasia per inventare personaggi dele genere...non sono una gran trovata, nemmeno da parte di martin
Bè tornando alla discussione sulle Cronache del Mondo Emerso... a me la Saga non è affato dispiaciuta anzi...
mi sono affezionato parecchio ai suoi personaggi e soprattutto alla sua eroina.
Insomma è una di quelle saghe che non vorresti finisse così presto. :lol:
Ho trovato molto più belli i primi due libri ed un pò meno "originale" il terzo.
Comunque io mi ritengo soddisfatto di questi libri che mi hanno tenuto compagnia per una decina di giorni e mi hanno fatto viaggiare per il "Mondo emerso" e nelle sue varie "Terre".
:lol:
davvero? complimenti (non è uno sfottò) io la odiavo, e soprattutto per merito suo ho odiato il libro...
mi sono affezionato parecchio ai suoi personaggi e soprattutto alla sua eroina.