Io ho semplicemente odiato NELL'OSCURITà di Harry Turtledove!!!! Non solo era lunghissimo, ma anche incasinatissimo, complicato, caotico e i pg, tutti.

Parole sante, praticamente le stesse che avrei scritto io, sono basito.

Vedo che i nomi che si rincorrono sono, piu' o meno sempre gli stessi. Anche io ho le mie preferenze, ma conta poco *cmq, diro' che per me molti autori hanno dato il meglio in racconti piuttosto che in romanzi - vedi Asimov e Dick).

Quello che volevo dire, invece, e' che fantasy e fantascienza sono generi ad alto pericolo di ciarpame. Prendiamo Urania: collana benemerita, ma anche ricettacolo di nefandezze (nessuno ha mai letto "Il treno di Deacons Kill"?)

E questo non e' bene, per due motivi: per noi lettori, perche' siamo di fronte alla classica ricerca dell'ago nel pagliaio; per la fantascienza, perche' i suoi detrattori buttano via il bambino con l'acqua sporca.

Mah devo dire che Brooks e Eddings mi fanno abbastanza schifo, tutti ripetitivi ed uguali a se stessi, Weis & Hickman hanno scritto il ciclo darksword con uno dei più brutti finali di sempre, di Turtledove è bello solo il ciclo della legione, il resto è meglio evitarlo completamente.

i libri sui forgotten realms non li ho considerati (ma se una grande maggioranza dovesse consigliarli sono pronto a ricredermi e almeno tentare di leggerli).

Harry Potter No comment (gli sparerei subito).

Devo ancora leggere Jordan quindi su di lui non mi pronuncio ma spero non sia una delusione.

Adoro Tolkien, e fantascientificamente parlando mi piace Ballard

Harry Potter No comment (gli sparerei subito).

 

Eh no ! NO NO NO !

Sono un consigliere di corte, tocca prima a me l'onore di fare fuoco :smack:

Sparate anche a me, se dico che non mi dispiace Harry Potter?????

:smack:

Harry Potter è una fiaba deliziosa...

che può piacere agli adulti (a me piace) e

che porterà molti adolescenti alla fantasy.

Cosa c'è di male nn so.

Io nn sono contraria ai fenomeni commerciali legati alla fantasy, le case editrici nn sono degli istituti di opere pie è giusto che guadagnino.

Oltretutto se un genere va bene aumentano le possbilità che per qs genere si trovino dei fondi.

Quindi grazie Harry!

Ps: adoro anche Ballard, un libretto per tutti: un gioco da bambini, un anti Harry direi

Sparate anche a me, se dico che non mi dispiace Harry Potter?????

 

 

:smack:

Ma no, Roose, questo è un thread volutamente provocatorio, nessuno vuole giudicare nessuno !

figurati che su questo forum sono l'unico a cui piace Turtledove e mi sono beccato un sacco di frecciatine per questo

Beh allora siamo in due a non sparare proprio a zero su Turtledove, come ho già detto, a me il ciclo della legione è piaciuto.

Di Ballard sono fantastiche le raccolte di racconti quali "Ora Zero" e "La zona del Disastro"

Allora forse mi posso rifare ai tuoi occhi, se ti dico che anche io non disprezzo Turtledove...

Allora forse mi posso rifare ai tuoi occhi, se ti dico che anche io non disprezzo Turtledove...

Oh, allora benvenuto nel club Roose...ma eri benvenuto comunque

Harry Potter è una fiaba deliziosa...

che può piacere agli adulti (a me piace) e

che porterà molti adolescenti alla fantasy.

Cosa c'è di male nn so.

 

Io nn sono contraria ai fenomeni commerciali legati alla fantasy, le case editrici nn sono degli istituti di opere pie è giusto che guadagnino.

 

Oltretutto se un genere va bene aumentano le possbilità che per qs genere si trovino dei fondi.

 

Quindi grazie Harry!

C'è saggezza in queste parole, però...

Non entro nel merito di Harry, dico solo che personalmente non mi piace.

Il rischio è che la Fantasy sia scambiata per Harry Potter, che secondo me non rappresenta assolutamente al meglio il genere. Nel qual caso i fondi di cui questo genere ha bisogno finirebbero solo ad autori ed autrici come JK. Rowling. La fantasy rischierebbe di non scrollarsi mai più di dosso l'etichetta infantile che le hanno attaccato.

Per me, nonostante i tanti amanti, i romanzi della Rowling sono una bella fiaba per bambini, che sicuramente farei leggere ai miei figli (quando arriveranno), ma nulla più. Per me esiste una Fantasy rappresentata al meglio dall'autore al quale questo sito è dedicato, che è veramente per tutti.

Ma no, Roose, questo è un thread volutamente provocatorio, nessuno vuole giudicare nessuno !

figurati che su questo forum sono l'unico a cui piace Turtledove e mi sono beccato un sacco di frecciatine per questo

E ti credo! Con quelle porcate ke scrive!!!

PS

Quanto mi diverto...

Ma no, Roose, questo è un thread volutamente provocatorio, nessuno vuole giudicare nessuno !

figurati che su questo forum sono l'unico a cui piace Turtledove e mi sono beccato un sacco di frecciatine per questo 

E ti credo! Con quelle porcate ke scrive!!!

 

PS

Quanto mi diverto...

eh eh eh...bastardo dentro

Nonostante le rassicurazioni di Ishamael provo un certo timore nello scrivere queste parole,ma:

ODIO TERRY BROOKS!

Ho letto la Prima Trilogia di Shannara con grande fatica,ho tentato di leggere la seconda ma ho subito desistito.

Reputo Shannara non solo il peggior fantasy che abbia mai letto,ma forse addirittura come il peggior libro in assoluto.

Forse sarei di diverso avviso se l'avessi letto come primo fantasy a 8-10 anni...invece ho avuto la disgrazia di leggerlo quest'anno.

I motivi sono diversi,primi fra tutti la completa mancanza della benchè minima originalità e la sfacciata somiglianza con Tolkien(sopratutto la Spada di Shannara).

Non ho letto e non intendo leggere le altre saghe di Brooks ma spero vivamente che il suo "genio"creativo sia maturato,in caso contrario povero fantasy...

Rincarando la dose aggiungerei che possano esservi gli estremi per il plagio

Non solo ma credo che Brooks alimenti lo stereotipo che vuole il fantasy un genere "minore"

Sò che questa può sembrarvi un eresia,sapendo di quanti ammiratori ha Brooks ma questa è la mia opinione...

Mi avete stroncato Asimov, Herbert, Dick...la Trilogia della Fondazione è sul podio dei miei libri in assoluto, Dune se non è sul podio ci sta parecchio vicino...e Dick è Dick, un genio assoluto...

Per quanto mi riguarda io schifo Robin Hobb. Il terzo libro della trilogia dei Lungavista penso sia il peggior libro che io abbia mai letto. Se c'era qualcosa di buono nei due libri precedenti, il terzo sotterra tutta la trilogia.

Anne Rice: ho letto solo Intervista col Vampiro e l'ho trovato ridicolo, tanto quanto il film. Mi sono rifiutato di leggere altro.

Brooks va bene quando si hanno quindici anni, poi basta.

La Zimmer Bradley può piacere solo alle donne.

Devo rivedere la mia biblioteca, eventualmente farò aggiunte in seguito...