in ogni caso per me la migliore ricerca del Graal è quella dei Monthy Phiton!!!!

in ogni caso per me la migliore ricerca del Graal è quella dei Monthy Phiton!!!!

Gravissima dimenticaza da parte mia!

Come non darti ragione?

A chi potesse interessare.

MI stò rileggendo la saga di Whyte, e qualche erroruccio storico l'ho cuccato.

Il più grave, verificato con il fondamentale apporto di Waymar Royce, è la confusione tra il Teodosio Comes Rei Militari, che pacificò la Britannia dopo l'invasione del 367 d.C ad opera di Pitti, Scoti e Sassoni, con il Teodosio imperatore, che era, in realtà, suo figlio.

Whyte fa apparire il figlio al posto del padre.

Errori "veniali":

- Praticamente ogni graduato delle legioni che si incontra nel libro ha un nome romano. Invece dovrebbero essere barbari. Stilicone, che appare nel libro, viene presentato quasi come una eccezione. Invece era in buona compagnia (lo stesso Alarico era nello stato maggiore di Teodosio I).

- I vini della Gallia: vengono descritti con caratteristiche un po' troppo simili ai vini che noi conosciamo. Caratteristiche che hanno preso in periodo assai più vicino a noi.

Venerdì sera sono andato a vedere Kin Arthur.

SPOILER

Che dire il film in se per se non è malvagio, anche divertente in alcuni punti, solo che ha molte imprecisioni.

Dovrebbe essere la storia vera, noi sappiamo che il personaggio di Lancillotto è inventato dai francesi, inutile mettercelo.

Certo non si puiò eliminare la figura di lancillotto, e mi stà pure bene, ma per esempio come mai non c'è Derfel, cavaliere di cui si sa per certo che fosse esistito?

Nella leggenda (come nel mito in parte) Artù riuniva tutte le popolazioni della britannia (del sud) per respingere i sassoni, qui cosa ci fanno vedere? 4 cavalieri di artù che si alleano ad una tribu montanara....... e di fronte un esercito di migliaia di uomini...........Mah

La battaglia che si combatte a Badon hill (storicamente esistita) dovrebbe esssere l'ultima di artù sia nel mito che nella storia, qui è praticamente la prima............

I romani ( ma qui potrei sbagliarmi) avevano ritirato le truppe dalla britannia già da un bel pò, qui si basa tutto sul fatto che i romani se ne stanno andando. Boh

Voi che ne pensate?

C'è o non c'è la battaglia in quel posto pieno di ghiaccio del trailer? Com'è?

Io devo decidere se andare a vederlo, principalmente per quello...

Io sono andata ieri sera a vedermelo.

POSSIBILI SPOILERS

Mi è parso davvero ben fatto, anche Ginevra non era poi 'stà antipatia, anzi me l'ha quasi resa più simpatica Insomma sono stata felice di vedere una versione della storia di Artù diversa dalla solita trita e ritrita e soprattutto più basata su fonti storiche. La mia ignoranza in materia non mi ha permesso di notare delle incongruenze, e poi la fine mi è piaciuta (a parte per Tristano che era un mito )

FINE POSSIBILI SPOILERS

Comunque, sorè, di ghiaccio in una certa parte del film ce n'è in abbondanza!

mmmmm....

guardate le armature dei cavalieri e ditemi cosa c'entrano ?

uno ha un elmo medioevale giapponese, un'altro ha gli abiti

dei mongoli di gengis Khan....poi combattono in un modo scandaloso

sembrano i 7 samurai !

Scusate, forse sono ignorante io ma cosa centra la parola

WAD per chiamare i celti ???

peccato, è un' occasione persa.

Carino, meglio del previsto.......

SPOILERS

ben studiata la battaglia sul lago, con quello che rompe il ghiaccio con una mazza... prevedibile il finale...

FINE SPOILERS

ciao

... penso proprio che non andro a vederlo... almeno al cinema!

Mi sa che il vecchio Excalibur con gli aloni magici verdi fluorescenti partoriti dalla creme degli effetti speciali dell'epoca, con la sua rozzeria, con le scene di sesso in armatura completa e soprattutto con quell'alone mistico della ricerca del Graal rimarra il migliore per un bel po!

... come del resto quello di Richard "fighetto" Gere nelle vesti di Lancillotto rimane il peggiore. Dubito che King Arthur sia peggio di questo!

Uffa! Io nn vedo l'ora ke arrivi anke qui! Qui i film li danno un mese dopo ke sono usciti!

Allora, ho appena visto il film...

SPOILERSSSSS FILM

Sinceramente non mi è piaciuto per nulla, l'ho trovato davvero fatto male. Non tanto per la storia in sè (piuttosto prevedibile in realtà ma che non è poi così terribile) quanto per il modo in cui si sviluppano gli eventi. L'insensata storia d'amore tra Artù e Ginevra (che è già di suo abbastanza assurda) credo sia soltanto la punta dell'iceberg. La battaglia sul ghiaccio, aldilà di essere assolutamente spettacolare e molto coinvolgente non ha assolutamente senso èé. Perchè aspettare i sassoni quando puoi rompere il ghiaccio SENZA RISCHIARE LA PELLE?

Aldilà di questo Tristano è assolutamente il migliore, tra falco e sciabola (o katana che fosse, non si è visto granchè bene) non ho parole. La scena del coltello è qualcosa di unico penso

Non capisco proprio perchè hanno voluto farlo morire non poteva lasciarci le penne uno degli altri, quelli sfigati per intenderci?

Sceneggiatori del cacchio

Ciauz

ecco un bel modo per gettare nel ce**o una bella idea...

potevano sviluppare temi come la morte di un mondo intero,la sofferta nascita di una nuova civiltà,sconvolgimenti vari,ed invece hanno preferito fare la solita idiozia antistorica,che neanche diverte come invece faceva "Troy".

p.s.se qualche altro "critico" osa dire un'altra volta che quella boiata sul ghiaccio è una citazione di Ejzenstein,gli brucio la macchina!!

p.s.se qualche altro "critico" osa dire un'altra volta che quella boiata sul ghiaccio è una citazione di Ejzenstein,gli brucio la macchina!! 

è una citazione di Ejzenstein (ma chi è???)

p.s.se qualche altro "critico" osa dire un'altra volta che quella boiata sul ghiaccio è una citazione di Ejzenstein,gli brucio la macchina!!  

 

è una citazione di Ejzenstein (ma chi è???)

Dove parcheggi?

Ejzenstein è, per rendere l'idea, il regista della celeberrima "Corazzata Potemkin"(o come diavolo si scrive), film assai citato, da Fantozzi a "Gli Intoccabili"

La scena sul ghiaccio dovrebbe essere una citazione dell'Alessandro Nevsky (o come diavolo si scrive)