Il Casus Belli deve generare una guerra, direttamente. La stragrande maggioranza delle volte è un pretesto per veicolare i malcontenti più profondi che sottostanno alla guerra stessa, ma si tratta cmq di identificare un singolo evento a cui seguono le battaglie.

In effetti, hai perfettamente ragione.

A questo punto allora sono dell'idea che il casus belli sia stata la cattura di Tyrion da parte di Catelyn. Questo episodio ha generato la prima dichiarazione di guerra tra casate nei 7 Regni dopo la pace del Re. Questo ha poi portato le altre case a schierarsi con l'una o l'altra fazione a seconda della convenienza e dei fatti accaduti successivamente.

/me contento della piega presa dalla discussione

Per quanto riguarda le scorribande di Gregor nelle terre dei Fiumi direi che non possono essere considerati degli atti di guerra (non c'è mai una battaglia vera e propria e i soldati viaggiano senza vessilli, nonostante si sappia perfettamente chi siano).

Per questo tendo a preferire l'idea sull'attacco a Ned.

Ciauz

SPOILERS su AGoT

Per quanto riguarda le scorribande di Gregor nelle terre dei Fiumi direi che non possono essere considerati degli atti di guerra (non c'è mai una battaglia vera e propria e i soldati viaggiano senza vessilli, nonostante si sappia perfettamente chi siano).

Secondo me non è del tutto corretto.

Mi spiego. Inizialmentele cose sono andate come dici tu, questo è certo. Ma quando ancora Cat è al Nido dell'Aquila, a Lysa arrivano richieste di aiuto da parte di Delta delle Acque, segno che ormai la guerra è aperta, a mio avviso. A questo punto di certo Robb non ha ancora raccolto i vessilli, e Ned è ancora al suo posto.

D'altra parte, la tattica di Tywin era nota: attaccare senza vessilli per fare in modo che la reazione dei Tully apparisse un attacco agli occhi del re.

SPOILERS su AGoT

Non sono molto convinto, sai? in fondo come si è detto è un fatto scatenante

SPOLIER

quindi a buon diritto in questa categoria rientra la cattura di Ned ad Approdo del Re

Ma deve per forza essere un atto di violenza??

Allora l'assassinio di Jon Arryn. Anche se non si fosse giunti alla nomina di Ned, Ditocorto era ragionevolmente certo che Robert, senza il suo mentore, non sarebbe riuscito a tenersi il trono.

Allora l'atto che ha scatenato la guerra è stato

SPOILERS

RICOSTRUZIONE EVENTI:

-Lysa assassina Jon Arryn.

-Robert va a nord per nominare Ned Primo Cavaliere.

-Con lui va tutta la corte.

-Bran sorprende Jaime e Cersei.

-Spinta di Jaime a Bran.

-Joffrey manda qualcuno per pugnalarlo.

-Cat e Estate lo fermano.

-Cat va a Sud.

-Tornando a nord prende prigioniero Tyrion.

-Jaime, saputolo, attacca Ned.

-Jaime scappa a Castel Granito.

-Jaime e Lord Twin inviano Ser Gregor a mettere a ferro e fuoco le terre dei fiumi.

-Scoppio della guerra tra Delta delle Acque e Castel Granito.

Comunque l'effetto che ha scatenato la guerra è stata la morte di Robert, con lui sul trono Lord Twin sarebbe stato fermato e Ned sarebbe rimasto vivo.

Non si può parlare degli eventi precedenti come di "Casus Belli", perchè al limite hanno indirizzato il regno alla guerra.

Se andiamo avanti così finiremo col dire "Se gli Andali non invadevano il Continente occidentale non ci sarebbe stata nessuna guerra 5.000 anni dopo.... è ridicolo!

Allora chiaramente la colpa è stata degli Estranei, ma quelli di 8000 anni fa, della prima lunga notte!!!

àˆ logico che potremmo risalire all'indietro quanto vogliamo, quello che si cercava di fare era semplicemente cercare di individuare quell'evento particolare dopo il quale la guerra è diventata inevitabile...

SPOILER

Allora mi ripeto: la cattura e morte di lord Eddard! Visto che subito dopo Robb ha chiamato a raccolta i vessilli di guerra etc...

Dipende a quale guerra ti riferisci...... per quella tra Stark e Lannister va bene.

Ma riguardo a quelle di Renly e Stannis il motivo è sicuramente

SPOILERS

L'uccisione di Robert

FINE SPOILER

SPOILER

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Allora mi ripeto: la cattura e morte di lord Eddard! Visto che subito dopo Robb ha chiamato a raccolta i vessilli di guerra etc...

mi sembra abbastanza chiaro......

Ma riguardo a quelle di Renly e Stannis il motivo è sicuramente

 

 

 

SPOILERS

 

 

 

 

 

L'uccisione di Robert

SPOILERS

Ma? più che l'uccisione in sè io penso il diritto al trono, e ciò è causato dall'illegittimità  dei figli di Cersei, anche perchè se fosse l'uccisione e basta e non vi fossere problemi di discendenza il trono sarebbe passato senza problemi a quel p***a di Joff

Ma riguardo a quelle di Renly e Stannis il motivo è sicuramente

 

 

 

SPOILERS

 

 

 

 

 

L'uccisione di Robert

 

 

 

 

 

 

SPOILERS

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ma? più che l'uccisione in sè io penso il diritto al trono, e ciò è causato dall'illegittimità  dei figli di Cersei, anche perchè se fosse l'uccisione e basta e non vi fossere problemi di discendenza il trono sarebbe passato senza problemi a quel p***a di Joff

SPOILERS

Va bene per Stannis.... che si ribella perchè pensa di essere il re di diritto(cosa farà  quando torneranno i Targaryen???)

Ma pe Renly penso che lo avrebbe fatto anche se Joffrey fosse stato legittimissimo..... del resto lui non sa degli inciucci Jaime, Cersei, cavalli, tori, cani, elefanti........

Ma per Renly sembra quasi un gioco... Ha bisogno di un Casus Belli?

Ha bisogno di un Casus Belli?

Mettiamola inquesti termini? Se Robert non fosse morto, sarebbe sceso in campo, con la forza di Alto Giardino, per intervenire nella disputa tra Stark e Lannister a causa del rapimento di Tyrion?

Secondo me no... Quini per Renly il casus belli dovrebbe essere la morte di Robert...

Probabilmente per quanto nella morte di Robert vi siano solo sospetti, nulla più!