Ovviamente la corrispondenza fra religioni martiniane e religioni reali non è precisa al 100%. I Sette Dei, o meglio i Sette Aspetti del Dio, possono ricordare le divinità greco-romane e alcuni elementi del Culto di R'hllor il Cristianesimo; però le basi di riferimento (Cattolicesimo e Religioni Dualistiche) sono evidenti.
Vogliamo una società socialista che corrisponda alle condizioni del nostro paese, che rispetti tutte le libertà sancite dalla Costituzione, che sia fondata su una pluralità di partiti, sul concorso di diverse forze sociali. Una società che rispetti tutte le libertà, meno una: quella di sfruttare il lavoro di altri esseri umani, perché questa libertà tutte le altre distrugge e rende vane.
Enrico Berlinguer
What is honor compared to a woman's love? What is duty against the feel of a newborn son in your arms… or the memory of a brother's smile? Wind and words. Wind and words. We are only human, and the gods have fashioned us for love. That is our great glory, and our great tragedy.
George R. R. Martin (A Game of Thrones)
The measure of a life is a measure of love and respect,
So hard to earn, so easily burned
In the fullness of time,
A garden to nurture and protect
It's a measure of a life
The treasure of a life is a measure of love and respect,
The way you live, the gifts that you give
In the fullness of time,
It's the only return that you expect
Neil Peart (The Garden)
Ernest Hemingway once wrote, ‘The world is a fine place, and worth fighting for.’ I agree with the second part.
Andrew Kevin Walker (Seven)
In this game that we’re playing, we can’t win. Some kinds of failure are better than other kinds, that’s all.
George Orwell (Nineteen Eighty-Four)
24 minutes fa, Jacaerys Velaryon dice:Ovviamente la corrispondenza fra religioni martiniane e religioni reali non è precisa al 100%. I Sette Dei, o meglio i Sette Aspetti del Dio, possono ricordare le divinità greco-romane e alcuni elementi del Culto di R'hllor il Cristianesimo; però le basi di riferimento (Cattolicesimo e Religioni Dualistiche) sono evidenti.
Concordo, e nel prosieguo ci vedo anche qualche sviluppo "non duale" che armonizzi tutte le credenze alla luce di quel che succederà, sempre che venga data una spiegazione "cosmologica" all'esistenza degli estranei, ai cicli della magia e delle stagioni etc.
Ma dite che la compagnia dorata potrebbe incrociare i parenti di davos?
Spero proprio di no, Davos ne ha passate fin troppe.
Il 7/4/2019 at 18:09, osservatore dal nord dice:Ma dite che la compagnia dorata potrebbe incrociare i parenti di davos?
Ma sappiamo se davvero abbiano lasciato l'Occidente? A parte Devan che è scudiero di Stannis e che è alla Barriera, non si parla più della famiglia di Davos...
Da quel che ne sappiamo, Marya e i due figli minori sono a Capo Furore.
Però boh, secondo me sono personaggi di contorno, dubito ricompariranno con qualche ruolo.
Leggevo che sembra che Martin abbia confermato la presenza di lady stoneheart come pov in TWOW. Chissà se è una fake...
Comunque sia, presumo possa essere il prologo, o l'epilogo.
E' una voce non nuova, riportata da numerosi articoli basati, mi sembra di ricordare, proprio su una qualche intervista rilasciata dal nostro tempo fa. Martin lasciava intendere che LSH avrebbe avuto un ruolo rilevante...
"Vigilare non vuol dire cercare di sapere una cosa precisa. Tutto, anche l’irrilevante, può tornar buono un giorno. L’importante è sapere quello che gli altri non sanno che tu sai." U. Eco
Un ruolo rilevante è un conto, un pov un altro 
Tempo fa se ben ricordo Martin escludeva che ci sarebbero stati nuovi pov, e pure che avrebbero avuto pov personaggi non morti, ma si sa che col tempo tende a cambiare idea, non sarebbe una novità...
Be Catelyn non sarebbe esattamente un nuovo POV, ma non penso lo sarebbe perché la sua mente deve essere ben strana da leggere.
Comunque spero pure nel ruolo non rilevante dato che non lo apprezzo come personaggio. Ottimo coup de theatre ma poi abbastanza trash.
E' sempre un dispiacere che quando tutti i lupi dovrebbero sollevarsi, un posto possa rimanere vuoto.
A man might befriend a wolf, even break a wolf, but no man could truly tame a wolf.
When the snows fall and the white winds blow,
the lone wolf dies, but the pack survives
Stark è grigio e Greyjoy è nero
Ma sembra che il vento sia in entrambi
Non ci credo. Che fascino potrebbe avere un POV di Lady Stoneheart? Lei è il tipico personaggio da osservare dall'esterno.
Molto più probabilmente, il POV del prologo sarà di qualcuno delle Terre dei Fiumi, magari durante proprio un attacco di Lady SH.
@Lyra Stark Neppure a me è mai piaciuta LSH (e sinceramente neppure Catelyn), ma il Pov di LSH potrebbe essere interessantissimo da leggere, proprio per la confusione che dovrebbe/potrebbe albergare nella sua mente...
Calarsi nella testa di un semi-zombie fuori di testa temo sarebbe solo un esercizio di scrittura, perché non so quanto Cat, nella sua condizione, sia capace di pensieri coerenti.
Spero non si riveli una scelta definitiva da parte di Martin.
    
|
Lord dei Pan di Stelle - Lord Comandante dei Peluche |
|
The best fantasy is written in the language of dreams. It is alive as dreams are alive, more real than real... for a moment at least... that long magic moment before we wake. [George R. R. Martin] |
In effetti avrebbe senso solo come prologo. Da sopportare poco e apprezzare per la novità più o meno come l'ultimo, o come il 'capitolo' di Estate
|
|
|
|
13 hours fa, Lyra Stark dice:
@Menevyn e @Eowyn_Stark, @Darklady riprendo qui (sperando che sia la sezione giusta) la discussione che abbiamo iniziato
qui:
Circa la dichiarazione di Martin (che non trovo in giro anche perché mi esprimo a malapena in inglese) che uno dei motivi del suo "impantanamento" sia l'aver ucciso un personaggio "per sbaglio".
Dunque, quale potrebbe essere il personaggio la cui uccisione crea simili problemi? Dovrebbe essere uno dei principali o con una trama ben precisa.
E come si fa a "uccidere" per sbaglio un personaggio principale?
Io mi aspetto che "per sbaglio" elenchi qualcuno tra i caduti di una battaglia (come quello scrittore classico, forse Dumas o Hugo, che aveva il cassetto dei vivi e il cassetto dei morti, e ogni tanto la governante glieli rimescolava), non certo che scrivi un capitolo in cui uno muore "per sbaglio".
Quindi ecco la mia interpretazione:
E' Jon (concordo con @Lyra Stark, è l'unico morto la cui storyline è "così importante". Ci sarebbe anche Robb ma definirlo sbaglio la vedo grigia...)
E lo sbaglio consiste nel taglio dei capitoli di ADWD:
secondo me quella di Jon non era una ferita mortale, doveva solo svenire per i colpi (perdere conoscenza dal suo POV) e riprendersi nel capitolo dopo, magari nel POV di Melisandre o di qualcun altro.
Solo che tagliando i capitoli Martin ha chiuso ADWD così, tutti hanno pensato che Jon fosse morto e se adesso fa uscire TWOW con il primo capitolo in cui si vede che Jon non è morto tutti penseranno a una sua (di Martin) ritrattazione, indecisione, cambio in corsa.
Da lì tutti i problemi e la necessità di inventarsi una resurrezione.
Che ne pensate?
