Bittersweet perché sopravvive il buono, giusto, amato e dal cuore buono Jon.
Poi Arya, Sansa e compagnia bella.
Mah Jon sopravvive ma va incontro ad un destino ben peggiore della morte
Sempre se i leaks sono affidabili
"Power resides where men believe it resides. No more and no less."
1 minute fa, WinterChild dice:Bittersweet perché sopravvive il buono, giusto, amato e dal cuore buono Jon.
Poi Arya, Sansa e compagnia bella.
Mah... Da come stanno intavolando tutto Sansa e compagnia bella sono diventati odiosi. Poi se Jon arriva ad uccidere Daenerys, apriti cielo!
Sì, infatti per giustificare l'azione di Jon, dovranno rendere odiabile Daenerys, farle fare qualcosa da renderla cattiva agli occhi dei personaggi (bruciando i civili) e agli occhi del pubblico (giustiziando Tyrion che è uno dei più amati dal pubblico).
Questo sempre nell'ottica di eventuali leaks veri.
5 minutes fa, Iceandfire dice:Non è che la stanno giustificando ,vogliono far vedere quanto tenga al trono ( e del resto era chiaro tutto ciò quando incontra Jon a Dragonstone e gli dice perché ha diritto al trono ,mica solo perché è Targaryen) ma contestualmente ci fanno vedere quanto al Nord sia isolata e pure ostacolata ,eppure a differenza di Cersei ,ha portato le sue truppe e i suoi draghi al Nord per combattere un esercito immenso e autorigenerato ergo ha buon cuore .Cersei al posto suo prima faceva flambé KL e vinta la guerra in pochissimo tempo poi puntava al Nord .
Purtroppo è una Targaryen pura (da incesto ) e la follia scorre potente nelle sue vene mentre Jon è nato non da matrimonio tra consanguinei con relative tare ereditarie accentuate .Almeno ha l’onore delle armi da parte degli showrunners
Era per dire che D&D non stanno riuscendo a costruire questa sua presunta follia. Nella settima stagione, dove la follia doveva essere ancora in fase embrionale, sembrava molto più matta di adesso, tanto che a me faceva antipatia. Ma con l'ultima puntata, che dovrebbe essere l'esplodere di questa "follia", per me è solo una Targaryen che sta facendo (giustamente) quello che Aegon il Conquistatore fece prima di lei, e non mi pare venga ricordato come un pazzo.
«When you heard him play his high harp with the silver strings and sing of twilights and tears
and the death of kings, you could not but feel that he was singing of himself and those he loved.»
— A STORM OF SWORDS
Appunto Jon sopravvive ma se va così non sarà molto sereno, la carogna si prende GI tutti gli altri morti dopo essere diventati str***i, traditori o pazzi..
La malora bittersweet mica tanto
%d/%m/%Y %i:%s, Queen Dracarys dice:Ma che senso avuto allora insistere nella scorsa stagione sul fatto che Daenerys non può avere figli? Che senso ha avuto far dire a Jon che Mirri Maz Duur poteva non essere attendibile? Non è uno spreco di minutaggio a questo punto?
Dal momento che ero scettica sul boatbaby, mi ripeto.
la mia impressione era che fossero scene a doppio significato.
Quello più ovvio in cui la maggior parte ha creduto era appunto il figlio.
L’altro, più sottile, che la dinastia non muore con Daenerys perché c’è Jon.
Cosa che ovviamente nessuno dei due sospetta in quel momento.
Stessa cosa per la scena con Bran il guardone...
Primo piano sulla faccia di Jon che insomma è proprio... sapete, e Bran che
dice “è l’erede legittimo”.
non telefona l’happy end, ma il rovesciamento dei rapporti tra i due...
@lalt se avessero solo fatto dire a Daenerys che non può avere figli ok... Ma hanno fatto dubitare Jon della veridicità delle parole di Mirri. Così hanno portato a pensare ad un figlio tra i due.
Meglio che non ci sia nessun pargolo, però. E a questo punto, come aveva fatto notare qualcun altro, non ha senso che non riconosca Jon come suo erede se non come suo consorte.
«When you heard him play his high harp with the silver strings and sing of twilights and tears
and the death of kings, you could not but feel that he was singing of himself and those he loved.»
— A STORM OF SWORDS
Però se Dany diviene come suo padre (lasciate stare il modo che tanto dubito avrà mai senso), la liberazione del Regno da un sovrano folle diviene in questo caso un dolce amaro. Dolce perché il popolo non verrà vessato e amaro perché Dany protagonista della serie viene uccisa.
No effettivamente di Sweet cosa ci sarebbe?
Che gli Stark sopravvivono?
va bene ma è molto citofonato
Dany muore, Jon si ritirerebbe, probabilmente Tyrion verrà processato, Sam sopravvive.
Dov'è il lato positivo di tutto ciò?
Il fatto che Ghost sia vivo. Più inaspettato di così 
«When you heard him play his high harp with the silver strings and sing of twilights and tears
and the death of kings, you could not but feel that he was singing of himself and those he loved.»
— A STORM OF SWORDS
Il lato positivo è nella sorte dei popoli del Regno. Se ci fossilizziamo solo sui personaggi sarà amaro, se pensiamo al tutto no perché sopravvivere all'estinzione e a un sovrano folle non è così tragico.
Adesso, Queen Dracarys dice:@lalt se avessero solo fatto dire a Daenerys che non può avere figli ok... Ma hanno fatto dubitare Jon della veridicità delle parole di Mirri. Così hanno portato a pensare ad un figlio tra i due.
Infatti non sto dicendo che non sia stato intenzionale metter il mettere il pubblico su una falsa pista.
Dico proprio il contrario.
E però dico anche che c'era un doppio livello di lettura.
Uno ovvio, l'altro meno e rivelatosi giusto. E potrebbe essere anche peggio: magari la dinastia finisce a prescindere da entrambi.
Proprio perché muoiono entrambi. E senza eredi. Anche se fosse così, a posteriori quelle scene hanno "anticipato" il finale.
Inoltre, nel contesto di quelle scene, ha anche senso che Jon ci speri... visto che è "innamorato", non trovi?
non capisco tanto chi dice che sono puntate alla got. x me si sta snaturando tanto in quanto si è aggiunta alla storia una morale "moderna". la scena dei tarly era giustissima l'escuzione ma si è fatta passare come una cosa cattiva. nelle prime stagioni non esistevano certe questioni. anzi. si è sempre fatto vedere come con le guerre ne pagasse il popolo di cui non fregava niente a nessuno. si è snaturato un po' quello che era la componente medievale.
