Quoto anche la punteggiatura. Comunque anche per me leggendo i commenti di altri redditor questo awayforthelads di Gennaio è un troll.A differenza del primo awayforthelads che anche quando veniva sbeffeggiato rimaneva sempre molto pacato e disponibile questo presunt leaker di Gennaio invece si inalberava molto facilmente

 

 

 

Fondamentalmente, quella è l'unica vera motivazione per non credere al nuovo leaker: in particolare, ricordo che ad un certo punto si rivolge volgarmente ad un altro utente che lo attaccava, come se conoscesse bene quell'utente e i rapporti tra utenti del leaker.

 

Per il resto, le scene trash (per esempio il calcio nelle parti bassi di Theon) non sono un valido indizio di fake: basta ricordare tutto il trash della stagione scorsa (per esempio le tante battute di livello infimo sui piselli).

Neanche i possibili errori (sappiamo che D&D ne fanno tanti, sia volontariamente che inavvertitamente).

Nemmeno la scrittura di basso livello degli script è una prova certa di fake (ricordiamo l'"alto" livello della battuta sulla "bad pussy"), anche perchè potrebbe essere una prima scrittura (da revisionare e migliorare).

Infine, nemmeno il fan service (tipo Daenerys=Dany) è estraneo alla mentalità di D&D (per esempio, il leaker originale dice che Davos farà a Gendry una battuta sul vogare, che è un chiaro fan service).

 

Si però  se dovessero essere confermati tutte queste scenette inutili e battute squallide la 7 stagione raggiungerebbe livelli di trash mai esplorati prima.Cioè a questo punto sarebbe meglio guardarsi un B movie al netto della fotografia, degli effetti speciali,dei paesaggi e della colonna sonora...

Non mi pare ci sarebbe più trash nella prossima stagione rispetto alla precedente: https://www.labarriera.net/forum/index.php?showtopic=16167

Non mi pare ci sarebbe più trash nella prossima stagione rispetto alla precedente: https://www.labarriera.net/forum/index.php?showtopic=16167

Non mi pare ci sarebbe più trash nella prossima stagione rispetto alla precedente: https://www.labarriera.net/forum/index.php?showtopic=16167

Si hai ragione. Mi auguro solo che i livelli di trash non aumentino e rimangano stabili...

In ogni caso se questi nuovi leaks dovessero essere confermati quando la nuova stagione andrà in onda beh sarebbe la prova definitiva che D&D hanno un rapporto morboso con il personaggio di Cersei e intendono mantenerla in vita fino a 5 minuti prima della conclusione dell'ultimo episodio dell'ottava stagione.

Poi l'idea di arruolare la compagnia dorata la trovo del tutto tardiva e inopportuna. A questo punto era doveroso introdurre anche il personaggio di Aegon.

In tradurre Argon ora come ora non avrebbe avuto senso.

Dal punto fai vista televisivo è meglio che l'antagonista sia Cersei.

Fosse vero, Euron diventerebbe il mio nuovo eroe, sappiatelo!

“the pillar?”

WTF???????

Comunque, un conto sono le battute trash, che infastidiscono, ok, ma sono circoscrivibili alla scena e non compromettono del tutto l'opera. Qui si parla di situazioni al limite dell'assurdo che rischiano di mettere in ridicolo tutto.....

Ma come si fa ad ideare una scena di sesso tra una donna e un eunuco???

Sulle battute riportate tra Varys e Mel: possibile che nella serie sia coinvolta in quello che è successo a Varys da piccolo?

La golden company pagata da Cersei è una brutta piega, come anche l'incontro tra Jon e Dany ritenuto ghiaccio e fuoco che s'incontrano, quando Jon è già ghiaccio e fuoco di per sé.

Sono curiosa di sapere come motivano Jamie che va alla barriera... nei libri puoi metterla giù come la redenzione per i sensi di colpa ventennali verso Rhaegar e la sua discendenza. Mah...

Ma come si fa ad ideare una scena di sesso tra una donna e un eunuco???

 

Sulle battute riportate tra Varys e Mel: possibile che nella serie sia coinvolta in quello che è successo a Varys da piccolo?

 

La golden company pagata da Cersei è una brutta piega, come anche l'incontro tra Jon e Dany ritenuto ghiaccio e fuoco che s'incontrano, quando Jon è già ghiaccio e fuoco di per sé.

 

Sono curiosa di sapere come motivano Jamie che va alla barriera... nei libri puoi metterla giù come la redenzione per i sensi di colpa ventennali verso Rhaegar e la sua discendenza. Mah...

 

A me sembra (se davvero sarà presente la compagnia dorata) che si tratti dell'ennesimo tentativo di strizzare l'occhio ai lettori dei libri un po' come il discorso che fa Qyburn al Gran Maestro Pycelle nella 6x10(quasi identico in alcuni punti a quello che Varys fa a Kevan Lannister prima di ucciderlo in ADWD.

 

 

Il fatto che Jamie parta verso il Nord senza portarsi dietro nessun rinforzo dell'esercito Lannister conferma che dovremmo sorbirci Cersei fino all'ultimo istante dell'ultima puntata dell'ultimissima stagione

D&D le stanno provando tutte per tenere Cersei sul Trono di Spade fino all'ultimo secondo

Dalla Compagnia Dorata alla rigenerazione miracolosa dell'esercito Lannister, dalla debolezza delle altre casate alle nuove e inspiegabili qualità diplomatiche e politiche di Cersei. Quella che fino alla scorsa stagione aveva dimostrato di non saper minimamente governare e che aveva portato i 7 Regni sull'orlo del baratro

A me Lena piace tantissimo come attrice e capisco che la serie tv non possa perdere un personaggio del suo calibro sia come antagonista che per l'interpretazione offerta. Però c'è un limite. D&D avevano detto che nonostante i diversi percorsi seguiti la serie avrebbe avuto lo stesso finale dei libri. Ma se queste sono le premesse non vedo come ciò sia possibile

Sul primo punto puro fan service

finger.....

pillar....

kick....

faccio finta di niente(pero non c'era spazio per faegon eh)....

direi risolto anche il dilemma di bran relativo alla successione eventuale di grande inverno! sulla compagnia dorata, se serve per avere piu uomini nella battaglia dell'alba è un conto, se sara un altro stratagemma per tenere cersei sulla seggiola fino all'ultimo potevano evitare...

quindi avremo un finale con sam e bran fuori campo che parlano mentre jon e daenerys senza dire niente fanno quello che devono e tormund assiste alla breccia nella barriera?

@JonSnow1992 su Cersei avevo già avuto questa sensazione durante la scorsa stagione e più si va avanti più sembra confermata. Su Lena la penso come te, anche a me piace molto. Certo avrebbero potuto castare altre attrici/attori del suo calibro che sarebbero arrivati alla fine della storia per ovviare a questa rinuncia... Nei libri mi aspetto che duri ancora poco, poi magari Martin mi smentirà. Purtroppo essendo un personaggio diverso dai libri, come Sansa, sembra lo stiano pompando molto, anche più del dovuto, rischiando di rovinarlo.

Missandei e Greyworm sarà pure fanservice, ma allora ritengono che i fan non siano delle grandi cime...

Mi aggiorno sui vari leak e l'unica cosa che mi viene da pensare è che D&D dovrebbero pagare i diritti di alcune scelte nella sceneggiatura, agli utenti dei forum di mezzo mondo che ogni giorno ne tirano fuori anche di assurde.
A quanto pare se le stagioni future saranno fanservice, sarà anche "merito" nostro.

La golden company pagata da Cersei è una brutta piega, come anche l'incontro tra Jon e Dany ritenuto ghiaccio e fuoco che s'incontrano, quando Jon è già ghiaccio e fuoco di per sé.

 

Ma in realtà lui non lo sa (ancora). Questo sarebbe stato un buon plot twist per il prosieguo della storia se si fosse rispettata la seguente successione di avvenimenti:

1. "Incontro" tra Jon e Dany, col pubblico che esulta per l'apparente chiusura ideale del cerchio: le storie parallele dei due che convergono nell'auspicata unione ghiaccio e fuoco.

2. Riscoperta della profezia e conseguente idea che un figlio dei due possa essere AA.

3. Scoperta dei veri natali di Jon. Orrore tra il pubblico. Il cerchio non è affatto chiuso.

4. Scoperta della verità da parte dei protagonisti. Jon capisce di essere lui il figlio del ghiaccio e del fuoco. Dany capisce di essere di troppo e si sacrifica per l'umanità.

Ora, il problema è che i lettori svegli hanno sgamato la verità troppo presto e forse la scelta di mostrare la ToJ è stata un po' accelerata rispetto alle previsioni. Dubito che gli spettatori-non-lettori ci sarebbero arrivati. Secondo me si poteva tranquillamente aspettare, come secondo me nei libri la verità sui natali di Jon verrà svelata del tutto molto più in là nella storia (magari ci saranno indizi sempre più grandi man mano).

Questo aspetto varia in base a come si interpretano le profezie: se Jon è il figlio dell'Unione tra Ghiaccio e Fuoco, allora è lui AA. Quindi sarà lui a riportare l'umanità in fondo al tunnel. A questo punto si avrebbe una Daenerys che (forse anche inaspettatamente dal suo punto di vista) viene rilegata al ruolo "secondario" di Nissa Nissa, al limite sostituita da Arya nel caso in cui lei diventasse PL (ma dubito sia così, Arya non è più la sorellina dei tempi di Grande Inverno).

Se invece si considera Jon come Ghiaccio e Dany come fuoco, in virtù dei loro caratteri e dell'ambiente in cui sono cresciuti, il primo vissuto a Nord educato dal "Ghiaccio" Eddard Stark, la seconda cresciuta ad Essos e di carattere impulsivo, da vero leader, a tratti folle (da vera Targ), infischiandosene delle origini effettive dei due, considerando Jon come figlio adottivo di Ned e non come figlio biologico di Rhaegar e Lyanna, allora calza meglio quest'ultima interpretazione. Allora AA sarebbe il loro figlio. Ma non penso sia questa l'interpretazione adeguata per due motivi:

1. Se ci hanno mostrato la ToJ, un motivo ci sarà. E non penso sia solo per meri motivi dinastici. (Maestro Aemon ha toppato per la seconda volta, AA ce l'aveva sotto il naso e non l'ha riconosciuto, non per demeriti suoi ovvio)

2. AA, colui che sconfiggerà gli Estranei, dovrebbe in questo caso nascere, crescere, correre. E non penso che un bambino in fasce possa sconfiggere gli Estranei, nè che la guerra si protrarrà tanto da far sì che il figlio sia adulto e pronto a combattere.

Ergo, imho, Jon è AA, Dany NN. Quindi l'incontro non è tra Ghiaccio e Fuoco, quello è già avvenuto e abbiamo visto che ha causato enormi conseguenze, grandi a tal punto che nemmeno la più gloriosa dinastia vivente ha potuto reggerne gli effetti. L'incontro tra Jon e Dany è tra AA e la sua NN.

@shewolf: Il tuo plot twist fila, se non al punto 2: io non penserei mai che il figlio possa essere AA, per i motivi sopra citati. Anche perchè altrimenti diminuirebbe di molto il peso delle storyline dei due protagonisti. E' ovvio che, a causa dell'importanza che Jon e Daenerys ricoprono, il loro sarà un ruolo di primo piano nella guerra, ovvero uno AA e l'altro NN. Il ruolo di genitori di AA sarebbe minore, così come il "titolo" di Ghiaccio e Fuoco perderebbe valore. Quindi al limite, anche se non conoscessi la ToJ, mi verrebbe da pensare che sì, la loro unione è stata predetta dalla Canzone del Ghiaccio (Jon) e del Fuoco (Dany), ma indirizzerei comunque i miei sospetti di AA su uno dei due.

 

2. AA, colui che sconfiggerà gli Estranei, dovrebbe in questo caso nascere, crescere, correre. E non penso che un bambino in fasce possa sconfiggere gli Estranei, nè che la guerra si protrarrà tanto da far sì che il figlio sia adulto e pronto a combattere.

.....bambino in fasce.......

Ho appena avuto un incubo.....

Finale della Serie........

Jon morto (che si porta dietro il Re della Notte)............

Danana che lo piange disperata.........

Primo piano sulla figlia appena nata .......

....stacco e campo lungo......

.....in mezzo alla foresta si ode un lamento

.......zoomata.....

un poppante che apre gli occhi....(a voi immaginare di che colore siano .....).

(lo so, roba già vista)

Ok, levatemi il vino .....

4. Scoperta della verità da parte dei protagonisti. Jon capisce di essere lui il figlio del ghiaccio e del fuoco. Dany capisce di essere di troppo e si sacrifica per l'umanità.

Perché Daenerys dovrebbe sacrificarsi? La sua esistenza non è basata sul fatto di essere AA o roba simile, scoprire che Jon è il Principe che fu Promesso o roba simile non dovrebbe farle né caldo né freddo.

Quanto alla possibilità che lo sia un loro figlio, come già detto, mi sembra molto improbabile, il fatto che noi leggeremo il finale fra 20 anni non implica che all'interno della storia trascorra lo stesso tempo.

L'ipotesi Nissa Nissa la scarterei proprio perché secondo me è solo una leggenda legata all'invenzione di quello che adesso si chiama acciaio di Valyria, ma è una mia teoria.