No, ho letto di sfuggita che in un video lo si vede picchiare una donna, o una cosa del genere, ma non ho approfondito... mah, vedremo. Al limite useranno Flashpoint per recastare anche il suo ruolo.

13 hours fa, Phoenix dice:

Ecco, quello che mi aspetto dal DCCU, è un cambio di rotta. Film meno pretenziosi, caratterizzazioni più ampie, sceneggiature e dialoghi più incisivi.

Invece temo che non vedremo nulla di tutto ciò. La direzione presa dal DCEU (che non esiste manco più, vabbè) dopo Aquaman è chiara: film chiassosi e colorati, adatti a tutto il pubblico, che facciano tanti soldi ma senza troppe complicazioni di trama, dialoghi e sceneggiatura. Ma questa strategia ha anche i suoi contro, come si è visto dal flop di Birds of Prey.

In realtà, come dissi a suo tempo, finché c'era Snyder al comando (quindi per due film, in pratica) gli incassi non erano eccellenti ma costanti, e la fanbase era solida. L'idea di iniziare un universo cinematografico senza film introduttori come la Marvel era in parte dettata dalla fretta, ma in parte secondo me anche dettata dall'idea di Snyder di fare qualcosa di originale.

Del resto il suo piano era chiaro:

- Man of Steel: introdurre il personaggio di Superman;

- BvS: introdurre un Batman con la caratterizzazione datagli da Frank Miller e vedere lo "scontro tra titani" orchestrato nell'ombra da Lex Luthor, fino alla morte di Superman e al fallimento dei piani di Luthor, ormai "indottrinato" da Darkseid;

- Justice League: secondo la versione di Snyder (che chissà vedremo mai), doveva trattarsi di qualcosa di apocalittico che avrebbe chiuso il cerchio con i film precedenti, e avrebbe dovuto chiudersi con la morte di Batman e la sconfitta di Darkseid.

A questo punto sarebbero cominciati i film stand-alone. In pratica Snyder voleva fare l'opposto della Marvel: prima i film "generalisti" e poi gli stand-alone.

Ma non gliel'hanno permesso, e ora ci restano i cocci di quello che avrebbe potuto essere un grande progetto.

Fu un errore fare batman vs superman e justice league troppo presto (Erano anche bruttini eh)  

Fare l'opposto di chi ha fatto le cose per bene  (può non piacere il tono scanzonato) non ha pagato 

Vero però sarebbe risultato noioso (e anche pericoloso) copiare quanto già fatto dalla Marvel.

In una situazione in cui se non fa come la Marvel fai schifo e se fai come la Marvel fai comunque schifo perchè difficile che tu possa far meglio, tanto vale tentare l'opzione approccio diverso. 

Si e no ,perché hanno copiato la marvel solo accelerando  i tempi di costruzione dell' universo 

Ma sono sicuro che batman  (anche da solo con i suoi cattivi)  con il giusto tono si sarebbe mangiato il MCU in caso di concorrenza diretta ,così come è sempre stato e  sempre sarà. 

La dc c'ha i personaggi e soprattutto i cattivi migliori, ci voleva solo.tempo e  uno showrunner supervisore esperto e appassionato di dc come kevin feige lo è della marvel 

Il regista  (Singer in questo caso ) non avrebbe dovuto avere la minima voce in capitolo ma solo mettere un po' di stile suo ,Era proprio meglio sceglierne altri ma vabbè 

È l'organizzazione che è mancata 

36 minutes fa, Zio Frank dice:

Il regista  (Singer in questo caso ) non avrebbe dovuto avere la minima voce in capitolo ma solo mettere un po' di stile suo ,Era proprio meglio sceglierne altri ma vabbè 

Intendi Snyder? Perché Singer ha diretto un altro film DC, Superman Returns del 2006.

In realtà, il bello dei primi due film del DCEU è proprio lo stile di Snyder, che è assolutamente autoriale (cosa di cui manca qualunque regista Marvel).

Si snyder scusa, beh sarà anche autoriale ma quello non è batman, quello non è lex, e in generale due film deludenti e noiosi, e non per il tono cupo 

È il Batman di Frank Miller: invecchiato, esausto e violento. Io ho letto The Dark Knight Returns di Miller e posso dirti che lo spirito del Batman fumettistico è rispettato. Almeno, di quel Batman fumettistico, visto che il personaggio è passato sotto la lente di decine (ma che dico, centinaia) di sceneggiatori e ognuno gli ha dato un tocco personale.

Vi sarebbe la questione che Batman nei fumetti non uccide, ma meglio soprassedere...

Invece su Justice League concordo, è un film piuttosto scadente, ma lo è perché non hanno lasciato briglia sciolta a Snyder. 

Un batman mai portato su schermo, quindi aveva bisogno di un film stand alone di presentazione  (e anche un di attore ad interpretarlo) 

5 minutes fa, Zio Frank dice:

ma quello non è batman

Quoto Euron. Quello è un Batman straordinario, che andava a creare una dicotomia perfetta con un Superman da poco sulla piazza, in bilico tra il supereroe e la divinità, tra il potenziale salvatore del mondo e il suo potenziale distruttore.

Io rispetto la vostra opinione ma non sono solo io a crederlo peggiore del batman dei film di schumacher e soprattutto lo hanno segato per farne uno nuovo 

Beh, a far peggio di Clooney (quello con i capezzoli sul costume!!! ) ci vuole tutta, ma proprio tutta. I film di Schumacher sembravano più degli episodi di Xena che non film di uno che è soprannominato "il Cavaliere Oscuro".

I critici cinematografici (quelli seri) mi pare abbiano lodato la performance di Affleck. Paolo Mereghetti la considera la cosa migliore di BvS.

Il fatto che lo abbiano segato dipende dal fatto che Affleck ha voluto mollare, per problemi suoi.

La risposta del pubblico  (che in film di supereroi è evidentemente più importante di quella della critica col nasino all' insu) Fu orribile, non è che Affleck aveva di meglio da fare, è stato consigliato di allontanare il suo nome da batman 

3 minutes fa, Zio Frank dice:

La risposta del pubblico  (che in film di supereroi è evidentemente più importante di quella della critica col nasino all' insu) Fu orribile

Esagerato. Alla fine da un punto di vista economico i primi due film ebbero un certo successo, così come Suicide Squad (che è un ce**o di film, su questo siamo tutti d'accordo).