Dany è sicuramente uno dei personaggi principali di ASOIAF e forse la migliore candidata, attualmente, a ricoprire il ruolo di "principe che fu promesso" o Azor Ahai risorto (che personalmente ritengo figure coincidenti). L'ipotesi della trasmissione della profezia (da Aegon a Daenerys) è sicuramente plausibile, e di certo l'interpretazione di Rhaegar, che vedeva in Aegon il principe che fu promesso, era sbagliata. Tuttavia c'è da considerare, secondo me, il fattore Jon. Io ormai do per (quasi) certa la teoria R+L=J, ora se così fosse, quale sarebbe il peso narrativo di questa rivelazione? Jon scopre di essere mezzo Stark e mezzo Targaryen, quindi? Come si manifesta in lui la componente Targaryen (fuoco)? Lo vedremo combattere contro gli Estranei in sella ad un drago? Oppure tutto ciò si ridurrà ad una mera rivelazione atta a soddisfare finalmente la curiosità dei lettori senza ulteriori sviluppi narrativi?
Non saprei dirlo con certezza (ed è il bello di questa saga). Sempre restando nella Casa degli Eterni, Rhaegar dice "deve essercene un altro", riferendosi alla necessità di procreare Jon (se R+L=J fosse vera). Quindi anche lui avrebbe un ruolo all'interno della Canzone del Ghiaccio e del Fuoco, o come Principe che fu Promesso.
Tra l'altro se Jon fosse figlio di Rhaegar, sarebbe un Blackfyre (in quanto nato da una relazione extra-coniugale) e non un Targaryen.
Lo Schavista, al momento non ne ho una che me ne convince del tutto, per questo non l'ho scritta... :p
. Tuttavia c'è da considerare, secondo me, il fattore Jon. Io ormai do per (quasi) certa la teoria R+L=J, ora se così fosse, quale sarebbe il peso narrativo di questa rivelazione?
Ecco, questa è anche una delle domande principali che mi pongo... A che pro il mistero della madre di Jon e l'eventuale rivelazione che si tratti di L+R se poi tutto si riduce a Dany? Perché a prima vista, è vero, sembra che tutto coincida con lei...
Mmm... Ripensando ora alle profezie e a Jon, la rosa blu sboccia sul muro di ghiaccio... Chissà se si riferisce alla «rinascita» di Jon, attualmente pugnalato e con la faccia sul ghiaccio da più di cinque anni? :p
(Se non so spiegarmi, saltatemi, sorry " />)
Dany è sicuramente uno dei personaggi principali di ASOIAF e forse la migliore candidata, attualmente, a ricoprire il ruolo di "principe che fu promesso" o Azor Ahai risorto (che personalmente ritengo figure coincidenti). L'ipotesi della trasmissione della profezia (da Aegon a Daenerys) è sicuramente plausibile, e di certo l'interpretazione di Rhaegar, che vedeva in Aegon il principe che fu promesso, era sbagliata. Tuttavia c'è da considerare, secondo me, il fattore Jon. Io ormai do per (quasi) certa la teoria R+L=J, ora se così fosse, quale sarebbe il peso narrativo di questa rivelazione? Jon scopre di essere mezzo Stark e mezzo Targaryen, quindi? Come si manifesta in lui la componente Targaryen (fuoco)? Lo vedremo combattere contro gli Estranei in sella ad un drago? Oppure tutto ciò si ridurrà ad una mera rivelazione atta a soddisfare finalmente la curiosità dei lettori senza ulteriori sviluppi narrativi?
Non saprei dirlo con certezza (ed è il bello di questa saga). Sempre restando nella Casa degli Eterni, Rhaegar dice "deve essercene un altro", riferendosi alla necessità di procreare Jon (se R+L=J fosse vera). Quindi anche lui avrebbe un ruolo all'interno della Canzone del Ghiaccio e del Fuoco, o come Principe che fu Promesso.
Tra l'altro se Jon fosse figlio di Rhaegar, sarebbe un Blackfyre (in quanto nato da una relazione extra-coniugale) e non un Targaryen.
Qui credo stai commetendo un errore...
i nati da relazioni extraconiugali Targ non sono Blackfyre come ad esempio Snow per il nord Rivers, Hills ecc ecc..
i Blackfyre sono una vera e propria casata minore da quando il re Aegon IV in punto di morte legittimò il figlio bastardo Daemon Blackfyre..ma non credo che tutti i "fuori matrimonio" siano Balckfyre a prescindere...Acreacciaio infatti pue essendo un bastardo era Aegor Rivers, cosi come un'altro fratellastrao Brynden sempre Rivers..
Sì Jon sarebbe eventualmente un bastardo di Rhaegar, comunque sia credo che ciò che conterà sarà il sangue, che è comunque quello dei Targaryen, e non la legittimità. La legittimità potrebbe contare per la conquista del trono di spade, ma sinceramente non me lo vedo Jon interessato allo scranno. Per cavalcare un drago, o per essere eventualmente "il principe che fu promesso", penso basti la componente di sangue.
Sì Jon sarebbe eventualmente un bastardo di Rhaegar, comunque sia credo che ciò che conterà sarà il sangue, che è comunque quello dei Targaryen, e non la legittimità. La legittimità potrebbe contare per la conquista del trono di spade, ma sinceramente non me lo vedo Jon interessato allo scranno. Per cavalcare un drago, o per essere eventualmente "il principe che fu promesso", penso basti la componente di sangue.
Sì, su questo concordo assolutamente.
@Lo Schiavista: allora ricordavo male. Mi sembrava che quello fosse il cognome designato per i bastardi Targ (anche se effettivamente c'è per esempio Brynden Rivers).
Su un forum americano ho perfino letto una teoria davvero, come dire, ''strana'' sulla bestia di pietra, cioè la nostra terza visione.
From a smoking tower, a great stone beast took wing, breathing shadow fire.
Secondo tale teoria, la bestia di pietra dovrebbe essere Jon che, in un qualche modo (Bran, Bloodraven, visioni varia durante un eventuale coma post-attentato, ecc...) dovrebbe venire a sapere di essere figlio di Rhaegar e Lyanna: da qui il risveglio della bestia dalla ''pietra'', che sarebbe una sorta di metaforica gabbia dell'ignoranza di Jon sulle proprie origini.
La teoria non spiega il fuoco di tenebra (magari qualche riferimento ai Blackfyre) che dovrebbe respirare tale bestia, e dà per scontato che essa sia un drago.
Aggiungo (cosa che questo utente americano non fa nella teoria) che secondo me la ''torre fumante'' potrebbe essere la Torre del Lord Comandante, andata in parte a fuoco quando Jon salvò Mormont dagli Estranei: il corpo di Jon potrebbe rinascere mentre è stato conservato per qualche oscuro motivo all'intero di qeusta torre.
Io ve l'ho riportata con una mia aggiunta, ma per me è poco credibile lo stesso.
Le aassegno una percentuale di credibilità dello 0,01% <.<
Di teorie in giro per il mondo ce ne sono nmila..
l'ultima che ho letto da un Forum Sudafricano sarebbe che AA è Arya .... prove obv zero
@ Brezza
perché dovremmo saltarti ???
da come scrivi si capisce tutta la tua partecipazione ed entusiasmo.. " />
LO SCHAVISTA !!!!!!!!!!!!!
no no scavano i miei schiavi mica io :)
è un po difficile basarsi sulle visioni degli Eterni, loro hanno posto degli enigmi a Dany per interpretare il passato e sulla base delle loro conoscenze hanno poi posto delle congetture sul futuro o meglio delle ipotesi nelle quali ci potevano essere o degli avvertimenti o enigmi per depistarla, va cmq tenuto presente che loro volevano il potere dei draghi quindi l'inganno era dietro l'angolo per fregarla.
Se gli Eterni conoscessero il futuro non avevano bisogno di draghi e sarebbero già i padroni dei due mondi mentre erano solamente un gruppetto di maghi che cercava di insinuarsi al potere grazie ai draghi, ma resta il fatto che erano a conoscenza di molte cose interessanti. Martin poi più volte ha detto che sogni e profezie nella maggior parte dei casi lasciano il tempo che trovano.
Tornando a Jon Snow con lui siamo a un punto che il nostro Martin rischia il linciaggio se proporrà qualche soluzione fantascientifica che non sia un futuro collegamento del suo sangue con i draghi, c'è già Bran oltre la Barriera che racchiude e incarna molta della magia legata a certi poteri, Jon se vivrà secondo me ne incarna altri. Qui infatti Martin ha due opzioni o è morto o è vivo, se è morto il suo sacrificio grazie a un rituale di Mel renderà più forte la Barriera per scacciare gli Estranei o allontanarli e spostando la battaglia finale con loro in un altro contesto lontano dalla Barriera, ma se non è morto più che Azor avrà da risolvere il problema del Nord perché non sono convinto che Stannis avrà successo nella sua guerra