Per il momento osservo e attendo proposte per eventuali scambi di voti...
Un altro da maledire sarebbe questo:
Va beh, Varys può vincere anche senza il mio aiuto, io voto Roose Bolton.
Però, confido nel mio reclamo ufficiale: ci sono tutti gli estremi per l'annullamento di un voto e la vittoria di Varys!
Mi son perso qualcosa... non stavi facendo campagna pro-Mel? 
Ci sono tutti gli estremi per un possibile gomblotto 
" />
Si vabbè, dopo gli scandali precedenti, non mi stupirei affatto se qui vincesse Tormund " />
Comunque voto Arya.
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Speravo in una sfida
Belish-Sansa " />
Voto per Melisandre perché mi piacciono i finali tirati.
Grandissima motivazione!
Spero nel ricorso di Metamorfo!
Ragazzi, ho letto le ultime pagine col fiato sospeso !!!
E poi mi vince Mel ?? Non mi va giù la prevalenza del fattore "ormonale".... 
" />
Spero anch'io che valga la protesta di Metamorfo!
Voto Arya Stark
Posso anche dire pubblicamente quale è il voto che contesto, tanto ho trovato il post di Sharingan che cercavo, l'ho riletto, e ora sono sicuro che il ricorso sarà accolto.
Sotto spoiler inserisco il post di Sharingan
E' noto fin da subito che non era permessa la pratica di iscrizione di utenti "ad-hoc", usati solo per far votare questo o quel personaggio favorito di un altro utente, pratica utilizzata (per es.) nello scorso DM musicale. Ora, è evidente che il rispetto di questa norma è complesso da valutare; in effetti, in forma puramente teorica, è impossibile determinare al 100% che Tizio sia un utente fantasma e qualsiasi decisione di questo tipo si presta a delle interpretazioni.
Per valutare i partecipanti al gioco si sono usati diversi criteri e due di questi sono stati sicuramente il numero dei messaggi postati e la data di iscrizione al forum, dati che però non vengono valutati "a sè stanti" ma combinati tra di loro. Di per sè un'iscrizione recente o lontana non significa assolutamente nulla, così come non significa nulla avere un tot numero di messaggi. Combinando però i due dati abbiamo già un quadro più esauriente.
Detto questo però ci tengo a sottolineare che data di iscrizione e numero di messaggi non sono l'unico criterio tenuto in considerazione. Lo dico perchè mi pare sia passata l'idea che questi fossero gli unici 2 parametri utilizzati. Invece non è così: utilizzando solo quei criteri avremmo reso le Battle Royale semi-ingiocabili e avremmo dovuto annullare un numero maggiore di voti.
Un fattore tenuto in considerazione è stato il contenuto. Se infatti la quantità di post non è di per sè significativa, mi pare che esaminare il tenore dei post possa rivelare qualcosa di più riguardo le intenzioni di chi vota. Per es. un conto è scrivere il nome del personaggio e basta, altro conto è motivare la propria scelta.
Poi c'è anche un discorso di distribuzione dei messaggi. Avere 5-6-7 messaggi fa poca differenza tra di loro, mentre è già più interessante vedere in quali topic questi sono distribuiti.
Il voto che contesto è quello di Andromeda.
Motivazioni: l'utente ha 4 soli messaggi, e sono tutti di voto a giochi, senza neppure il post iniziale di presentazione. Si è iscritto/a a maggio e il suo primo post è stato nel DM musicale (in cui, come dice Sharingan, si è ricorsi alla tattica del "nick da voto"). Gli altri 3 voti sono in questo DM e tutti in occasione di scontri all'ultimo voto.
Quindi, siamo chiaramente ed esattamente nel caso da annullamento preso in considerazione da Sharingan.
Vendo !
Stavolta sono sicura subito, voto Arya Stark !!
Allora potete dire addio mely !!
Ma è evidente che non è stato fattore ormonale(bhe magari un pochino... si " /> ), ma di compravendita di voti.
Ognuno avrà i suoi beniamini da proteggere nei prossimi gironi...
Comunque è stato emozionante sto finale!
Se vince Melisandre come ha vinto, sono contento.
Dovesse Varys ribaltare la situazione, con un ultimo colpo di spugna! Sarei contento lo stesso.
Un altro da maledire sarebbe questo:
Va beh, Varys può vincere anche senza il mio aiuto, io voto Roose Bolton.
Però, confido nel mio reclamo ufficiale: ci sono tutti gli estremi per l'annullamento di un voto e la vittoria di Varys!
Mi son perso qualcosa... non stavi facendo campagna pro-Mel?
Ci sono tutti gli estremi per un possibile gomblotto
Metamorfo faceva campagna pro Melisandre???
O ti sei confuso, oppure qui ci sono degli strateghi spettacolari!!! 
" />
Posso anche dire pubblicamente quale è il voto che contesto, tanto ho trovato il post di Sharingan che cercavo, l'ho riletto, e ora sono sicuro che il ricorso sarà accolto.
Sotto spoiler inserisco il post di Sharingan
E' noto fin da subito che non era permessa la pratica di iscrizione di utenti "ad-hoc", usati solo per far votare questo o quel personaggio favorito di un altro utente, pratica utilizzata (per es.) nello scorso DM musicale. Ora, è evidente che il rispetto di questa norma è complesso da valutare; in effetti, in forma puramente teorica, è impossibile determinare al 100% che Tizio sia un utente fantasma e qualsiasi decisione di questo tipo si presta a delle interpretazioni.
Per valutare i partecipanti al gioco si sono usati diversi criteri e due di questi sono stati sicuramente il numero dei messaggi postati e la data di iscrizione al forum, dati che però non vengono valutati "a sè stanti" ma combinati tra di loro. Di per sè un'iscrizione recente o lontana non significa assolutamente nulla, così come non significa nulla avere un tot numero di messaggi. Combinando però i due dati abbiamo già un quadro più esauriente.
Detto questo però ci tengo a sottolineare che data di iscrizione e numero di messaggi non sono l'unico criterio tenuto in considerazione. Lo dico perchè mi pare sia passata l'idea che questi fossero gli unici 2 parametri utilizzati. Invece non è così: utilizzando solo quei criteri avremmo reso le Battle Royale semi-ingiocabili e avremmo dovuto annullare un numero maggiore di voti.
Un fattore tenuto in considerazione è stato il contenuto. Se infatti la quantità di post non è di per sè significativa, mi pare che esaminare il tenore dei post possa rivelare qualcosa di più riguardo le intenzioni di chi vota. Per es. un conto è scrivere il nome del personaggio e basta, altro conto è motivare la propria scelta.
Poi c'è anche un discorso di distribuzione dei messaggi. Avere 5-6-7 messaggi fa poca differenza tra di loro, mentre è già più interessante vedere in quali topic questi sono distribuiti.
Il voto che contesto è quello di Andromeda.
Motivazioni: l'utente ha 4 soli messaggi, e sono tutti di voto a giochi, senza neppure il post iniziale di presentazione. Si è iscritto/a a maggio e il suo primo post è stato nel DM musicale (in cui, come dice Sharingan, si è ricorsi alla tattica del "nick da voto"). Gli altri 3 voti sono in questo DM e tutti in occasione di scontri all'ultimo voto.
Quindi, siamo chiaramente ed esattamente nel caso da annullamento preso in considerazione da Sharingan.
Pensavate davvero di fregarmi così?
